АИВС-157

[Оксана]

Патрисия, не в обиду- ты неправильно посчитала - у меня 3+2=5

[Sandgy]

Рюша, поздравляю!

[Patricia]

Патрисия, не в обиду- ты неправильно посчитала - у меня 3+2=5

да какие обиды? устала
сейчас исправила - у тебя 5

[kaptain]

Рюша, П-О-З-Д-Р-А-В-Л-Я-Ю !!!

[ловец]

Рюша, поздравляю!
Для меня в этой игре удивительным было то, что Ника и Рюша голосовали за №5. Там ведь предложение не согласовано. Этот вариант никак не мог быть авторским.
И Лариса, допустившая двойной пробел, сбила меня с толку. На кого угодно мого подумать, только не на тебя.
Кстати, в авторском варианте я бы поставил запятую перед "словно". Или не так? Поправьте, господа лингвисты.

[Ника]

Для меня в этой игре удивительным было то, что Ника и Рюша голосовали за №5. Там ведь предложение не согласовано.

Угу Я заметила только, когда уже ставки делала. Потому что в целом-то приятный был вариант.

Кстати, в авторском варианте я бы поставил запятую перед "словно". Или не так? Поправьте, господа лингвисты.

Я бы тоже поставила. Тем более сама Лариса в своём варианте в точно такой же ситуации запятую перед "словно" поставила.

Тимур, а вот почему ты сделал инверсию - "утра запах", а не "запах утра"? Если бы не это, я бы вполне могла принять за авторский то, что ты написал.

[ловец]

Тимур, а вот почему ты сделал инверсию - "утра запах", а не "запах утра"? Если бы не это, я бы вполне могла принять за авторский то, что ты написал.

Кстати, я думал над этим. Можно сказать, не угадал. Мне казалось, по мелодии стиха так лучше.

[Ника]

Тимур, а вот почему ты сделал инверсию - "утра запах", а не "запах утра"? Если бы не это, я бы вполне могла принять за авторский то, что ты написал.

Кстати, я думал над этим. Можно сказать, не угадал. Мне казалось, по мелодии стиха так лучше.

В большинстве случаев лучше более естественный вариант. По крайней мере, в АИВС и ИВС

Посмотри: не все варианты можно произнести вслух, не испугавшись Определенно можно - варианты 6, 2 и 5, если бы там не было ошибки (я-то прочитала про заблудившуюся тропинку). Можно было бы ещё и вариант 3 - если бы не "аромат харчей", потому что это невозможное для поэтического текста словосочетание, из разных пластов два слова. И можно было бы вариант 9, если бы не инверсия. Всё ИМХО, разумеется.

Я просто отчасти объясняю свой подход при голосовании.

Авторский вариант, конечно, я бы не отнесла к таковым. Не только из-за запятой, есть ещё причины. Он тоже несогласован. Дым (один) там курчавый, как деревья (много). Ну, не говорим мы так! Или дымы курчавые, как деревья. Или дым, курчавый, как дерево. И вот это "иду я словно путник" мне просто не очень понятно по смыслу. Хотя образ во второй строчке очень красивый, да.

Рюша, поздравляю!

[Рюша]

Патриция, Санджи, Капитан, Ловец, Ника, спасибо!
Патриция, я сам чуть не упал, увидев, что кто-то прислал вариант с точно такой же строчкой, как у меня. А потом подумал: а вдруг, это автор? Ну и проголосовал, не обратив внимания на отсутствующую запятую. Тем более, что сам по себе образ путника, заблудившегося в лесу деревьев-дымов, хорош.

[Patricia]

И Лариса, допустившая двойной пробел, сбила меня с толку. На кого угодно мого подумать, только не на тебя.
Кстати, в авторском варианте я бы поставил запятую перед "словно". Или не так? Поправьте, господа лингвисты.

Да, я несколько раз переделывала свой вариант, не хотелось повторяться...

В авторском варианте запятой нет. Отрывок взят из сборника стихотворений, который был издан в 1986 году Алтайским книжным издательством. В те времена это было, может быть, единственное  книжное издательство на Алтае...
Я вот думаю - или это редакторы издательства просмотрели, или "задумка" автора?
Как в следующий раз выбирать вариант АИВС? Чтобы он был без таких ошибок?

[Оксана]

Поздравляю победителей!