Эта слабость...

[Ника]

Эта слабость к словам, этот гребень цветной над башкой – 
это вовсе не нимб, это яростный чуб какаду.
Это лёгкий уклон к заведению с душем Шарко.
Это горло горит, а ладони при этом – во льду.
Это крошишь гранит, но не можешь размять пластилин.
Это музыки жар и холодный ушат тишины.
Это голод, который коварен и неутолим.
Это просто стихи. И они никому не нужны.

[Маша Махова]

супер, Ника!
я только что об этом же думала

[Симамура]

нужны нужны.
так только ты можешь.
спасибо.

[Карелиан]

Ух какое же знакомое настроение.

Хорошее.

[Oleg_D]

Хороший и чуб мне очень нравится.
Чудесный боевой окрас (правда не очень боевой)...
но так задумано

[Симфония Глюка]

Ещё как нужны!
Без них получается совсем уже другая история - далеко не такая многоцветная.

[Лузина]

Ох какое!

[Эгон Шив]

Мне понравилось кроме одной строчки:
Это лёгкий уклон к заведению с душем Шарко.

Предлагаю душ Шарко заменить на маятник Фуко.
с уважением - Шиле.

[Ника]

Спкасибо, Маша, Шима, Карелиан, Олег, Женя, Таня и Шиле!

Мне понравилось кроме одной строчки:
Это лёгкий уклон к заведению с душем Шарко.

Предлагаю душ Шарко заменить на маятник Фуко.

Не. Единственное, что можно сделать - убрать душ, оставить одного Шарко, мягкео указав профиль его врачебной деятельности . Но душ-то контрастный, поэтому он тоже вроде на месте.

[alabaj]

Очень! И душ Шарко имхо на месте, считывается сразу.

[Лана]

Очень!
"Это крошишь гранит, но не можешь размять пластилин" особенно.

[Клавдия]

Ну, я уже на Стихире написала...

[Ника]

Спасибо, Андрей, Лана и Клавдия!

[Юкка]

Очень!

[Майя]

Это лёгкий уклон к заведению с душем Шарко.(с)
"Душ" не смущает, а вот "легкий уклон" - немного да. Стихотворение построено на контрастах, и "легкий уклон" выпадает из этого экспрессивного ряда в силу своей легкости и еще некоторой туманности (для меня) всей строчки в целом: "легкий уклон к заведению" - это, если конкретно, о чем?
А стихо - хорошее.

[Ника]

Спасибо, Юкка и Майя!

Это лёгкий уклон к заведению с душем Шарко.(с)
"Душ" не смущает, а вот "легкий уклон" - немного да. Стихотворение построено на контрастах, и "легкий уклон" выпадает из этого экспрессивного ряда в силу своей легкости и еще некоторой туманности (для меня) всей строчки в целом: "легкий уклон к заведению" - это, если конкретно, о чем?

Душ Шарко назван в честь невропатолога и психиатра Жана Мартена Шарко, который этот душ и придумал. Процедура была направлена в первую очередь на помощь больным с неврологическими и психическими заболеваниями.

Сама процедура заключается в том, что пациент становится на расстоянии около 3,5 метров от специальной кафедры, откуда его и поливают струями холодной воды. Напор струи при этом достаточно велик – давление достигает 2-4-х атмосфер. Поэтому пациенту частенько приходится хвататься за специальные поручни, чтобы струя не сбила его с ног.

Ну и так далее, всё это легко ищется в Яндексе.

[aerozol]

А я считаю, Ника, и, уважаемые, что драйв и энергетика этого стиха весьма и весьма маскирует его недостатки, в частности,- недостаток знаков препинания, -  споткнуться негде. Условность междометий порождает некую общность, среду, где законы и каноны реальны и действуют лишь из самой самости, что не извиняет, но и не разрушает саму поэтику. А душ - это жизнь, а её-то и убрать некуда. И незачем.
Никита.

[Ника]

А я считаю, Ника, и, уважаемые, что драйв и энергетика этого стиха весьма и весьма маскирует его недостатки

Вот эту часть я поняла

в частности,- недостаток знаков препинания, -  споткнуться негде. Условность междометий порождает некую общность, среду, где законы и каноны реальны и действуют лишь из самой самости, что не извиняет, но и не разрушает саму поэтику.

А вот эту - совсем не понимаю Никита, не могли бы Вы выразить свои мысли как-то... доступнее?

[aerozol]

"Эта слабость к словам, этот гребень цветной над башкой –
это вовсе не нимб, это яростный чуб какаду.
Это лёгкий уклон к заведению с душем Шарко.
Это горло горит, а ладони при этом – во льду.
Это крошишь гранит, но не можешь размять пластилин.
Это музыки жар и холодный ушат тишины.
Это голод, который коварен и неутолим.
Это просто стихи. И они никому не нужны."

Если позволите, Ника - поясню.
Я - дурак, зачастую говорящий. Что думаю.
Ваш, практически шедевральный и так сильно зацепивший меня стих, лишён тире, дефисов, точек, запятых - да всего...
Что делает нас, пусть сильнее, но всё-таки.
И "но" в последней строке тоже лишён.
Лично Вам напишу, Никита, добре?

[Ника]

Ваш, практически шедевральный и так сильно зацепивший меня стих, лишён тире, дефисов, точек, запятых - да всего...
Что делает нас, пусть сильнее, но всё-таки.

Вот это меня прямо пугает. Там же ЕСТЬ препинаки 

А в последней строке "но" я не хочу.

Меня сегодня один человек (в беседе онлайн) очень обрадовал, сказав про последнюю строчку этого стиша то, чего я сама до конца не понимала. Он сказал, что "И они никому не нужны" значит, что стихи НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

[Нэля]

Уже на стихире высказала свои восторги, потому как ОЧЕНЬ понравился.
Строчка про душ Шарко  -одна из наиболее понравившихся - легкий уклон в ненормальность, странность, "не от мира сегошность".

Обычно не очень люблю стихи о поэзии и поэтах - но это -великолепное!!!

[aqua]

понравился стих! конечно! Всё ИМХО: считал бы, что последняя строка всё-таки несколько отдаёт кокетством, если бы не весь стих и готовность с легкостью признать себя хоть немного сумасшедшим.. Очень понравилась строка с "...душем Шарко..". Тут я себя понять не могу - или рад, что не всё дурак, что не норма, или просто мучаюсь от нормы, которую уже и нормальностью-то трудно назвать.

и пластилин! и голод! Да! Растоптал бы давно, если б мог как Ника. Разорвёт может само).

А последняя строка с"но", она другая совсем. и имхо хуже. И даже не в использовании дело.

стих воспринимается  мной двояко, но это внутренняя война (оттого и сумбур опять), она ж стиха-то не касается. Спасибо, Ника. И ещё тому, кто не прочтет. Молчание, конечно же, золото, но оно что-то тяжёлое, блин.

Закончу банальным позитивом: Мне понравилось стихотворение!

[Карелиан]

Ваш, практически шедевральный и так сильно зацепивший меня стих, лишён тире, дефисов, точек, запятых - да всего...
Что делает нас, пусть сильнее, но всё-таки.

Вот это меня прямо пугает. Там же ЕСТЬ препинаки

+1

[Галина Самойлова]

Хороший стих, Ника..
неутолимый голод к не нужному никому..кроме всех)

[Рюша]

Мне очень нравится стихо. Емкостью, энергией, точностью попадания каждого слова.
Нравится всё. Включая душ Шарко и трагедию органичной концовки.

Не очень понял отзывы Аэрозоля и Аквы.
Есть предположения.
Возможно, говоря об отсутствии (присутствующих в тексте) знаков препинания и присутствии (отсутствующих в тексте) междометий, Аэрозоль писал не о самом тексте, а о его восприятии, о том, как стих звучит в его голове.
Возможно, Аква, прочитав стих, долго сидел задумавшись и попытался рассказать о том, что ему в это время стучало из недр подсознания.
Подобные отзывы – имхо, форма самовыражения. Читать их интересно, и поэтому, Ника, я бы не расстраивался, не найдя прямой связи между стихом и написанной на него рецензией такого рода.
Имхо.

[Ника]

Спасибо, Аква, Галина, Рюша и ещё раз Карелиан!

понравился стих! конечно! Всё ИМХО: считал бы, что последняя строка всё-таки несколько отдаёт кокетством, если бы не весь стих и готовность с легкостью признать себя хоть немного сумасшедшим.. Очень понравилась строка с "...душем Шарко..". Тут я себя понять не могу - или рад, что не всё дурак, что не норма, или просто мучаюсь от нормы, которую уже и нормальностью-то трудно назвать.

и пластилин! и голод! Да! Растоптал бы давно, если б мог как Ника. Разорвёт может само).

А последняя строка с"но", она другая совсем. и имхо хуже. И даже не в использовании дело.

стих воспринимается  мной двояко, но это внутренняя война (оттого и сумбур опять), она ж стиха-то не касается. Спасибо, Ника. И ещё тому, кто не прочтет. Молчание, конечно же, золото, но оно что-то тяжёлое, блин.

Аква, мне кажется, я понимаю, о чём Вы. Но это случилось со мной не с первого и не со второго прочтения вашего комментария. ЕСЛИ я ПОНЯЛА, могу ответить только одно: чтобы не разорвало, надо утолять голод.

Про "но" согласна, я тоже не вижу его в последней строчке. И тоже НЕ в связи с так понравившейся мне трактовкой этой строчки.

Кокетства в этом тексте нет.

Возможно, говоря об отсутствии (присутствующих в тексте) знаков препинания и присутствии (отсутствующих в тексте) междометий, Аэрозоль писал не о самом тексте, а о его восприятии, о том, как стих звучит в его голове.

Нууууу, может быть. Но почему Никита пишет об этом так категорично )))?