Предложение

[Ника]

Итак, установлено, что в анонимных играх голосуют плохо - заметно хуже, чем в открытых играх.

Вот и сейчас в Классиках, которые сегодня закроются, всего 9 голосов.

Это неприятно и снижает интерес участников.

Предлагаю сделать Классики открытой игрой - т.е. писать свои варианты под своим именем прямо в теме - как это делается в Калейдоскопе, Блице и Фотостихо.

Аргументы:

1. Это очень разгрузит ведущего,  и люди перестанут бояться играть в Классики, опасаясь, что они выиграют.

2. Это, конечно, более интересный вариант для читателей-болельщиков - потому что значительно любопытнее пойти посмотреть, "а что же на такую строчку сочинил Петя" чем идти посмотреть, "а нет ли на этот раз чего-то гениального в Классиках".

3. Это уменьшит количество повторов - потому что если человек будет видеть, что  кто-то уже рифмовал розу с мимозой, он уж постарается зарифмовать розу с прозой

4. В "Классиках" ничего и никого не надо угадывать.

5. Гласность может сыграть роль "санитара леса" - люди инстинктивно не дадут какому-то игроку победить в четвёртый раз подряд (а так случалось).

6. Основные борцы за анонимность (Гидрик и Фы) в Классики всё равно не играют.

Ваши мнения? Опрос прикреплён, НО ТОЛЬКО НА ДВА ДНЯ - до новой игры.

[Оксана]

У  меня вопрос несколько другого плана: могут ли принимать участие в играх дебютанты, и если да, то в каких?

[Ника]

У  меня вопрос несколько другого плана: могут ли принимать участие в играх дебютанты, и если да, то в каких?

 

ВО ВСЕХ!

[Фы]

6. Основные борцы за анонимность (Гидрик и Фы) в Классики всё равно не играют.

  не замечал за собой 

[Рюша]

Пусть игра будет открытой.

[Sandgy]

Мне больше нравятся анонимные "классики". Но, надо попробовать и открытые.

[Sibilla]

я за анонимность. Некоторые будут голосовать за имена, а не за творенья. Именно это отбивает желание участвовать в играх.

[Ника]

я за анонимность. Некоторые будут голосовать за имена, а не за творенья. Именно это отбивает желание участвовать в играх.

Ты сама когда последний раз играла в открытой игре и когда в анонимной ?

И сама разве голосуешь за имена?

А почему другие должны оказаться хуже тебя ?

[Sibilla]

Ника, но анонимная игра интереснее! Мне кажется, что плохое голосование не из-за анонимности. 

[Ника]

Ника, но анонимная игра интереснее! Мне кажется, что плохое голосование не из-за анонимности. 

Ты не ответила ни на один из трёх моих вопросов

[Фы]

анонимность - хорошо, Сибилла права - скорее всего кто-то голосует не то, чтоб именно (и только) за автора, но - преимущество иные стихотворцы могут иметь. другое дело, что есть две схожие с классиками игры - ИВС и АИВС, вот они требуют анонимности. и отсутствие имён в Классиках начинает, вероятно казаться чрезмерным на таком фоне.

оффтоп: а вариант с анонимностью блица не рассматривается?

[Ника]

оффтоп: а вариант с анонимностью блица не рассматривается?

Рассматривался. И пробовался. Анонимный блиц провалился с треском и все захотели, чтобы было "как было"

Фы, сходите в Картину Маслом и посмотрите, кто там побеждает Это ТЕ ЖЕ люди, что побеждают в блицах. Не кажется ли Вам, что это результат не заговора, а чего-то ещё ?

Возьмите Подборки. Отследите, кто входит в жюри систематически. Подумайте, почему это именно так

Вот Вы, как мы сегодня выяснили в теме о домашних питомцах, живёте одной семьёй с Зосей. Довольно естественно, что Вы в большинстве случаев голосуете за её варианты. И что? Это сильно меняет общую картину голосования? Нет. Так же и с остальными случаями "пристрастного выбора", уверяю Вас. Более того: случаи ПРИСТРАСТНОГО выбора, как Вы должны бы понимать, НЕ ЗАВИСЯТ от анонимности или неанонимности игры, потому что БЛИЗКИЕ люди говорят друг другу, какой вариант их или, даже если не говорят, УГАДЫВАЮТ варианты друг друга

[Ника]

6. Основные борцы за анонимность (Гидрик и Фы) в Классики всё равно не играют.

  не замечал за собой 

Значит, я это предчувствовала )))

[Фы]

ей-богу, Ника, Вы перегнули сейчас. о заговоре и речи не было, я исключительно теоретизировал на тему выбора
про "преимущество имён" я написал лишь потому, что предположил ситуацию, в которой голосующий предпочтёт знакомого (ну или любимого ) автора. но это, право, мало к делу относится.
и, разумеется, я не считаю, что картина голосования значительно изменится, если убрать/ввести анонимность.
речь об интересе анонимности, а обоснован он только в ИВС-АИВС.

а почему блиц провалился?

[Ника]

ей-богу, Ника, Вы перегнули сейчас.

Извините, если так  Иногда я забываю, что всей истории недавно пришедшие товарищи не знают.

Просто много копий сломано именно о вопрос справедливости голосования Полной объективности не будет никогда - просто потому что все мы субъективны. Но всё-таки в основном результаты голосования кажутся мне адекватными. И для этого много было сделано (если интересно, когда-нибудь расскажу, что именно - "старенькие"-то помнят и как отдельные игроки создавали клонов, которые за них голосовали, и многое другое).

речь об интересе анонимности, а обоснован он только в ИВС-АИВС.

Согласна! Я к тому и вела. Ну, ещё в Картине Маслом - потому что там изредка бывают игры "с угадайкой".

Кроме того, был печальный эпизод именно в Классиках, когда получил модераторское предупреждение ведущий - за то, что выложил непристойный вариант (не свой). Очень много по этому поводу было разборок. Я до сих пор считаю, что это было сделано справедливо - потому что тот, кто вывешивает тексты, за них отвечает.

И эту "страшилку" тоже снимет отход от анонимности. Потому что отвечать за соответствие текста варианта правилам форума (за отсутствие инвектива, проявлений шовинизма, просто "похабщины" как в вышеупомянутом случае, и т.п.) в случае неанонимности будут авторы, а не ведущие.

а почему блиц провалился?

А в нём было ОЧЕНЬ мало голосов