Сомкни крыла...

[Зося]

Сомкни крыла над домом,
где разлили ртуть.
Там пляшут бесы, там
белеет Евы грудь.
Ты помнишь первых дней беспечность, я –
конца заметил рваные края.
Изнанка леса – холст,
сомкни над ним крыла,
чтоб белый вырос мост
и обнажила мгла
плечо. И судорогой смех прошел
по нервным лицам, чья изнанка – шелк…

[Ника]

Зося, я этого текста совсем не понимаю.

Но начиная с "изнанки леса" я его чувствую.

Сообщаю на случай, если это имеет какое-то значение Для меня обычно имеет.

[Нолик]

Ника, а первый стих по-русски звучит?

[Юкка]

у меня почему-то не получается считать стихотворение. Почувствовать настроение -  да. Увидеть образ - тоже. Но вот мелодия звучание почему-то ускользяет...

[Ольга Девш]

Инстинктивное восприятие, нет объяснений.

[Нолик]

"Ты помнишь первых дней беспечность, я –
конца заметил рваные края".

Единственное понятное и оч. знакомое (внутренне)) место в стихотворении. Если "плясать" от него, то кое- что понять можно.
Например, лес на картинах, скажем, Шишкина - более похож на лес чем на натуре (ну там всякие обобщения, выделение типичного и тп). Поэтому не пиши высоким слогом высокой поэзии о простом облезлом лесе))) - "сложи крыла". Т. е. у всего есть поэтическая сторона (изнанка), а есть "проза". Есть рваные края. Ну и тд и тп...

[Ника]

Ника, а первый стих по-русски звучит?

Имхо первый стих (если вы имеете в виду под стихом то, что ПРАВИЛЬНО называть стихом - т.е. СТРОЧКУ) фонетически малоприятен вот этим самым "МКНИКРЫ" (СоМКНИ КРЫла). Я бы написала "сложи", конечно.

Что касается Вашего второго постинга в этой теме, Нолик, конечно, приятно, что так много неиспорченных людей, но всё-таки я не могу разделить Вашу радость по поводу второй из цитируемых Вами строчек. Очень уж она жуткая имхо Если бы ещё там обыгрывалось выражение "ни конца, ни края", было бы интересно, но тогда ударение должно было бы не там стоять. А так, "края конца" - тяжело для восприятия.

[Зося]

Спасибо за отзывы.
Ника, это имеет значение.
Нолик, прочитала с интересом.)

[Аксолотль]

Что касается Вашего второго постинга в этой теме, Нолик, конечно, приятно, что так много неиспорченных людей, но всё-таки я не могу разделить Вашу радость по поводу второй из цитируемых Вами строчек.  (с)

 

[Sibilla]

не стихи это

[Фы]

не стихи это

ар-гу-мен-ты

[Sibilla]

ладно, так как здесь присутствует рифма, назовем этот текст стихом. Но стихом плохим, совершенно беспомощным, которому место на скамейке. Мое мнение - стих предполагает внятное выражение эмоции, и хорошо бы, чтоб еще и мысль присутствовала. Это минимум для хорошего стиха.

[Нолик]

"Ты помнишь первых дней беспечность, я –
конца заметил рваные края".

Единственное понятное и оч. знакомое (внутренне)) место в стихотворении. Если "плясать" от него, то кое- что понять можно.

Другими словами, уже при первых встречах я часто ощущаю неминуемость конца, его близость, рваные края неизбежного разрыва.

Неиспорченность многих людей? Радость по поводу этого места в стихотворении? ммм... "Плясать" от радости?
 "Нам не дано предугадать..." - типичный случай. Там имелось ввиду "плясать от печки", конечно. Контекст же прозрачен: стихотворение непонятное и мне лишь одно место понятное - это та "печка" от которой и приходится плясать, отталкиваться, поверять логическую структуру текста.