Питерская зарисовка

[Юкка]

Изучив географию рая по питерским тучам,
Я на Марсовом поле ищу ключ от Летнего сада,
Зная: там его нет. А душа -  нелюдимый попутчик, –
Обхватив птичью шею Лебяжьей канавки, ограду
Ощущает на вкус и на цвет – нет товарища, тонет.
От кофейной до чайной - лишь пара глотков и оттенков.
А душа, спотыкаясь о время в дряхлеющих кронах,
Разбивает в кровь статуям мраморные их коленки.
И покуда Фонтанка стирает суконные волны
В почерневшей Неве, как страницы в чернильнице, мысли
По-английски уходят, садятся в кафешку за столик
И заказывают себе суши, звеня как монисты…

[Тигровая креветка]

вот эта строчка ну совсем имхо нечитаемая: Разбивает в кровь статуям мраморные их коленки. И последняя тоже  по-моему из ритма выбивается...

[Sibilla]

В целом стихотворение не "мое", но вот этo выражение - "А душа -  нелюдимый попутчик "  - супер! Очень метко.

[Ника]

Нелюдимого попутчика совсем не оценила

Оценила два образа:

Обхватив птичью шею Лебяжьей канавки

и

От кофейной до чайной - лишь пара глотков и оттенков.

Про остальное бы промолчала, но  имхо со стихотворением совсем что-то неладное.


Изучив географию рая по питерским тучкам,

Юкка, что это значит? Каким образом можно изучить географию рая? Что это вообще такое - "география рая"? Рай - это, по-твоему, страна? И как Рай связан с питерскими тучками? Не говоря уж о том, что они - тучи... Вот к чему - к чему, а к петербургскому небу уменьшительно-ласкательная форма "тучки" не подходит никак.

Это всё равно что сказать "Над Ташлинском плыли тучки"

Строчку про Марсово поле и Летний сад я трогать не буду, хотя

Я на Марсовом поле ищу ключ от Летнего сада,
Зная: там его нет.

хотя вот это "Зная: там его нет" имхо просто убивает смысл всего предложения, если он там, конечно, был.

А дальше у нас начинаются кошмары с душой.

Даже моя атеистическая сущность восстаёт против описываемого! ВЧИТАЙТЕСЬ:

"душа... обхватив... шею... канавки, ограду ощущает на вкус".

Ничего не смущает?

Дальше пойдём.

"душа, спотыкаясь о время В ДРЯХЛЕЮЩИХ КРОНАХ (эти-то откуда взялись?), разбивает в кровь статуям... их коленки."

З-зачем?!

После "коленок" стоит точка.

Далее идёт предложение с полным рассогласованием причастий.

Разбивая мостами  Фонтанку,  стирающей волны
В почерневшей Неве, как страницы в чернильнице, мысли
По-английски уходят

Фонтанку (кого, что? родительный падеж), какую? - стираюЩЕЙ?!

Стирающей волны... как страницы в чернильнице?

И часто мы стираем в чернильнице страницы?

"мысли... садятся в кафешку за столик... звеня как монисты"

Юкка, это ведь не бездарно написано. Имхо это просто очень... невнимательно написано. Без перечитывания.

[Sibilla]

Нелюдимого попутчика совсем не оценила

Потому что у тебя душа - другая. Совсем другая.

[Ника]

Нелюдимого попутчика совсем не оценила

Потому что у тебя душа - другая. Совсем другая.

У меня и мысли не звенят 

[Ольга Девш]

Перебор с образностью, на мой взгляд.

[Юкка]

Спасибо!

Да... я слишком тороплюсь, это верно. Но даже если бы я перечитывала, то не заметила бы ошибок, просто потому что... не заметила бы и все...

А исправлять здесь что-то, видимо, нет смысла...

[Нолик]

Изучив географию рая по питерским тучкам,

Нормальное ироничное предложение. Рай у каждого свой, поскольку никто его не видел, а сведения о нем противоречивы. Рай тут с маленькой буквы, а это значит что тут не "тот" Рай, общий. Так, собственный райский уголок из живописных тучек на питерском небе. В Питере бывают и тучи и тучки.
Хотя я б написал просто - наглядевшись бесцельно-мечтательно на питерские тучки 

 

[Нолик]

А исправлять здесь что-то, видимо, нет смысла...

Если расставить препинаки и убрать чернильницу - мне нравится.