Любовь без игры (с) Карелиан

[Иероним]

Мне кажется, что "двусторонняя" платоническая любовь — это по сути одно большое обещание.

"Ах, как хорошо было бы нам, если бы не." Дальше — причины того, почему любовь осталась платонической.

И причина уже не важна: может быть, оба участника с самого начала решили не осквернять объятиями высокое чувство, а может, кто-то ушел в монастырь.

И как и в любом невыполнимом или невыполненном обещании, в платонической любви есть, на мой взгляд, что-то ущербное.

[Карелиан]

2Иероним:

1. Если у людей любовь (платоническая или так), то они уже - вместе. И если вместе им не хорошо – это другой вопрос.
2. Имхо, поправки на суровую реальность делают ущербными практически любые отношения, если уж так говорить...
3. В обещания я не верю, поэтому просто не мыслю подобными категориями.

[Рыжая Jane]

Я помню, у Джека Лондона рассказ есть.. "Когда боги смеются" называется (http://www.2lib.ru/book/win/6816.html). Может, это и не совсем в тему, но, по-моему, что-то есть...

[Ася]

Я не верю в платоническую любовь. Платоническая любовь- это игра. Попытка найти причину а не возможность. А если люди таки ищут возможности для того, чтобы быть вместе- значит эта любовь не платоническая, потому что на другом конце- приз в виде полного единения.

Люди, которые играют в игры.. Игры в которые играют люди

[Ника]

.
Платоническая любовь- это игра. Попытка найти причину а не возможность.

+1

А по-моему, больше всего принадлежности друг другу даёт доверие и взаимопонимание.

Дык... близость - это и есть доверие и взаимопонимание. Помимо... ну, радости

И потом имхо в твоей трактовке совершенно отстутствует магическая составляющая Людей, с которыми я ощущаю некоторую духовную связь и быстрое взаимопонимание, достаточно много. Но это абсолютно не является гарантией того, что нам было бы хорошо в постели, более того, в подавляющем большинстве случаев ни у одной из сторон не возникает ни мысли, ни желания это проверить.

А если возникает - это значит, что-то есть ПОМИМО духовной связи. Что-то такое... физико-химическое    И вот собственно тема-то изначально именно об этой ситуации - то есть подразумевает её как стартовую. И вот в этой ситуации ИМХО (повторюсь):

"дистилированная любовь, не "оскверненная объятиями", это как раз самая что ни на есть игра и есть? Чтобы где-то в глубине души считать, что не взаправду?" (с)

[Карелиан]

Для меня "взаправду" - то, что заставляет меня чувствовать. Платоническое это, неплатоническое - без разницы.

Что касается "магии", которая "физика-химия", - у меня с ней отношения сложные; она мне в своё время чуть не сорвала башню до основания. Поэтому я очень настороженно к ней отношусь. И снимаю блок только тогда, когда чувствую относительную безопасность. И - по мне, - пусть лучше магии не будет вообще, чем её будет бездна. При этом компромиссы ("не очень много, но и не слишком мало") для меня граничат с отсутствием магии. Может, чуть лучше. Я - человек крайностей, к сожалению.

Кстати, по мне, игры - это в первую очередь попытка удержаться "на грани мечты и бытия". Собственничество/свобода - это уже второй вопрос. Тоже важный, но второй. Для меня, опять же.

[solos]

прочитал название темы, как "любовь без карелиан" %%%)))))

[Карелиан]

Главное, чтобы не наоборот