Форум Ники Невыразимовой

Время — мотает за кругом круг
в тщетной попытке найти ответ
откуда, в простых слагаемых, вдруг
такая страсть к перемене мест?
Здесь не помощник вам школьный курс:
Брадис, Бойль-Мариотт и Вуд
молчат… и чертит жизненный пульс
фигуры любви почище Бермуд,
и, если один в треугольнике — туп,
а двое других — на язык остры,
то даже Евклид не способен тут
вспять повернуть процесс игры…
Бесы — приходят чаще, когда
в твоём отражении — серебро,
и Первым — здесь был не Петр, а Адам,
он и поставил вопрос ребром.
Осталось запомнить, что, как ни крути
лишь точка — всегда сама по себе,
её не волнует, что все пути
из пункта «А» в пункт доставки «Б»
приводят не в Рим, ей — всё равно,
точка — последний оплот немоты…

Прими, как данность:
всё, что «дано»,
уже — доказательство правоты…
Чем проще — истина бытия,
тем людям сложнее её принять,
ставлю точку. Ведь только я
вправе — всегда за себя решать.
Срываю — очередной акциз,
залив без того потухший зрак,
истина — в положеньи риз,
когда вдруг узнал, что Платон — твой враг.

Хорошо :) Ассоциативно так ;)

Да, здорово, особенно про точку, только имхо-последние шесть строк несколько лозунговые. что ли...

Это - решение 8) во всяком случае, один из способов... (отсюда - некая декларативность)

Оч-чень. Пришлись как раз в тему. В сильно расширенном состоянии сознания 8)

Очччччень! Как уже и было сказано :)

Не ловлю  :(

То есть, вижу отдельные классные моменты (про треугольник с тупым углом - красота, про бесов - тоже, и про истину в положении риз  :)), но на душу не ложится.

Интересно очень, но я тоже не все улавливаю, наверное, увы,  не сильна в геометрии :(
Мне очень опять аллюзии понравились!

Пытался ответить утром, но не получилось.

Очень вкусно. Автор - истинный извращенец.

Искренне свой,
Верекот.

Очень! (но признаться, до некоторых мест добиралась лишь после нескольких прочтений ::))

Ты знаешь, Скандь, у меня этот паззл из образов не собирается ::) Кусочки по отдельности - очень хороши. А вот цельная картинка не складывается, хоть ты тресни. (В общем, та же фигня, что и у Ники).
Надо будет ещё перечитать.

Даже странно... вроде всё "белыми нитками" шито 8)...  но, видимо (раз не "складывается") что-то недоделано ещё в королевсте поддатском.

Здорово! Люблю такие стихи - порадовал :) и даже очень!:)

А мне показалось, что в первой части разрушаются
обычные и создаются особые "аксиомы",
на которых основывается доказывание.

А во-второй части не "данность",
а результат доказывания,
формулировка "теоремы".

Имхо, конечно.

В общем, здорово.

Я, в принципе, пытался сказать, что то, что изначально "дано" в условии любой задачи - уже, по сути, является доказательством... однако, большинству окружающих это непонятно - для чего и приходится заниматься длинным и нудным процессом "доказывания"...
Это касается и всех жизненных истин. О них все знают с детства - родители, школа и общество в целом постарались донести эти простые истины до каждого. Их "знают" - но "не понимают"... Их вообще нельзя объяснить - их можно только "прожить" самостоятельно. Все "наступают на грабли" сами - зная о том, что случится, но не веря этому - пока не убедятся сами.

Есть-есть картинка... Геометрическая бермудская такая.  ;)
Нашпиговано именами собственными, философией, все это втиснуто в энергичный такой ритм - "здесь не Петр, а Адам"... Красота!
Особенно "зацепило", наверное, потому, что подумываю о найти и перечитать Платона.  ::)

Злобненько так. "Зрак" уже несколько лишний, на мой взгляд. Там "потухшего" вполне хватает.

Кстати, меня слово "зрак" вообще убивает  :( Самое не-нравящееся место стиха.

Агаа. Я его серьёзно не могу воспринимать вообще :)