Зеркальное

[Zois]

Делим все на «свое» и «чужое»,
На того, кто «нашел» и «искал»,
Мы- не доброе и не злое-
Королевство кривых зеркал.
Удивляем друг друга фальшью
Позолоты тяжелых оправ,
Наизусть уже знаем «что дальше»,
Не терзаясь вопросом «Кто прав?».
Мы запутались в «рано» и «поздно»
Коридоров зеркальных квартир,
А над нами колышется звездами
Это странное зеркало- мир.

Мы себя как хотим коверкаем.
Из ответов лишь «да» и «нет»
Но не спросит никто у зеркала:
Чей оно отражает свет?

За других и себя все решили…
Одного не понять нам сейчас:
То ли мы отражаемся в мире,
То ли мир отражается в нас.

[NeonBoy]

В целом -понравилось

[Карелиан]

В целом (с) - да.

В частности - по форме не нравятся лишние слоги в 1-3 строках 2-й, э, строфы.
Ну и с некоторыми строками не согласна идеологически Но стиш в целом удался!

[Ника]

Вообще господа, Зойс хочет критики  Я так поняла из нашей ночной асечной беседы. А вы как-то вяло реагируете Где Ратри и Глафира ?

У меня есть одна претензия к этому стихотворению Но хотелось бы высказать её позднее.

А вообще мне стихи Зойса нравятся. Я его уговаривала показать не один, но он не захотел

[Симамура]

У меня тоже... и не одна

[Zois]

Всем спасибо за отзывы.
Карелиан - благодарю за критику, идеологии там нет.
Ника - претензию жду с нетерпением.
Симамура - спасибо, хотя и  не понял сказанного вами

[Ника]

Симамура - спасибо, хотя и  не понял сказанного вами

Это Симамура про претензию, я так поняла

Зойс, стихотворение для меня очень холодное. Умственное. Я не чувствую его.

[Zois]

Спасибо, Ника! Оно действительно "умственное".

[Глафира]

Ну, коли стихо рассудочное, то несколько "размышлизмов" на тему :

- Делим все на «свое» и «чужое» - сие понятно и аксиоматично
На того, кто «нашел» и «искал» - а вот это математически не просчитывается: если "нашел", то "искал" уже подразумевается (иначе как найти-то без поисков ), поэтому подобное деление выглядит несколько сомнительным (автор, наверно, подразумевает, что деление здесь на "нашел" и "не нашел", ну, тогда так и надо было написать - математика наука точная );

- Мы- не доброе и не злое-
Королевство кривых зеркал - подсознательно кривые зеркала все же, имхо, ассоциируются со злом, но даже, если принять авторскую позицию, то читаем дальше:

"Удивляем друг друга ФАЛЬШЬЮ" - даже при самом философском взгляде на мир фальшь имеет все же отрицаиельный полюс + дальше идет строка, которая ставит под сомнение так же и глагол "удивляем": "НАИЗУСТЬ уже знаем «что дальше»: "удивление" по логике вещей полохо стыкуется с "наизусть"; 

-Наизусть уже знаем «что дальше»,
Не терзаясь вопросом «Кто прав?» - здесь смутное сомнение: обычно люди, которые все делят на ... и ... (имхо)
как раз-таки всегда пытаются отыскивать правых и виноватых - такое уж у них мышление;

Мы себя как хотим коверкаем.
Из ответов лишь «да» и «нет»
Но не спросит никто у зеркала:
Чей оно отражает свет?   -   логику этой строфы не понимаю: понимаю две первые строки и две последние, но по отдельности друг от друга;

- За других и себя все решили…
Одного не понять нам сейчас:
То ли мы отражаемся в мире,
То ли мир отражается в нас - очень понравились две последние строки (или даже три) - самое, имхо, поэтичное и душевное место), но возникает вопрос: а зачем оно нам надо понимать-то это(?), ведь все давно решено и поделено, т.е. такие отвлеченные лирические категории обычно "физиков" (математиков) жизни мало волнуют .

На мой взгляд, здесь попытка примерить на себя чуждую психологию (=мировоззрение) не удалась. Вы не смогли полностью вжиться в свой персонаж, наверно, поэтому еще при первом прочтении у меня возникло чувство противоречивости происходящего.

В целом, где-то проблескивает, но хотелось бы почитать что-то еще.

[Dragoman]

Мы запутались в «рано» и «поздно»
Коридоров зеркальных квартир,

Да и в "рано" и "поздно" коридоров я тоже того... запутался

[Zois]

Спасибо за отзывы.

Глафира - благодарю, очень верно подметили. Недостатки учту.

Dragoman - спасибо.