Под занавес

[Анна Сироткина]

***

не выдержать домику лего
что бережно строили мы
назойливой тяжести снега
под занавес черной зимы

картинку холодных пророчеств
сковал неподатливый лёд
проснёшься вот так среди ночи
а снег всё идёт и идёт

как будто распробовал вечность
и сил на попятную нет
и что ему до человечков
скользящих на лыжах в рассвет

пройдёт в полнолунии бледном
покорной дорогой во тьму
а утром растает бесследно
чтоб в тягость не быть никому

[Чупис]

Мне нравится стихотворение.

Но, на мой взгляд, "назойливая" не очень подходит к тяжести (снега). И "покорная" для определения дороги не кажется точным словом.

[Анна Сироткина]

Чупис, спасибо большо за внимательное прочтение и за мнение!
На счет назойливой тяжести я не сомневалась (возможно, напрасно), а вот покорная дорога мне не давала покоя, хотя по смыслу я именно так и чувствовала.

[Нэля]

Очень нравится, особенно 3 катрен!

[Оксана]

Нравится, классное, Аннушка.

[Анна Сироткина]

Нэля, Оксана, спасибо!

[Oleg_D]

Очень хорошее.

[alabaj]

Очень нравится!

[Анна Сироткина]

Олег, Андрей, спасибо!

[Лузина]

Мне не хватило чего-то.
Не понимаю смысла, не вижу картинки

[А.К. Доктор]

Хорошо, что проявилась, Аня.

[Анна Сироткина]

Таня, спасибо за мнение!
Док, привет!

[Клавдия]

Аня, я не понимаю эти строчки:

картинку холодных пророчеств
сковал неподатливый лёд

Домик строили бережно (вдвоем, нет?). Почему тогда пророчества холодные? Или это пророчества со стороны? И лёд... Если они и так холодные...

А домик покинули? (на лыжах в рассвет)

Рассвет, кстати, очень обнадёживает, раскрашивает мрачную картинку.

[gidrik]

препинаков здесь отсутствие на пользу явно не идёт.


строка 2
непонятно, домику не выдержать всего что бережно строили?
или это сам домик бережно строили из лего?
из лего разве возможно "бережно" строить? оно вроде туговато втыкается, и вообще не слишком тонко.

"картинку холодных пророчеств сковал неподатливый лёд"
это же вроде бы хорошо? минус на минус даёт плюс, лёд избавил нас от холодных пророчеств.
непонятно, почему лёд "неподатливый", ведь не обсуждается никакое воздействие на него - он сам явился действователем.
непонятен уменьшительный суффикс в картинке.
если лёд её сковал в смысле "нейтрализовал", то непонятно отношение ЛГ к этому.
если лёд её сковал в смысле "нарисовал", то непонятно, как неподатливый мог нарисовать тонкую уменьшительную картинку.

3 строфа.
непонятно, у кого нет сил. если у снега, то это противоречит упорству его хождения.

4 строфа.
непонятно, кто пройдёт. снег? рассвет? ЛГ?
я не могу представить себе, как кто-либо из троих "пройдёт в полнолунии бледном покорной дорогой во тьму".
то есть в светлом полнолунии есть дорога, ведущая во тьму? и по ней пройдёт белый снег?

и да, назойливость требует многократных попыток наезда, что не соответствует воздействию снеговой нагрузки на здание.