 автор
|
Тема: АИВС-164 (прочитано 5394 раз)
|
kaptain
Moderator
 Offline
Пол: 
сообщений: 18893
simple kap
|
Manny Faced, П-О-З-Д-Р-А-В-Л-Я-Ю !!!
|
|
|
|
|
IP записан
|
Я всегда хотел отвечать людям добром, но жизнь научила меня отвечать взаимностью. (с)
Каждая хата своим горем напхата (с)
|
|
|
Рюша
Offline
Пол:
сообщений: 5051
|
Прошу помощи клуба - где брать стихи так, чтобы они не попадались в интернете?
В сборниках стихов, газетах и журналах. Хороши старые сборники доинтернетной поры, особенно те, которые издавались вдали от столиц. Если дома ничего такого не сохранилось, можно поискать на блошиных рынках, развалах и в букинистических магазинах. Незасвеченные в интернете стихи попадаются и в современных изданиях. Нужно только тщательно проверять их отстутствие в сети. Удачи! |
|
|
|
|
IP записан
|
доброе, но бесконечно унылое существо
|
|
|
Manny Faced
Offline
Пол:
сообщений: 85
Многоликий
|
Спасибо, kaptain! Ваш фрагмент для меня оказался не по зубам - был хорош и на автора похож  В сборниках стихов, газетах и журналах. Хороши старые сборники доинтернетной поры, особенно те, которые издавались вдали от столиц. Если дома ничего такого не сохранилось, можно поискать на блошиных рынках, развалах и в букинистических магазинах. Незасвеченные в интернете стихи попадаются и в современных изданиях. Нужно только тщательно проверять их отстутствие в сети.
Большущее спасибо! Дома - всё давно в бесовской счётно-печатающей машине и в электрокниге. На бумаге - немного Серебряного Века, средневековые азиаты в сборниках, да любимчик Серёга Рязанский Всё это - проверку интернетом не выдержало. Постараюсь не подвести, и найти вариант. |
|
|
|
|
IP записан
|
... и самому миру не вместить бы написанных книг.
|
|
|
Ника
Global Moderator
Offline
Пол: 
сообщений: 67044
и.о. Царя
|
Незасвеченные в интернете стихи попадаются и в современных изданиях.
Имя напишите, а? Ну, невозможно же писать о серьёзных вещах, называя собеседника "Многоликий"  Так вот, Рюша прав. Попадаются такие стихи и в современных сборниках, альманахах, даже в журналах - тут есть только одна хитрость (или примета) - если есть даты рождения авторов, выбирайте тех, кто старше сорока, а ещё лучше - старше пятидесяти - и пробивайте в Инете их стихи - вероятность, что их тут нет, довольно велика. |
|
|
|
|
IP записан
|
Волшебное существо! Так вот что я такое! А вовсе никакая не "хрень"
Макс Фрай. Мастер ветров и закатов
|
|
|
Рюша
Offline
Пол:
сообщений: 5051
|
Ну, невозможно же писать о серьёзных вещах, называя собеседника "Многоликий"
Так вот, Рюша прав.
Не-а. Рюша был неправ. Назвав собеседника "многоликий". И потом исправил ошибку. Пусть меня поправят знатоки английского, но, по-моему, ник нашего победителя означает что-то, типа "имеющий лицо няни-мужчины". Действительно, не очень удобно для общения. |
|
|
|
|
IP записан
|
доброе, но бесконечно унылое существо
|
|
|
Manny Faced
Offline
Пол:
сообщений: 85
Многоликий
|
Так вот, Рюша прав. Попадаются такие стихи и в современных сборниках, альманахах, даже в журналах - тут есть только одна хитрость (или примета) - если есть даты рождения авторов, выбирайте тех, кто старше сорока, а ещё лучше - старше пятидесяти - и пробивайте в Инете их стихи - вероятность, что их тут нет, довольно велика.
Спасибо за совет. Имя напишите, а? Ну, невозможно же писать о серьёзных вещах, называя собеседника "Многоликий" Борис. Можно просто Мэнни Настолько привык к общению без фамилии, имени, отчества, что как-то и не думал, что это для кого-то ещё важно в интернете. Извините, если что не так. Пусть меня поправят знатоки английского... Вот видите - ник вызывает различные забавные толкования, на русском, на английском, с переводом и без, с ошибками и разным произношением - всё же повеселей собеседникам |
|
|
|
|
IP записан
|
... и самому миру не вместить бы написанных книг.
|
|
|
Ника
Global Moderator
Offline
Пол:
сообщений: 67044
и.о. Царя
|
фрагменты 1, 8, 9, 10, 12 - отбросил из-за нестандартности.
Что нестандартного в моем варианте (12)?! Я старалась "под автора". Описала вам лодку, которая появляется каждую ночь в том месте, где кто-то утонул и рыбацкие сети вытащили сандалии... И как вообще можно было допускать мысль о том, что авторский вариант - 3? В задании сказано было "каждою ночью". Неужели Харон, по мнению остальных игроков, КАЖДУЮ НОЧЬ перевозил "царицу печали" в царство мёртвых  ?! |
|
|
|
|
IP записан
|
Волшебное существо! Так вот что я такое! А вовсе никакая не "хрень"
Макс Фрай. Мастер ветров и закатов
|
|
|
Manny Faced
Offline
Пол:
сообщений: 85
Многоликий
|
Что нестандартного в моем варианте (12)?! Имел в виду не логические странности, которые выискивал на втором этапе, а просто нестандартный текст - слова, рифмы. Например, во фрагменте 1 под слово "сторожа" очень хорошо рифмуется баржа. Но баржой не получится грести. Автор в третьей строке выкрутился, и добавил гребца, но вынужден был применить и нестандартное слово и нестандартную рифму - "генацвале". Прошу ещё учесть, что мыслительный процесс - у всех разный Мне вот показалось необычным применение таких рифм к слову "видали" как: фрагмент 8 - "из вод из нейтральных", фрагмент 9 - "моряков погибало немало", фрагменты 10, 12 - "сандалии", ну и конечно же юморные "моржи" из фрагмента 10 тоже выбились из общего ряда стихов. Как уже говорил - все эти стихи могли бы быть и авторскими, но тогда выбрать из них - дело случая, а ведущий всех обманул и все играющие будут примерно в равных условиях, т.к. не станут массово голосовать за такие фрагменты и не получат "+9" за угадывание настоящего автора. Предположим, что моя логика неверна, и на на самом деле ведущий загадал автора во фрагменте 1. После голосования - все игроки (кроме ведущего) всё равно остаются примерно в равных условиях. Значит ничего страшного в отсечении варианта 1 - нет. К Вашему фрагменту у меня не было подозрений с точки зрения логики. А на автора 3-го фрагмента - у меня было 2 претендента: настоящий автор и (простите уж) - Вы И как вообще можно было допускать мысль о том, что авторский вариант - 3? В задании сказано было "каждою ночью". Неужели Харон, по мнению остальных игроков, КАЖДУЮ НОЧЬ перевозил "царицу печали" в царство мёртвых ?! Может не брали её туда На самом деле - Вы правы, есть и в этом фрагменте определённая условность. Но вот смотрите - сторожей никто особенно в повествование тоже не вплёл, да и у автора - они прямо не упомянуты, появляются из ниоткуда в четвёртой строке. То есть - у всех, включая автора - определённая условность. Просто какие-то фрагменты вызывают меньше вопросов, какие-то - больше. |
|
|
|
|
IP записан
|
... и самому миру не вместить бы написанных книг.
|
|
|
Ника
Global Moderator
Offline
Пол:
сообщений: 67044
и.о. Царя
|
К Вашему фрагменту у меня не было подозрений с точки зрения логики.
Спасибо, у меня больше нет вопросов |
|
|
|
|
IP записан
|
Волшебное существо! Так вот что я такое! А вовсе никакая не "хрень"
Макс Фрай. Мастер ветров и закатов
|
|
|
Оксана
Offline
Пол:
сообщений: 20179
|
Но баржой не получится грести. Хи-хи, там грёб рядом плывущий грузин, а не баржа... |
|
|
|
|
IP записан
|
|
|
|
Manny Faced
Offline
Пол:
сообщений: 85
Многоликий
|
Хи-хи, там грёб рядом плывущий грузин, а не баржа...
Поверьте, тоже хотел бы посмотреть, как гребёт баржа Текст "Но баржой не получится грести" подразумевает, что баржой не получится грести (управлять), как лодкой, и не просто грести как лодкой, а именно тому гребцу, который в четвёртой строчке. Зарифмовать "сторожа" / "баржа" - первое что пришло мне в голову. Но тогда гребцу из четвёртой строчки надо - либо грести чем-то ещё, а значит надо втискивать в стих ещё одно плавающее транспортное средство, причём всего в одну оставшуюся после баржи строчку - в третью; - либо грести собственными руками, в смысле "плыть", а значит мы увидим следующую картину - каждую ночь плывёт баржа, рядом плавает бедолага "ручной" гребец, от всего этого сторожа в испуге Короче говоря - отказался я от рифмы "баржа" |
|
|
|
|
IP записан
|
... и самому миру не вместить бы написанных книг.
|
|
|
|
 |
Форум Ники Невыразимовой
