Рёва-корова (бормоталка)

[Дамира]

"Выбери" и "бери" в двух последних строках не очень... А так...
Тоска в пустяках - умопомрачительно!
И последние две строки, несмотря на...
И очень близко моему теперешнему настроению. "змейскому в крокодиловых тапках"

[Ника]

Спасибо, Симамура, я постараюсь

Спасибо, Ноти и Дамира.

Дамира, "выбери-бери" вроде ничего . Хотя исправить это легко.

[Великолепный Майк]

чем-то это цепляет...

а вот жевать одуванчики и пастись - это видимо совершенно разные вещи, ага?

[Юкка]

Нравится!
Цепляет.

[Ника]

Спасибо, Майк и Юкка!

а вот жевать одуванчики и пастись - это видимо совершенно разные вещи, ага?

Майк, это неожиданный для меня вопрос, но он очень хороший.

Да, безусловно, это разные вещи - потому что "пастись" - это конечно, и "быть на подножном корму" тоже, но это более широкое понятие, чем просто кушать одуванчики Это ещё и "быть пасомой".

Другое дело, откуда это взялось и почему написалось. Объяснить это будет посложнее Был такой писатель советский - Виль Липатов (вряд ли кто из вас его помнит, его не стало в 1979 г., причём в инете везде написано "скончался", а у меня несколько другие сведения о том, как он ушёл, но всё может быть, могу и ошибаться).  У него было произведение, впоследствии экранизированное - "И это всё о нём". Там у главного героя, Женьки Столетова, была девушка. Про которую он однажды понял, что она не живёт, а пасётся... Прочитано это было совсем в юности, ещё в школе, и вот это "пасётся" меня обожгло. С тех пор всю жизнь боюсь "пасущихся".

Кажется, ничего не объяснила, а всё только запутала

чем-то это цепляет...

Цепляет.

А вот чем это цепляет, я догадываюсь. Плакала, когда писала. Потому и цепляет. Лучше бы не плакала и не цепляло бы

[Дамира]

С тех пор всю жизнь боюсь "пасущихся".

Тоже проняло до глубины, не то, чтоб боюсь, но стараюсь обходить стороной.
Но в стише не было именно того состояния, которое Липатов имел в виду под словом "пастись". И, честно говоря, не хотелось бы почувствовать в твоих стихах такое...

[Ника]

Но в стише не было именно того состояния, которое Липатов имел в виду под словом "пастись". И, честно говоря, не хотелось бы почувствовать в твоих стихах такое...

Можно поститься-пастись.

- это не состояние. Это варианты судьбы. Оба -  нежелательные 

[огурцов]

Тонкая, однако, штука попробовать объяснить, почему в принципе неплохое душевное стихотворение на самом деле не удалось.
Трудно, но можно… Попробую:
Оно чересчур душевное, то есть болит в авторе больше, чем может болеть текст в читателе. Может оно еще не до конца пережито.
про артиста – вяло, но как переход от коровы к человеку – катит.
«поститься-пастись» - удачно, тут я Зиновкина не понял.
«Столько тоски – в пустяках» - болевая строка, как гвоздь, на которой висит вся шляпа стиха.
Без сомнения все стихо написано ради последнего: «и не бери телефон, чтоб не взорвался в руках».
То есть механизмы его написания открыты читателю, а значит что-то не так. Как за алтарные врата не допускаются женщины, так за определенный предел не должен допускаться читатель. Здесь жизни (в плохом понимании) больше чем литературы (в хорошем). И это – проблема.

[Ника]

Спасибо, Огурцов.

В принципе, согласна со всем, кроме того, что стиш был написан ради последней строки. Это тот редкий случай, когда текст "шёл" строчка за строчкой. Не до изысков было  Так что механизм написания, видимо, открылся Вам не до конца

Как за алтарные врата не допускаются женщины, так за определенный предел не должен допускаться читатель. Здесь жизни (в плохом понимании) больше чем литературы (в хорошем). И это – проблема.

!!!

Да. Я это редко. Но бывает. Иногда. Дала бы Вам ссылку на один стиш, но уж больно не хочется, чтобы его вытаскивали.

[огурцов]

Спасибо, Огурцов.

В принципе, согласна со всем, кроме того, что стиш был написан ради последней строки. Это тот редкий случай, когда текст "шёл" строчка за строчкой.

А это мы не всегда сами осознаем…

[Великолепный Майк]

«поститься-пастись» - удачно, тут я Зиновкина не понял.

Зиновкин намекал на то, что жевать ромашки и пастись - это в принципе одно и тоже...
и Ника вроде мне объяснила свою позицию...

[Наташа]

хоть тут и принято оставлять более развернутые отзывы, но я скажу только: мне понравилось.

[Ольга Девш]

Вы правы, Ника, это стихо Вам очень удалось.

[Ника]

Спасибо, Наташа и Ольга.

Хотя тут действительно "мало литературы".

[Глафира]

Хотя тут действительно "мало литературы". (с)

Дык, тут и словов-то немного, в принцыпе))  Давно не читала у тебя миниатюр. С ними сложнее, имхо. Т.е. пространство текста катастрофически уменьшается, а эмоцию/тему надо дораскрутить и подать, т.е. конфетка и фантик должны соответствовать 1:1, иначе зазор будет слишком бросаться в глаза. Здесь у тебя эмоция на месте вроде, но она, имхо,  разбавлена какими-то, порою несущественными (именно для столь малого объема), подробностями... Т.е. на некоторых строках текст зависает и последний ударный стих выглядит скорее как впечатляющая такая шляпка к джинсовому прикиду...