"Эльдорадо" Эдгар По

[Рене]

Одно из моих любимых стихотворений Эдгара По.

ELDORADO
by Edgar Allan Poe

Gaily bedight,
A gallant knight,
In sunshine and in shadow,
Had journeyed long,
Singing a song,
In search of Eldorado.

But he grew old
This knight so bold
And o'er his heart a shadow
Fell as he found
No spot of ground
That looked like Eldorado.

And, as his strength
Failed him at length,
He met a pilgrim shadow
"Shadow," said he,
"Where can it be
This land of Eldorado?"

"Over the Mountains
Of the Moon,
Down the Valley of the Shadow,
Ride, boldly ride,"
The shade replied
"If you seek for Eldorado!"


ЭЛЬДОРАДО

Броней звеня,
Бранил коня
С рассвета до заката,
Горланил вздор
Конкистадор,
Искатель Эльдорадо.

Он стал седым,
А в сердце – дым
Сгоревшего заката.
Меж гор и скал
Он зря искал
Дорогу в Эльдорадо.

Но в черный день
Явилась Тень
Посланницей заката.
И поднял взор
Конкистадор:
«О, где же Эльдорадо?»

«Грядой унылых
Гор Луны
И Пропастью Заката
Скачи, храбрец,
И наконец
Увидишь Эльдорадо!»

[Великолепный Майк]

чё-т последний куплет выбивается из ритма...
а так очень даже!

[Рене]

Это у По такая конструкция последней строфы. Я там в одном только месте лишний слог добавил, но на фоне общего изменения ритма это не вредит стихотворению. По-моему.

[Великолепный Майк]

ну в принципе - да...
а в последней строке всё равно просится не "если", а "коль"

[Рене]

If you seek for Eldorado!
Если веришь в Эльдорадо!

Все в порядке вроде.

[Книгочея]

Замечательный перевод и стихотворение замечательное! (Ели бы у нас сохранился конкурс переводов, можно было бы поиграть.)

Только я почти уверена в том, что По не согласился бы, что ритм у него меняется в последней строфе. Просто это особенность английского языка, насколько мне известно, - они служебные слова могут запросто не считать за слогообразующие. Если в "Down the Valley of the Shadow" не считать артикли слогообразующими, ритм не меняется. Точно таким же образом в последней строке If можно читать как 'f. Думаю, и по-русски без смены ритма звучало бы еще лучше  .

[Рене]

Так, теперь я совсем запутался в слогах. Почему в одних случаях артикли образуют слоги, а в других нет?

[Книгочея]

Подозреваю, что англоговорящие просто считают их так, как им удобнее . Мне это в стихах часто встречалось. Однако не исключено, что кто-нибудь все-таки может объяснить почему. Линкс, например, или Катти Сарк .

[Рене]

Тогда я обращаюсь к нашим знатокам английского. Скажите точно, меняется ритм в последней строфе или не меняется?

[Рене]

Хорошо, правлю последнюю строфу. Мне так даже больше нравится.

[Великолепный Майк]

ура!

[Рене]

И еще раз исправил, теперь уже, видимо. окончательно. Уф.

[Книгочея]

Не застала промежуточную правку , но финальный вариант нравится мне еще больше, чем первый.

[Карелиан]

Я застала только последнюю правку, и она порадовала! Респект.

[Ника]

По-моему, очень хорошо

Первый вариант я читала, и тоже долго перечитывала английский вариант, чтобы понять, оправдана ли смена ритма в последней строфе.

Новый вариант читается лучше и вообще энергичней. Красиво получилось.

[Рене]

Спасибо всем!

[wowa1]

Хороший перевод, начальных вариантов не застал, но это мне нравится.
Что касается ритмики  и ее аналогии с оригиналом в переводах, так  это мало достижимо - языки разные. Куда важнее, ИМХО, сохранить настроение, подобрать адекватные образы взамен оригинальных (они в разных языках не тождественны) и, самое главное, чтоб в итоге получился самодостаточный стих.