Красная Шапочка и Серый Волк

[Ника]

Красная Шапочка, шла бы ты, право, лесом бы –
в лес через ночь – вот что значит стремиться к равенству.
Что положила в корзинку? Балык нарезанный
да пирожки? Этот ужин ему понравится.

Время – зима. А ведь ты же не дружишь с лыжами.
Страшно в лесу. Руки в цыпках, а слёзы – льдинками.
И топоры дровосеков, увы, неслышимы.
Ты здесь одна. Больше дурочек нет с корзинками.

Волк всё сидит в избушке. Он в образ бабушки
вжиться пытается, добрый, в очках и фартуке,
курит в кулак, быстро гасит окурки в баночке…
Как он устал от подарочных дней, от патоки,

от бесконечной потребности со-ответствовать
планам чужим и столам, самобранке-скатерти!
Красная Шапочка, ты без вестей. Безвестная.
Хватит считать до двух тысяч, пора искать идти.

Волк на крыльце тебя встретит в домашних тапочках.
Бабушка он. Только зубы-глаза большие.
Ты и не вымолвишь: «Плохо мне!», – правда, Шапочка?
Ты понимаешь, что волку ещё паршивей.

[Великолепный Майк]

классно!
тока строка про дровосеков - не очень... неслышные топоры?

[gidrik]

очень прикольненько! смерть новому году!

"бедный пастор шлак, он совсем не умел ходить на лыжах!"

тока строка про дровосеков - не очень... неслышные топоры?

+1

и имхо после "пирожки" не должно быть точки. запятая или тире, а лучше - вопросительный.

[Ника]

Спасибо, Майк и Гидрик!

Поправила про топоры, поправила вопросительный знак.

Пастора тож вспоминала, да

[NeonBoy]

Жесть новогодняя.
Очень и очень!

[Симамура]

да уж, новогодняя((. жесть. классно. спасибо.

[Юкка]

ЗдОровско!!!
Последняя строфа - просто ах!!!

Только одну строчку не очень поняла: "Красная Шапочка, ты без вестей. Безвестная." (с) -

[Ника]

Спасибо, Неон, Симамура, Юкка.

Почему "жесть"? Вроде ничего особенно жестокого не вижу.

Только одну строчку не очень поняла: "Красная Шапочка, ты без вестей. Безвестная." (с) -

Юля, это в смысле "полковнику никто не пишет"

[Ника]

Надо бы выпить. Потому что мне начинает в очередной раз казаться, что это не стихи

В то же время я вся обложена статьями, которые надо редактировать. Дилемма.

[Рюша]

Надо бы выпить. Потому что мне начинает в очередной раз казаться, что это не стихи
В то же время я вся обложена статьями, которые надо редактировать. Дилемма.

Дилемма разрешается просто.
Это стихи! Здоровские! Классные!
Следовательно - надо садиться редактировать статьи.

А потом, отредактировав, сказать несколько слов в защиту следующих строчек (или их поправить):

- "в лес через ночь – ты полов в этом видишь равенство?" - тяжело читается, во-первых, и, во-вторых, "равенство полов" - чужеродное для этого стихо словосочетание;
- "И топоры дровосеков, увы, неслышимы." - "увы" звучит как-то слишком по-бытовому в контескте страшного путешествия по глухому зимнему лесу. А если не побояться и вместо "увы" смело написать "уже"?
- рифма "большие, эх" - "паршивее"... к великолепной, ключевой, жгучей последней строке имхо нужна более точная рифма. Рифма в последней строке должна звучать, а не угадываться.
Всё имхо, имхо...

[Аксолотль]

классное, Ника.
ура стихам со сказочными персонажами!)

только инверсия в "ты полов в этом видишь равенство" спотыкает чуток.

[Ника]

Спасибо, Рюша.

сказать несколько слов в защиту следующих строчек (или их поправить):

- "в лес через ночь – ты полов в этом видишь равенство?" - тяжело читается, во-первых, и, во-вторых, "равенство полов" - чужеродное для этого стихо словосочетание;
- "И топоры дровосеков, увы, неслышимы." - "увы" звучит как-то слишком по-бытовому в контескте страшного путешествия по глухому зимнему лесу. А если не побояться и вместо "увы" смело написать "уже"?
- рифма "большие, эх" - "паршивее"... к великолепной, ключевой, жгучей последней строке имхо нужна более точная рифма. Рифма в последней строке должна звучать, а не угадываться.
Всё имхо, имхо...

1. "В лес через ночь - ты полов в этом видишь равенство?"

А если "В лес через ночь - вот оно, половое равенство?"

Может быть, "равенство" и чужеродное слово. Но всё же не женское это дело - идти ночью через лес с дурацкими пирожками и знать, что тебя съедят Имхо.

2. С топорами дровосеков всё как-то неладно Вообще тут две отсылки - во-первых, к классическому "в лесу раздавался топор дровосека", во-вторых, в сказке именно дровосеки...ммм... спасли проглоченных бабушку и Красную Шапочку. Я хотела подчеркнуть, что такая версия развития событий исключена. "Уже" мне не очень хочется вводить в строчку. Может быть, "И топоры дровосеков сейчас неслышимы"? Если "увы" - это вяло?

3. Насчёт рифмы в последней строфе вижу только один выход - сбить размер. Собственно, стиш поначалу писался в другом размере. А потом перекраивался. Видимо, с последней строфой это вышло наименее удачно.

Можно её сделать такой:

Волк на крыльце тебя встретит в домашних тапочках.
Бабушка он. Только зубы-глаза большие.
Ты и не вымолвишь: «Плохо мне!», – правда, Шапочка?
Ты понимаешь, что волку ещё паршивей.

?

Аксолотль, увидела твой постинг, спасибо! Инверсию пытаюсь поправить, посмотри, что предлагаю, а?

[Аксолотль]

ну, почему бы и не половое равенство )

[Ника]

В общем, "равенство" поправила.

Насчёт остального в сомнениях. Жду мнений, которые сомнения развеют.

[gidrik]

вторая строка была средне, стало плохо.
я б сделал "вот они, свобода и равенство".

с топорами всё замечательно.

междометие после "большие" имхо не нужно.

[Ника]

Спасибо, Гидрик, "равенство" поправила ещё раз.

И две строчки последней строфы - тоже.

Теперь придут Рюша и Аксолотль и скажут, что всё плохо.

[Аксолотль]

да нет, я не скажу, хотя свобода конечно не совсем пришей рукав выходит, но отчож и нет.

[Ника]

Ещё раз переделала вторую строчку Теперь буду переделывать, пока кто-нибудь меня не остановит 

[Cutty Sark]

Очень нравится. Вторая строка вопросов не вызывает, все понятно!

[Свидригайлов]

Сколько воды вылили , а проку кот наплакал. Это как композиторство: Все должно быть нотка к нотке, а что толку.
Вообще понятно конечно, что вы пишите ради того чтобы написать. Так Лаонид Андреев делал, а он был никакой писака.

[Аксолотль]

ну да, Леонид Андреев - писака никакой. есть еще непоэт Бродский и нудный ремесленник Пруст вообще-то, г-н Свидригайлов, мне кажется малокорректным то, что вы позволяете себе замечания вроде "Вообще понятно конечно, что вы пишите ради того чтобы написать" в сторону автора. Трактовка "ради чего" и снисходительный тон пахнут переходом на личности 

бекицер, есть критика - так расскажите, чего тут не нотка к нотке, вот как огурцов, например, делает. а так - одно хамство выходит.

[Симамура]

господин (или госпожа) Свидригайлов. За переход на личности вот Вам модератоское предупреждение. Симамура

[Patricia]

все понравилось!
"Волк на крыльце тебя встретит в домашних тапочках. Бабушка он."!

[Ника]

Спасибо, Катти Сарк, Симамура, Аксолотль и Патриция! 

[Свидригайлов]

В том -то и дело, что все старания направлены на то, чтоб было нотка к нотке. Я же говорю. Вот Моцарт например. Считается вроде великим композитором, но не то совсем. Пустая музыка. Вернее музыка да и только. Вот и  тут так. Вообще конечно тут словами трудно выразиться. Это все какие-то ускользающие ощущения, но очень правильные.

[Ника]

С Моцартом меня ещё не сравнивали  !

Вот Моцарт например. Считается вроде великим композитором, но не то совсем. Пустая музыка. Вернее музыка да и только. Вот и тут так.

Ну да, ну да. То ли дело Сальери  !

[Леночка]

Читаю после правок. Очень нравится. Не, не новогоднее, разве что подарочные дни и патока...
Это имхо про "безвестность" и счёт до 2000.

[Ника]

Читаю после правок. Очень нравится. Не, не новогоднее, разве что подарочные дни и патока...
Это имхо про "безвестность" и счёт до 2000.

Спасибо, Леночка. Нет, "подарочные дни и патока" - это тоже не новогоднее

А насчёт того, про что стиш... Он про встречу Про путь к встрече.