Хотелось бы обсудить...

[огурцов]

*   *   *

Народы под градом, как всходы,
Столетья в крови и дыму…
Городит зачем огороды
Природа в угоду кому?

Зачем столько боли, страданья?
Белковый колеблется джем.
На каждый этаж мирозданья
Вскарабкиваются зачем

Несметные твари, что даже
Сознаньем не наделены,
Но лезут упорно туда же,
И мучиться также должны

И я со своим поколеньем
Слипаясь в немыслимый ком,
Захваченный мутным теченьем
Куда и откуда влеком?

Чего же не сплю до рассвета,
Избитые рифмы бубня?
Ведь знаю — не будет ответа
У тех, кто читает меня.

[Ника]

Несколько мрачновато, но вообще мне понравилось.

В первом четверостишии после слова "природа" просится запятая. Или вопросительный знак.

А в последнем четверостишии просторечное "чего же" как-то не на месте имхо. Можно сделать "И что ж я не сплю до рассвета..." или "Зачем я не сплю до рассвета..."

[barrett]

Превращается из песни в стихо от строфы к строфе)

[Андрей]

Мне импонирует гражданская, социальная направленность стихотворения, в общем-то не свойственная форуму,
но постановка вопросов местами наивная, скатывается в задавание общих вопросов, обращенных к никому и в никуда, ну, в смысле - абсолютно риторических вопросов.

в третьем четверостишии в конце третьей строки запятая, кажется, не нужна

до вскарабкивания на этажи мироздания, думается нам еще очень далеко, нам бы освоить этот этаж, даже не этаж, а первую ступеньку лестницы, ведущей ко входу в здание мироздания, к тому же "белковый джем" не может вскарабкиваться, может только стекать.

"Влеком" в четвертом четверостишии показалось неорганичным стиху, слишком вычурным и архаичным что ли, от этого "влеком" прочиталось как "велком" (ну в смысле "welcome"), жаль, что меняется ударение, а то бы появился второй смысл у строки
"куда и откуда - welcome", впрочем это, наверное, уже заумь

концовка слишком уж категоричная и, не в обиду будет сказано, подростково-максималистская, я бы не рискнул так говорить за других

[Ника]

Мне импонирует гражданская, социальная направленность стихотворения, в общем-то не свойственная форуму,

О как...

"белковый джем" не может вскарабкиваться, может только стекать.

В стише карабкается не джем, а твари. Но вообще замечание верное, только мне кажется, что как раз в этом и фишка того, что Огурцов написал. Это очень яркий образ - карабкающегося по ступенькам джема. Мне нравится.

А "влеком" имхо намного лучше смотрится здесь, чем "велком". Особенно, учитывая "гражданскую социальную направленность" Что вы, Андрей, нужны ли нам, на пороге "здания мироздания" эти буржуйские заморские слова  ?

[Великолепный Майк]

"белковый ждем" - эт круо!

непонятно про природу - она-то тут при чём ваще? к тому ж там лажа в 3-4 строчках - надо препинаков поставить...
и в 8-й строке - "зачем" есть. а "?" нету...

короче, мне понравился тока 4-й куплет

[Андрей]

от Ники:
А "влеком" имхо намного лучше смотрится здесь, чем "велком". Особенно, учитывая "гражданскую социальную направленность"  Что вы, Андрей, нужны ли нам, на пороге "здания мироздания" эти буржуйские заморские слова  ?

Дело не в том, нужны или нет, они есть, точнее так: оттого, что не нужны, они никуда не исезнут. Кроме того, это "велком" отчасти дало бы ответ на вопрос "куда и откуда?" в стихотворении и так перегруженном вопросами

[horRonN]

Ответ будет! Вся истерия вопросов - "почему я не царь мира?", "где мой заказной MTVмобиль?", "твари....ха-ха...только я знаю, что мы все месево звёздной пыли в виде сапог Джема Моррисона".
Увы, Бердяев писал нам. что в муравейнике нет места для зависти:)))
Низкая зарплата Россиян, мозговьюжен Тайллера Дердена... и внутренняя обеспокоинность за право на солнечный зайчик...вот и все готические мраки. Но если Nick Cave, Robert Smith, Бодлер...итп успели на депрессе сделать имя свое*, то опаздавшим есессино джем в ноздри. Так мило и спокойно будем звать к ответу тварюг из супермаркетов...и муниципалов, которые бедные уже 2000 лет джем отблёвывают (извините), а зимой его и едят. Процесс этот так поэтично затягивает на эшафот безразличия... что в самую пору пойти перекурить это. Огурцов!!! я думаю это не конец. Нам повезло...у нас есть моб.телефон, а в др.Египте было куда сложнее)))
Стих очень мне понравился!!!

[chudo.www]

идеологически безразлично, а местами даже чуждо, но концовка очень нравится:
"Чего же не сплю до рассвета,
Избитые рифмы бубня?
Ведь знаю — не будет ответа
У тех, кто читает меня" -
вот прям очень нравится!

[огурцов]

Спасибо, друзья!
Очень обрадован такой живой реакцией. На других форумах так тихо. Пожалуй, с вашего позволения, еще чего-нибудь выставлю тут. К замечаниям прислушаюсь. Препинаки действительно после природы выпущены.
Особой идеологизированности я, правда, в этом стихе не наблюдаю, хотя… как знать…
В любом случае – спасибо!

[Наташа]

Превращается из песни в стихо от строфы к строфе)

+1

белковый джем не понравился. невкусно

[огурцов]

просто в энциклопедии жизнь определяется, как существование белковых тел.

[Ника]

Особой идеологизированности я, правда, в этом стихе не наблюдаю, хотя… как знать…

Я тоже.

Пожалуй, с вашего позволения, еще чего-нибудь выставлю тут. К замечаниям прислушаюсь.

Конечно, покажите ещё что-нибудь! У нас можно выкладывать три стиша в день (см. Правила).

[Наташа]

просто в энциклопедии жизнь определяется, как существование белковых тел.

мы все учились понемногу...

А вот что про джем написано в словаре Ушакова:

ДЖЕМ, а, мн. нет, м. [англ. jam] (нов.).

Варенье из протертых фруктов, ягод.

Понимаете, в джеме белка не может быть по определению. Там углеводы и всякие микроэлементы. Есть конечно, соевый белок, но как Вы себе представляете его в джеме?

а вот в муссе или желе белок вполне может быть.

[Андрей]

Огурцов:
"просто в энциклопедии жизнь определяется, как существование белковых тел".


Не просто в энциклонедии, это определение Фридриха Энгельса, сформулированное им в "Диалектике природы":
«Жизнь есть способ существования белковых тел, и этот способ существования состоит по своему существу в постоянном самообновлении химических составных частей этих тел».

[огурцов]

Энгельс форева!