Форум Ники Невыразимовой

Наверное, я всё-таки ее фонадка ) потому что как только я попадаю в какое бы то ни было пает-пространство, мне тут же хочется запостить сей текстище. Если вы его стопясят раз уже читали (Ника, кажется, не последний человек на стихире ;) ), или он  вдруг не соответсвует формату форума, не обижусь, если удалите. Также хочу отметить, что нет, не считаю, что уроки, которые преподает автор, необходимы присутствующим здесь Поэтам, но хотя бы для поржать, по-моему, вполне прокатит  ;) Хотя я обычно смеюсь по-нашему, по-паецки - сквозь слёзы...
Говорю сразу, что согласна с каждым словом. С каждым.

http://legal-ice.livejournal.com/77117.html#cutid1

Пасквиль про современную поэзью

Что меня бесит в современной поэзии? WARNING, местами ненорматив.

Оговорюсь сразу, дабы предупредить откаты «сама такая, дура» а-ля детский сад №49 «Журавушка»: чтобы отличить суп от помоев - не нужно быть шеф-поваром элитного ресторана, не так ли?

Всё, что я собираюсь вам сказать – это, как нынче принято говорить, совершеннейшее имхо. Имею-мнение-хрен-оспоришь, ага. Просьба принимать нижеизложенное как личное оскорбление. В час по чайной ложке. Лучше ректально. После приёма – пищать.

Также хочу выразить безграничный респект и уважуху отцам-основателям сайта стихи.ру за предоставленную площадку для самовыражения, где я вытанцовываю уж года три как, депонирование моих авторских прав, которые нафиг никому кроме меня не нужны, и возможность общаться с себе подобными; и попутно столь же безграничное «пфуй» авторам, которые наполняют сайт своим с позволения сказать контентом. Не спорю, среди тонн здешней словесной руды™ можно откопать пару-тройку кристаллов сваровски, только мы ж тут с вами не шахтеры какие собрались, некогда нам шлак лопатить, право слово. Чукча не читатель, да и траффик нынче дорог. Впрочем, я вовсе не старушку-стихиру тут обосрать намереваюсь, это без меня делали и сделают еще неоднократно, я женщина на расправу мощная, ежели обосрать – так сразу о глобальном, о тенденциях. Довелось мне надысь, к примеру, побывать ридером в ходе некого поэтического конкурса… Также книжек бумажных множество прочесть довелось… Что вам сказать, дорогие мои детишечки, стихира – она не в интернете, стихира – она в мозгах человеческих.

На этом лирическое вступление предлагаю считать оконченным и перехожу собственно к оглашению всего списка того, что же именно меня, Гадкую Лебедеву, не удовлетворяет в прекрасном и многогранном явлении, которое у некоторых поворачивается язык обозвать современной поэзией.

Первое. Собственно, само слово «поэзия». Попробуйте слово «поэзия» на вкус. Что вы чувствуете? Сахар, соль и ароматизаторы, идентичные натуральным. Поэзия – суть гнилое, лживое и буржуазное явление. Втиснуть в жёсткие рамки условности рифмы и размера нормальные человеческие слова и ощущения под силу только гениям, гениев у нас, признаться честно, немного, вот и получается, что общаешься с человеком – вроде нормальный индивид, вменяемый, даже где-то адекватный, говорит разумно и здраво, а как только начнет поэзию делать, слушаешь и думаешь печально: во дебил-то, а… Поэтому мне больше нравится термин «паезия». Я с удовольствием надену на себя майку с надписью «ПЕШУСТЕХИ», но попробуйте заставить меня примерить лозунг «Я – ПОЭТ!» Да я лучше выйду на улицу голая и без макияжа! Да и не поэт я, к чему общественность обманывать. А стехи… пешу, да, имею такой грешок...

Второе. Пафос. Бля, господа, пафос – это же невыносимо. Тоже, бывает, смотришь - ну нормальный же человек, взгляд осмысленный, речь связная, а вдруг как влезет на пьедестал, да как давай вещать «о вы, презренные рабы», «ты мою душу в грязь втоптал, мои крыла все обломал» или там «воспрянь, воспрянь, великая Россия, проснись, проснись, великий наш народ». Сразу хочется ему ноль-третью маршрутку вызвать и в одну палату с Наполеоном и княжной Таракановой. И аминазином его, аминазином. Ибо нехуй, как теперь модно говорить.

Третье. Логически вытекает из второго. У меня для этого даже особый термин есть – Словеса. О, любители навесить Словес – это особые люди. Это жуткие маниаки и извращенцы. Они на нормальном живом разговорном языке не могут. У них поэтический орган эрегирует только на Словеса. У них на «глаза» не встает. Только на «очи». А лучше на «вежды». Еще они страсть как любят те же пресловутые «крыла» и прочие «ланиты» и «погосты». Их муза, «взирая» на себя в «зерцало», должна непременно «узреть» «лоно» и «перси», в крайнем случае «сосцы». Хотя в нормальной непоэтической жизни они как все здоровые люди интересуются сиськами. Ну, и каком веке живем, господа? Где дыхание времени? Где злоба дня? Где мерчандайзер, сервер и карбюратор? Я прощу вам радиошансонную феню, я готова аплодировать обесцененной лексике, но если я наткнусь в вашем шедевре на Словеса, употребляемые на Полном Серьёзе – я не буду читать его дальше. Не буду, господа. Потому что бесит. Вымораживает. Изыдите, выражаясь вашим языком. Изыдите нах.

Четвертое. Полный Серьёз. Поговорим о Полном Серьёзе. Хуже Полного Серьёза может быть только полный пиздец – бессмысленный и беспощадный. Я понимаю. Автор, родивший монументальные строки типа «я гордо называюсь Человеком и я шагаю в ногу с новым веком», уже вправе почувствовать себя творцом с большой буквы тэ и полностью осознать своё величие и нетленность в веках. Я понимаю, осознание своей причастности к процессу созидания русской словесности накладывает на человека отпечаток избранности и исключительности (в его собственных глазах). Однако с точки зрения вечности этот дивный креатив стоит столько же, сколько трагическое и прекрасное «о, бэйби, бэйби, засунь мне в жопу огурец» (с), и даже дешевле. Потому что самый неподдельный трагизм, начисто лишенный хотя бы капельки иронии автора по отношению к непревзойденному себе – это пафос. А пафос, как мы уже выяснили, - это то, что меня бесит. Господа, ну нельзя быть серьёзным, когда имеешь отношение к паезии. Смешно превращать глупую игру словечками в смысл и предназначение. Смысл и предназначение - в другом. Не знаю пока в чем, но точно не в этом. Может быть, в кулинарии. Или в онанизме.

Пятое. Нытьё. Нытьё общими фразами. Ах, как несправедлив этот мир. Ах, всё катится в пропасть и грядёт Армагеддон. Ах, как жестоки люди. Ах, никто меня не любит, «пойду я на болото, наемся жабынят» (с). Ну и пойди, ну и наешься. Потому что не любит. И не полюбит никогда. И если любил, то непременно теперь разлюбит, главное – продолжай нудить и стенать, мазохист хренов. Ну что, хорошо тебе теперь? Ага, чувствуешь себя поэтом, несчастным страдальцем, жертвой, блять, чувствуешь себя? Поздравляю. Пойди и убейся пыльным тапком. Ты же хотел Армагеддон? Получи и распишись, это персонально тебе, а я пойду выпью за благополучно выживших всех остальных и, может быть, даже спляшу на столе, а потом, возможно, возьму твою музу, о которой ты так долго дистанционно вздыхал, и трахну её в сортире. И ей понравится, не сомневайся. А ты хоть знаешь, в каком месте у твоей музы точка G, несчастный?
Поэзия, знаешь ли, это как ни крути литература, в ней должна быть реалити, должна быть жизнь, интрига и экшн, всё-таки наша задача заинтересовать читателя, а не усыпить.
В живых стихах не бывает занудного «уууууууууууу», в них бывает «рррррррррррр», здоровая весёлая злость, позитивная эдакая злость, созидательная. Преодоленческая и наперекорная. Так что ваши картинные депресняки можете с чистой совестью свернуть в трубочку и засунуть себе, допустим, в ноздрю. А мир – он прекрасный и удивительный, если кто этого не видит – так есть один доктор. Допустим, окулист...

Шестое. Даже не знаю, как обозвать. Когнитивный диссонанс эсхатологического раблезианства, повергающий мою гладковыбритую экзистенцию во фрактальную пропасть дефлорации животворящей энтропии. Я скорблю, поэт! Мне мучительно жаль твоих «зелёных конвергенций»(с). Я не знаю, что ты курил, когда писал СИЕ, но в следующий раз позови меня с собой, я тоже хочу это курить. Звони в любое время. 01, 02, 03 – не ошибешься. Слава не понятого современниками гения ждет тебя.

Седьмое. Не последнее, но «рука бойцов колоть устала» (с). Процедурные вопросы.
Рифма. Бывают такие рифмы, что хоть стой, хоть падай. Да-да, прямо такая рифма стой – падай. Про то, что она глагольная, я промолчу, глагольной рифмой вон сам Пушкин не гнушался. Но, граждане, имейте совесть, последнее и краткое в этих словах - еще не повод. Есть же другие прекрасные рифмы. Стой – постой. Стой – отстой. Стой – с той. Идти – прийти. Ходить – находить. Ботинок – полуботинок™. Розы – слёзы. Кровь – любовь, в конце концов, а что, я тоже ей пользуюсь. Ей все пользуются. Уже много веков. Проверено временем, рекомендации лучших собаководов.
На крайняк можно верлибры писать. Ага, про когнитивный диссонанс раблезианства. Это ж какой простор для полёта пера! Небось, к раблезианству рифму не всяк придумает. А когда верлибр – так вороти что хошь, сервер всё стерпит, жалко пикселей что ли?
А размер? Кому вообще нужен размер? Спросите любого обладателя маленького пениса, имеет ли значение размер. Потом расскажете мне, что он вам ответил. А то у меня иногда тоже с этим проблемы. В смысле с ритмическим рисунком, а не с пенисом. Пениса у меня нет совсем по причине гендерной принадлежности. Но это мне не мешает.

«Твои зелёные глаза
Настолько красивы и прекрасны,
Что если ты предложишь мне сегодня погулять в парке - я буду только за.
И это сейчас мне предельно ясно»

По-моему гениально получилось, нет? Вот и я говорю, что нет.

И напоследок, господа. Совсем напоследок, ежели кто до этого момента дочитал. Поаккуратнее как-то с русский езыка нельзя ли? Это же наш с вами рабочий орган, наше единственное изобразительное средство. Помните же об этом, мать вашу. Ну, там жы-шы пишем известно с какой буквой. Не с глаголами вообще непишем, чтоб ненароком непромазать. На извечный вопрос «что делать?» отвечает глагол «повесится», а на вопрос «что делает?» - наоборот. Сол, фасол, аэрозол пишется (ой, пишеться, конечно же) с мягким знаком. Не «лажыть» а «ложить», ага. С ударением на о. Вот вы смеётесь, а я своими глазами видела тут стихи… эх, не хотела переходить на личности… но не могу удержаться. «Когда ты ноги ложишь мне на плечи…»(с) Реально такой стих есть, не верите – шукайте яндексом, пока его не отменили. Яндекс – это наше всё. А еще есть сайт грамота.ру. Орфографический словарь, на худой конец. Для тех кросафчегов, кто не юзает олбанскей. Я юзаю, поэтому такого словаря у меня нет, попросите у соседа. У соседа тоже нет? Куда катится мир! Не иначе, грядет Армагеддон. О, вспомнила. У соседей есть ребенок-пятиклассник, купите дитю пачку презервативов и чупа-чупс, одолжите на вечер учебник грамматики. Одолжили? А теперь идите и пишите ваши стихи. Бегом марш. Вечность ждет. Флаг вам в руки, господа поэты. И помните, каким бы ни был стих, главное, чтобы он вштыривал.

На этой оптимистической ноте откланиваюсь.
Best regards,
Гадкая Лебедева.

PS. Всё, что не отмечено знаком копирайта, является плодом воображения автора, который не несёт ответственности за совпадения его измышлений с реалиями. Без ссылки на автора просьба не цитировать.

(С)

При чём здесь современная поэзия? Графоманы были во все времена.
И в каждом времени были и есть поэты. И сейчас есть. И у нас на форуме они есть (не будем показывать пальцем).

Непонятно, зачем тратить столько слов, чтобы рассказать, почему противно читать стихоплётов. Зачем их вообще читать?
Или что, обидно, что они надуваются и мнят себя чем-то значительным? Ну и что? Индюки есть везде и всегда.
Для того и создаются кружки и форумы, чтобы близкие по уровню авторы могли делиться своим творчеством и взаимно обогащаться.

А эта Гадкая Лебедева пусть бы собрала вокруг себя род веча, составленного из стихирских стихоплётов, и впаривала им про пафос, серьёз и словеса. Удовлетворяла бы своё самолюбие.

А тут это всё зачем? 

Согласен с Андреем

Саша, раз Вы "фонадка" Гадкой Лебедевой, я не хочу Вас огорчать.

Ну, нашла я её и на Стихи.ру и на Проза.ру:

http://www.stihi.ru/avtor/manija

http://www.proza.ru/avtor/manija

Портреты говорящие :)

Стихи просмотрела бегло. Запомнилось:

"ведь мы не быдло нам нельзя портвейна
и мирно засыпать лицом в салате"

СтОит ли так громко кричать о том, что ты не быдло ;)? Это относится и к приведённой Вами, Саша, статье - в полной мере относится.


Понимаете, Саша, как бы и в чём Гадкая Лебедева ни была права, человека, который пишет о других людях ТАК, не хочется не то что впускать в дом :) Но и насчёт одного поля возникают какие-то сомнения у меня :)

Дорогая Ника, спасибо за ссылки.  :)
На мой взгляд, при всей эпатажности автора, в таланте ей не откажешь.

Санджи, кто же спорит? Просто, знаете, для меня слова очень много значат. Вот такая вот беда со мной. То, ЧТО человек говорит и КАК. И за то, что я говорю/пишу сама, я тоже стараюсь отвечать. А вот те цитаты, которые я привела, они же ужасные. Мелкотравчатые.

какая гадость

Я не понимаю, Ника, что доказывают приведенные Вами ссылки. Извините, ну и что?! Фотки очень аутентичные и стильные, произведения интересные.
В тексте, который я привела, чувствуется раздражение перед лицом глупости и бездарности - я тоже не поклонница этих человеческих качеств. И вполне принимаю все эпитеты, которые там даны всем этим "другим людям" - Лебедева просто назвала вещи своими именами, не более того. Резко, жестко, ну и? Правда она такая - на розовые сопли не похожа. Умеешь размещать свой бессмысленный поток сознания на форумах, умей и получать за них по полной программе - каков вопрос, таков и ответ ;) Все, как говорится, взрослые люди...Не знаю как Вы, а я не кисейная барышня, и от слова "жопа" давно не краснею...)

Вот тут сказали, что графоманы были во все времена, а мы, типо, не такие, среди нас живут Поэты. Господа, писать стихи - интересная забава, никто не спорит, и мы все тут ею с удовольствием балуемся. Что касается меня, по-крайней мере, то я люблю рифмовать, да, но это не повод, однако, слишком серьёзно к этому относиться :)

"СтОит ли так громко кричать о том, что ты не быдло?"

Снобизм это не самоцель, но необходимая мера, чтобы оно ;) тебя не затопило, а может...))

Ссылки ничего не доказывают, ссылки приведены для того, чтобы читающие  могли представить себе автора статьи, имели возможность ознакомиться с его творчеством.

Если что-то доказывает что-то, то только сам текст.


Правда бывает похожа на разное. Но на истеричную агрессивность она бывает похожа редко :)

Вот Вам, Саша, нравится, когда Вас незнакомая агрессивная тётка называет "дорогие мои детишечки"? Мне нет. Вам нравится думать, что у Вас не грудь, а вот то, как это гадкая Лебедева называет :)?

Вам нравится, когда Вашу Музу обещают трахнуть в сортире ((с) статья)?

Или Вы уверены, что этот текст обращен не к Вам? А он - к Вам, к Вам. В частности.

Вам это нравится?

Речь - это человек. То, КАК и ЧТО говорит человек, это имхо часть его самого. Когда у человека внутри нет грязи, у него не получаются такие тексты, как приведенный Вами.


Нуу... Это просто факт Вашей биографии, при чём тут это  ::)?


Да нет, тут другое сказали, по-моему. Попробуйте перечитать постинг, который Вы неточно процитировали. Он о другом, и было бы здОрово, если бы при повторном прочтении Вам удалось его понять.

У нас был один классный автор на форуме, только он очень любил найти на Стихире какого-нибудь совсем неумёху и начать его изводить - пародиями, литературоведческими разборами и т.п. Никогда я этого бычьего кайфа не понимала. Вот и тут то же самое.

Что же противница Пафоса и Серьёза Лебедева с таким пафосом и серьёзом объясняет нам, что рифма "ботинок - полуботинок" нехороша и что на Стихире полно шлаков :)?


Тут я согласна. Точнее, это тайная моя мечта. Но она неосуществима :)

Вот посмотрите - как болезненно реагируете лично Вы, когда выражают "фе" даже не по поводу Ваших произведений, а по поводу чужого потока сознания, размещённого Вами на форуме  ;)

Лучшее в этом тексте, то, что я из него вынесу и буду использовать — это ранее неизвестная мне, полная силы, оптимизма и экспрессии цитата "пойду я на болото, наемся жабынят".

С остальным сложнее.

Если вкратце, тест предлагает всем, кто пишет стихи И его прочитал, поесть говна. На самом деле, автор даже в самом начале об этом предупреждает, честно говоря, если бы не развернувшая дискуссия, я бы не стал читать "пасквиль" дальше слов


И в общем, любая реакция на текст выражает либо согласие, либо несогласие с этой перспективой.

И если и автор, и Вы, Саша, на это готовы — Лебедева потому, что это дерьмо ее собственное (правда, кто сказал, что она ПЕРЕЧИТЫВАЛА свой текст?), а Вы потому, что это дерьмо уважаемого Вами автора, не стоит рассчитывать, что к Вам все присоединятся.

Хм... Если честно, вся дискуссия в этой теме не очень понятна.

Я с этим текстом знакома давно, отдельные "положения" разделяю, многие - нет, но в целом текст воспринимаю как ёрничество (отторжения во мне он не вызывает, равно как и впечатления, что меня хотят накормить дерьмом). То есть, имхо, это не совершенно всерьёз написано, это большое преувеличение, шутовство, своего рода кривое зеркало. Созданное, может быть, для того, чтобы графоманы хоть так увидели своё отражение. И потом, мне кажется, в тексте речь идёт от лица ЛГ (насколько бы дневниковой запись ни представлялась) а не от лица МориноСергевно. Ну или не ЛГ это, а маска - если почитать её жж, к грубоватому амплуа привыкаешь и начинаешь отделять нежную интеллигентную сущность МориноСергевно от нарочитого хамства ;)  Вот как-то так.

P.S. Там же и в названии указано "Пасквиль" ;)

Аллилуйя!!! Не совершенно всерьёз! Книгочея, дайте я Вас поцелую в щечку :) во мраке Полного Серьёза блеснул таки лучик здравого смысла=) всё что Вы сказали- так оно и есть, но я сама от странной, какой-то эээ...реакции впала во временный ступор)))

А знаете что я заметила? Что такие вот интернет-хамлЫ в итоге оказываются наиболее адекватными людьми в реале... А уж что касается конкретно Марины, то я в ней (уже?) ясно чувствую и нежность, и ранимость, и естественно!- острый ум.

Иероним, а чего мне расчитывать? :) У этого текста масса почитателей, он десятки раз размножен в сети, и я тоже узнала о нем когда-то от восхищенного знакомца. А то, что пользователи этого форума были столь единодушны, вполне оправдано тем, что здесь собрались, по видимому, люди примерно одного склада и менталитета - так и должно быть - подобные познаются подобными.

Ника, я отношусь болезненно? Ну Вы че-то совсем не психолог=) если не заметили, как я тихо хихикаю над Вашим всеобщим праведным гневом ) Насчет лебедевского "потока сознания", это Вы уж перегнули, признайтесь, структура там всё-таки есть, не отнимешь.

"Речь - это человек. То, КАК и ЧТО говорит человек, это имхо часть его самого. Когда у человека внутри нет грязи, у него не получаются такие тексты, как приведенный Вами. "

Вы меня убиваете без ножа ))) Да, Ваша правда, ни у Марины, ни - что уж там - у меня - лопатки пока что не чешутся, придется Вам привыкнуть к тому, что не все окружающие начинают день с притирания нимба, а есть еще простые смертные, которые просто называют вещи своими именами (дубль два), и посылают дураков не осваивать азы стихосложения, а прямо по адресу. )))

Забыла кстати, сказать, что злые и талантливые всегда были моей слабостью=)

"Или Вы уверены, что этот текст обращен не к Вам? А он - к Вам, к Вам. В частности.

Вам это нравится?"

Мне это вполне нравится, если я этого заслуживаю - но ланиты и погосты, надо отдать мне должное, это ниразу не моё )))


"Что же противница Пафоса и Серьёза Лебедева с таким пафосом и серьёзом объясняет нам, что рифма "ботинок - полуботинок" нехороша и что на Стихире полно шлаков "

Пафоса не заметила. Но ржала как конь над тем, что бывают такие рифмы, что хоть стой хоть падай. Прямо такая рифма - стой-падай )))
По-моему, всё в стиле.


П.С.: У меня какие-то проблемы с вставлением цитаты в сообщение - нажимаешь книпку "цитата", и цитируется весь постинг. А можно как-то цитировать сразу отдельную фразу, или только механически убирая ненужное? (а то я случайно постоянно убираю и необходимые коды тоже)))

Ой, бросьте, Саша. Вы листаете страницы гардин и ищете псалом, и спать Вас Морфей уводит, и можно ещё найти, но не друг друга же мы тут обсуждаем, правда?


Это, Вам, Саша придётся привыкнуть к тому, что я привыкаю только к тому, к чему мне хочется привыкать - во всяком случае в пространстве этого ресурса. И не люблю, когда мне и окружающим меня людям ставят диагнозы ("не психолог" , "Всеобщий праведный гнев", "притирание нимба" и т.п.).
И когда со мной разговаривают в хамском стиле Гадкой Лебедевой, я очень быстро посылаю таких индивидуумов, как Вы выражаетесь, "прямо по адресу".

Т.е. за дверь ресурса. Здесь друг с другом принято разговаривать с уважением. Такая крошечная интернет-зона, свободная от хамства.

Так что "придётся Вам привыкнуть", угу?


До сих пор все справлялись :) Именно механически убирая ненужное. Сейчас на всякий случай дам ссылку на тему, где это подробно расписано:

http://www.nika-stihi.ru/forum/index.php?topic=92.0

Вы всегда можете удалить мой ник из Вашего крошечного пространства. Но не надо ждать, что я или кто-то другой стихийно изменится и станет говорить то и так, как Вам нравится.

Жаль, что дискуссия приняла такой оборот, что дошло до протирания нимбов.
Единственная мысль, которую мне хотелось донести, (повторюсь):
Непонятно, зачем тратить столько слов, чтобы рассказать, почему противно читать стихоплётов. Зачем их вообще читать?
Саша, вы пишете хорошие стихи. Неужели вам доставляет удовольствие читать стихирскую графомань, упиваясь своим превосходством? Не поверю.

Да-да, мы всегда можем :) Поэтому здесь и привыкли относиться с уважением друг к другу и к творчеству друг друга. И не понимать, когда сначала человек посылает кого-то куда-нибудь матом, а потом объясняет, что это шутка была такая.

Почему? Вы вот уже начали.

Ну достаточно, по-моему.

Никто тут, Саша, не хотел обидеть Вас или Вашего кумира.

Просто у ряда читателей текст, начинающийся с предложения пожрать дерьма, вызвал отторжение. Как выяснилось, не у всех. Спишем это на различия в устройстве ЧЮ.

А что стихи бывают ужасные, никак не могу отнести к открытиям госпожи Лебедевой. Вот у нас есть на форуме раздел "Скамейка запасных" - там материала на 10 таких статей :).

Мир, Саша?

Не, Рюша, я давно философски отношусь к чужому бреду, и читаю только тех, кто себя как-то уже зарекомендовал. Но статью прикольно было почитать :)

Можете, Иероним, и никто Вам этого не запретит :) Флаг в руки.
Другое дело, что я никого матом пока не посылала, а если бы послала, то шуткой это бы не было определенно.

"Просто у ряда читателей текст, начинающийся с предложения пожрать дерьма, вызвал отторжение"

Мне трудно разговаривать, исходя из того, что чувство юмора еще не изобрели.

Но я с Вами не ссорилась, Ника, и давайте будем считать, что инцидент исчерпан :) Мне, например, тоже надоело, да :)

Повторюсь:


А цитаты всё-таки попробуйте научиться вставлять, Саш. Без этого неудобно же отвечать. Там по ссылке два варианта описано.