Форум Ники Невыразимовой

Трепетно, опасливо оглядываясь, выкладываю:)

Бить, пинать, издеваться;)

Чужое сознанье сторонним – ловушка:
Там призраки прошлого держат на мушке.
Проникни вовнутрь без тела и лести,
Без признаков жести и деланной чести,
Впитайся раствором без соли и сора,
Сумей прорасти из крохотной споры.
К чужому сознанью пин-коды не вставишь,
И матрица всех поимеет, ты знаешь.
Секунду назад – самоценен и нужен,
Секунду спустя - остается лишь стружка.

Чужое сознанье - родная таможня:
Своих на досмотре - наглее и строже.
Но гибкость системы валютных расценок
Всегда выручает, как автозамена.
Любому сознанию в кайф обмануться,
С душой в вираже разойтись и столкнуться.
И пусть контрабанда вливается в шлюзы,
Порой так приятно от светлых иллюзий…
Секунду назад – растопить невозможно,
Секунду спустя – завершается прожиг.

Чужое сознание – тонкая штучка,
Крученой особы особая круча.
Над кручей витая дорожка змеится
Для тех, кто летать не обучен, как птица.
С упорством осла и напором барана
Здесь двигаться надо отчетливо прямо.
Секунды на стрёме, контраст неизбежен,
Но теплится чувство, вроде надежды…

Добравшись до места, становится страшно:
На месте сознанья - душа нараспашку.

Пока не въезжаю. Видимо, пока не могу "отойти" от своего стихотворения. Через часок попробую перечитать еще :)

К сожалению должен сказать, что в целом - не слишком понравилось - какое-то оно чересчур прямолинейное, пожалуй, чересчур четкое.Отдельные места -четко и красиво, но в целом... у тебя были сильнее :(

Драку заказывали (с)?

Кажется, я поняла.

Стремление к проникновению в чужое сознание и душу само по себе, может быть, дело и обычное. Но от отчеканивания этого в стихотворение, т.е. от оливки этого "в бронзу" мне почему-то становится жутковато. Это по сути. И еще по сути - как-то я вот в этом не уверена:


Теперь по форме. У тебя есть такая особенность, Виа, авторская... Вот, знаешь, маленькие дети иногда захлебываются речью, заглатывают слова, когда торопятся что-нибудь рассказать. Только не обижайся, просто мне без этого образа будет трудно объяснить то, что я считаю твоей ошибкой. Есть отличные, цепляющие, продуманные образы. Например, вот этот:


Это просто мечта, а не образ. Но, увы, недалеко от него находится, например, вот такое:


Ты знаешь, я понимаю, вероятно, ЧТО имеется в виду: как бы это так шурупчиком ввинтиться в чужую жизнь, при этом не отдавшись телом и не тратя слов на лесть :laugh: ::) Но образ все-таки "проглочен". Т.е. читатель не обяхзан имхо его додумывать.

И уходи ты, ради Бога, от вульгаро-жаргонизмов в стихах! Это я про "матрица всех поимеет", "в кайф обмануться" и "секунды на стрёме". Ну, не тот это стих, чтобы в нем были такие слова. Главное, ведь делаешь ты это не "ради понтов", а потому что ленишься литературные аналоги подбирать. "Редкая птица дохиляет до середины Днепра" или как там было в "Ералаше" ;)?

Последние три строчки имхо нуждаются в основательной реставрации. "Чувство, вроде надежды" звучит коряво и явно (я не считала, правда, но так мне слышится) коротковато по длине. А в двух последних строках какая-то лажа с деепричастным оборотом (подъезжая к городу, у меня слетела шляпа (с) Чехов) плюс "душа на месте сознания" - это звучит не очень хорошо. И по смыслу - это в каких же случаях такое возможно :o? В сумасшедшем доме, простите?

Ого! Классно;) копирну, убегая. Дома прочту
Спасибо:)

Ой! Перегрузилась :)

Ушла думать ;D

Внятный ответ смогу выдавить позже.
Спаать..

2  Ника. М-да. Дохиляла я до конца твоего поста;) Какие ты интересности пишешь! И в этих интересностях я немного запуталась.
Вопреки убеждению Зинаиды Гиппиус, которое тебе так нравится, я, наверное,  пораспинаюсь. Ибо важно правильное восприятие инфы э.. сознанием читателя.

Стих написан по ситуации, в которой надо было двигаться «тупо и прямо».
Почему проникновение в душу и сознание в стихотворной форме тебе претит – не понимаю. Когда «в душу без мыла» - это понятно, но ведь стих не о том.
Мы с тобой как-то выпали в разные плоскости восприятия и в понимании «проникни вовнутрь без тела и лести». Причем настолько, что я, прочитав твое, прифигела. Образ тела здесь выполняет мм.. несколько другую функцию;) Функцию звука без фальши, если можно так выразиться. «Слово было Бог».
«Чужое сознание – тонкая штучка/Крученой особы особая круча» - почему мечта? Спрашиваю, потому что тебя не понимаю, и потому что вижу человека именно таким, как описала.
Про жаргонизмы… 0;) конечно:) но это – не из-за лени, и не из-за понтов

Последние 2 строчки.. Надо «стало страшно». Спасибо:)
Сумасшедший дом – это не сюда;) Сюда – неожиданную подмену


А вот пп моей авторской особенности ты меня озадачила)

2 Близнец:) Спасибо за отзыв.
"чересчур прямолинейное, пожалуй, чересчур четкое" - если нетрудно приведи пример того, что тебя смутило)

2 Карри, спасибо отдельное за не_здесь_высказанное, но точное и меткое ;*

.

Мне нравится не Зинаида Гиппиус, а приписываемамя ей Ходасевичем фраза: "Если надо объяснять, то не надо объяснять". Вероятно, ты об этом.
.

Я тоже не понимаю, ПОЧЕМУ. Но претит:)


Да, значит, я поняла неправильно.


Но это без всякой иронии было мной написано. Мне просто это очень понравилось.


Нет, имхо надо иначе: "добравшись до места, я чувствую: страшно!"
Т.е. не обязательно так, но надо ввести личное местоимение: там мне подсказывает мое чувство языка ;)