Форум Ники Невыразимовой

В тот день был снег
Мучнистый, робкий –
Сухой остаток - ноль на дне.
Он на лету менял свой облик –
Слезой катился по стене,

У двери на ажурной плитке
Преображался в лед и пыль.
Держась за воздух, шерсткой липкой
Ложился на автомобиль
И на тропинку до калитки.

Белели изгородь и лес,
Чернели два машинных следа,
В гнездо, на зимний свой ночлег,
Спешила мышь дремать до лета…

А женщина стелила плед …

Очень первоснежное

Машина шла, но не бесследно - почему здесь "но" ?

Лузина, спасибо.
Потому, что когда нет снега на дороге следов не видно, а со снегом видно) - "Не бесследно".

Олег, Вы описываете точно всё, что наблюдали?

Мне не совсем понятны метаморфозы, происходящие со снегом одновременно.

Ещё непонятна 3 строка. И ещё мыши не впадают ( в отличии от медведей) в спячку.

А вообще хорошо.

Александра, спасибо.
Мелкий первый снег, температура около минус 1/ 2 градуса. По стенам еще стекает водой, а на плитках крыльца застывает в лед. На машинах тонкая пленка мохнатого льда. Переходные процессы не всегда ламинарны.)
Про мышь я , конечно , перегнул. На самом деле эта мышка погибла, но для сказки (если этот текст трактовать (очень коротко) так) пусть она спит. Рассмотрим это, как факт узурпации прописной истины автором. А может и такие мышки есть, а?)

Хорошее!

Андрей, спасибо.

ну, белелИ изгородь и лес... наверное.
с машиной не очень строчка. как мне кажется. тут я согласна с Татьяной.
мы и так понимаем что следы видны - а зачем на этом концентрировать. и почему одна машина... в общем как-то это всё не фонтан... не знаю.

а стих классный. запоминается.

Олег, а если как-нибудь так:

Белели изгородь и лес,
Чернели два машинных следа
?

да-да-да

Инна, Александра,  Лузина, спасибо.
Воспользовался) и подправил.

Очень симпатично! Нравится параллель снега, как покрова, и пледа.
Очень жалко определения "не бесследно", хотя эти две фразы в паре смотрятся замечательно:

Белели изгородь и лес,
Чернели два машинных следа,

Не понимаю:
...снег...- Сухой остаток ноль на дне.
Может, каких-то знаков не хватает?

Совершенно согласна с недоумением Чупис:

Снег: мучнистый, робкий
Дальше то, что мне очень нравится:
Он на лету менял свой облик –
Слезой катился по стене,

Дальше: Преображался в лед и пыль.


Про лёд  логично, но одновременно "в лед и пыль"? Как вода может превращаться в пыль?

"Держась за воздух, шерсткой липкой
Ложился на автомобиль"
Олег, Вы поясняете: На машинах тонкая пленка мохнатого льда. Если снег липкий, то он ещё не лёд, он потом застывает.

Превосходно!

Только тире нужно в "сухой остаток - ноль на дне"

Спасибо, Оксана.