Осыпается...

[Юкка]

Осыпается с туч известка.
На обоях лесов цвета
Потускнели. Лишь свет полоской
Освещает чело Христа.

Привалившись к стеклу окошка,
Чтобы спал нездоровый жар,
Смотрит день, как на тонких ножках
По безлюдью идет душа.

То проваливаясь по пояс,
То взлетая, как старый мяч,
Кем-то выброшенный, с тоскою
Провожает во мглу дома.

Где не вывезенной из пекла
Псиной прошлое ждет, когда
Возвратятся те, кто уехал
Ненадолго, а навсегда… 

[Ника]

Юля, мне кажется, это хорошие стихи.

Меня только четвёртая сверху строчка тут как-то удивляет. Была бы эта строчка такой, например: "озарит одного из ста", было бы намного естественнее имхо.

[Лузина]

хорошее, трогает.

Но про Христа согласна с Никой

[gidrik]

Вообще ничего не понял.

Хорошего тут вторая строфа, это картина Дали.

Первая строфа сама по себе вроде хороша, но как она стыкуется хотя бы со второй - непонятно.

Ясно дело, что ради Христа всё и затевалось, душа куда-то идёт относительно него, прошлого, безлюдья и ада. Типа он должен прекратить войну.

Третья строфа не даёт шанса понять, кто на ком стоял.

Кто подпрыгивает и взлетает как мяч? Стоящий у окна в помещении день или ковыляющая душа?

Даже абстрагируясь от предмета сравнения, не удаётся понять само сравнение:
если выброшенный мяч прыгает куда-то вдаль (допустим это каучуковый, про который я когда-то писал), то это не он провожает дома во мглу, а они его.

Четвёртая строфа сама по себе хороша и понятна, хотя имхо в последней строке ради каламбура поселена ошибка.

[Эгон Шив]

Очень понравилось

[А.К. Доктор]

Очень понравилось

И мне!

[Симамура]

Юля, мне настроение понятно. Но технически это исполнено не очень. Сумбур.

[Рюша]

Нравится. Возможно, не всё, что автор туда закладывал, становится понятно при прочтении, но стих воздействует эмоционально. Остаётся ощущение неясной тревоги и какой-то тоски от приобщения к тому, что никто из других окон не видит.
Про Христа прочиталось так, что это полоска света на иконе - там же только что было про обои. И если так, то всё естественно.
Это редко бывает, но вопрос "кто на ком стоял" тут не возник. Не знаю, почему. Наверное потому, что здесь, как на расплывающейся акварели, написанной по сырой бумаге, образы наплывают друг на друга, просвечивают один через другой - то ли это душа подпрыгивает как мяч, то ли тот, кто её потерял, то ли день смотрит в прошлое через перспективу улиц, то ли прошлое ждёт и вглядывается в нас. Поди разберись.    

[Ника]

Про Христа прочиталось так, что это полоска света на иконе - там же только что было про обои. И если так, то всё естественно.
 

Интересно. Наверное, всё так, просто я не привыкла к тому, что на обоях висят иконы. И вообще-то там "обои лесов". Т.е. я себе представляла не комнату, а леса.

Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха автора. Потому что стиш заставляет задуматься, неожиданный он.

[Чупис]

Замечательная у Рюши рецензия, и я с ней полностью согласна.

Я бы написала в последней строчке "ненадолго" раздельно.

[Ольга Девш]

Нравится. Возможно, не всё, что автор туда закладывал, становится понятно при прочтении, но стих воздействует эмоционально. Остаётся ощущение неясной тревоги и какой-то тоски от приобщения к тому, что никто из других окон не видит.
Про Христа прочиталось так, что это полоска света на иконе - там же только что было про обои. И если так, то всё естественно.
Это редко бывает, но вопрос "кто на ком стоял" тут не возник. Не знаю, почему. Наверное потому, что здесь, как на расплывающейся акварели, написанной по сырой бумаге, образы наплывают друг на друга, просвечивают один через другой - то ли это душа подпрыгивает как мяч, то ли тот, кто её потерял, то ли день смотрит в прошлое через перспективу улиц, то ли прошлое ждёт и вглядывается в нас. Поди разберись.    

+1

[Юкка]

Спасибо большое за отзывы.

Да, наверное, Рюша прав - это акварель.
Я так вижу. Так чувствую. Возможно, те, кто читают, и не увидят той картинки, что стоит у меня перед глазами. Но здорово, если видят что-то свое, что-то чувствуют...