Еротика

[Рыжая Jane]

Бумага, карандаш, как всегда, собственно.

[Ёжик]

 ну хоть одна тема этого пикантного форума хотя бы отдалённо оправдывает своё название 
Мне кажется, нужно добавить контрастных теней и дорисовать одеяло (по сравнению с фигурой оно смотрится очень плоским). [] Тогда будет совсем здорово 

[Ёжик, я тут немного подправила твой пост, чтобы он лучше соответствовал дизайну форума и не содержал перехода на личности. По-моему, так лучше Карелиан]

Опять не слава богу  (это коммент Ёжика)

Ёжик, в данном случае Карелиан всё-таки права. Есть тонкая грань между тем, чтобы написать "такая-то деталь НАРИСОВАНА некрасиво" и тем, чтобы писать "модели надо усовершенствовать то-то и то-то путём таких-то и таких-то действий". Это не совсем корректно (а это коммент Ники).

 хотя я тонкий ценитель женской красоты и часто рисую приятных мне девушек, сказать, что и как нужно усовершенствовать Рыжей Жене я не могу, так как далеко не все части её тела я видел  Но если презюмировать, что рисунок точно передаёт пропорции оригинала, то с животом действительно нужно что-то делать    (и это тоже коммент Ёжика)

[Иероним]

Очень, очень отдаленно соответствует Даже как анатомическое пособие не катит С пропорциями беда какая-то имхо (надеюсь, это проблемы изображения, а не изображенной). Короче, что-то не так с размерами головы и правой ноги. Имхо.

[Tou]

рисунок идеально соответсвует пропорциям абстрактной женщины.
но она имхо старше, серьезнее, мрачнее и толще оригинала...

[Ratri]

Бедная абстрактная женщина - действительно как-то толстовата... во всех местах. И с детьми уже.

Тоу, вы измеряли оригинал?  Дай бог, чтобы не ошиблись. Хотя я так понимаю, мы все-таки оцениваем качество РИСУНКА, а не модели

Мне больше нравится, когад виден штрих, а  тут слишком все заглажено. И с правой рукой какая-то беда. Усохла малость...
Рыжая Jane, плиз, еще:)

[Tou]

нет, не измерял... но глаза, у меня, надеюсь, еще функционируют... все-таки для оценки пропорций не обязательно смотреть на натуру/позу в точном соответствии с картинкой. +выражение лица не характерно. а с правой рукой - точно - глюк, но очень небольшой - около полумиллиметра в этом масштабе. а с детьми - это что, плохо?

[Ratri]

а с детьми - это что, плохо?

С детьми - это хорошо... Дети - цветы и т.д.

Что касается руки, то толщина левой и правой руки от локтя к запястью настолько не соответствуют друг другу, что, увы, это не миллиметр. Это диспропорция.

[Cutty Sark]

Насчет рук - полностью согласна с Ратри. Обе руки надо перерисовать, если возможно: а то правая - это рука ребенка, а левая - мужская!
А вот наличие или отсутствие детей по рисунку я как-то не смогла угадать

[Grethen]

Согласна с Иеронимом и Ратри - с пропорциями не всё в порядке - голова и правая нога явно больше, чем полагается...

[Рыжая Jane]

Мдя, всем спасибо.
Что может заявить толстая, абстрактная, криворукая, обремененная детьми женсчина? Ну, рисовалось сие, естественно по фотографии (сразу оговорюсь: сделанной НЕ Тоу. А то начнётся... оффтоп.). Потом соответственно сканировалось. Цифровой вариант после сканирования потерял ОЧЕНЬ много по сравнению с бумажным, ибо сканер мой не Бог весть как хорош. В частности сильно изменились пропорции головы, светотени поблекли и т.д. Соответственно, пострадало и сходство, которое, как отмечают видевшие, в "бумажно-карандашном" варианте на порядок выше. Правая рука - жертва перспективы (недоработка моя+сканера), она находится дальше и в тени, но чтобы донести сие до зрителя, пожалуй, мне стоило бы сгустить тени. Выглядит ли изображенная абстрактная женщина толще? Заявляю со всей ответственностью, что она выглядит ничуть не толще, чем на фотографии. Возможно, летом кормили лучше...
Ну хорошо. А если абстрагироваться от сходства с кем бы то ни было?

[Карелиан]

Люди, вы что, офигели? Какая "толстая"? Какие дети?

Скажите спасибо, что у Рыжей есть выдержка и чувство юмора. У меня - нет. Я бы тут на её месте устроила всем.

[Рыжая Jane]

Карри, если бы у меня не было выдержки, чюйства юмора и необъятной самоиронии, я бы такого плана рисунки вообще прятала бы под кровать и никому бы не показывала, не говоря уж о выкладывании на форуме.

[Ratri]

Честно говоря, меньше всего думала я о том, какая Рыжая в реале. Насколько совпадает с оригиналом или не совпадает. Если  бы мою внешность оценивали по моим же рисункам, то можно было бы сказать только одно: "Такие уродливые бегемотцы просто не существуют в природе".  Извините, но оцениваю сам рисунок. Манеру исполнения.

Был у меня знакомый мастер карандашного рисунка, вот у него была такая же манера. "В основе рисования человека, деточка, лежит сфэ-эра..."  Человека в целом, каждую часть тела он вписывал в пресловутую сферу. Люди на его рисунках всегда были, мягко скажем, в теле, даже если это не очень соответствовало действительности. Тщательная прорисованность (возможно, это сканер) складок живота подчеркивает эти складки, углубляет их за счет наведения теней...

Правая рука - жертва перспективы (недоработка моя+сканера), она находится дальше и в тени, но чтобы донести сие до зрителя, пожалуй, мне стоило бы сгустить тени

С положением руки все понятно. Но ее ширина уводит руку слишком далеко. Думаю, выходом будет или действительно проработка тени или все-таки сделать ее пошире.

[Близнец]

А мне вот понравился рисунок. Хотя тщательно прорисованная складка на животе наводит на самые серьезные размышления

[Рыжая Jane]

Вообсче-то это не складка, смею заметить. Это рёбра (по ходу, попадаю с этой фразой в афоризьмы). Складок, увы, не имем.

[v i j a]

Да.. Рыжая, если тебя еще не добили замечу "+" и "-"
"+"
общая компоновка листа стабильна и приятна глазу,
плановость в общем соблюдена: близко/четко/ярко, дальше/глуше/размыто,
тело объемно (за искл. дальней руки)
разница материала тоже чувствуется: кожа/драпировка.
"-"
чувствуется незнание пропорций и анатомии, это исправимо атласом по анатомическому рисунку и набросками С НАТУРЫ а не с фоток,
обрубленность конечностей, за которой либо прячется опять-таки неуверенность в рисунке, либо лень - исправляется за счет построения фигуры в целом и "наложением" драпировки на нее,
ээ.. это не ребра по визуальному восприятию,
глаза - обрати на них внимание.. пристальное

[Ника]

Вообсче-то это не складка, смею заметить. Это рёбра

Благодарю за доставленные мне приятные минуты 

[Иероним]

хотя я тонкий ценитель женской красоты и часто рисую приятных мне девушек, сказать, что и как нужно усовершенствовать Рыжей Жене я не могу, так как далеко не все части её тела я видел  Но если презюмировать, что рисунок точно передаёт пропорции оригинала, то с животом действительно нужно что-то делать    (и это тоже коммент Ёжика)

Ёжик, конечно, это оффтоп. С другой стороны, я админ, и того, кто меня поправит, ЗАБАНЮ!

Но я вот о чем думаю после твоего постинга. Скажи, а у всех твоих приятных для рисования девушек одинаковый инициал?

[Ёжик]

приятных много, а Муза была, есть и будет единственной. Слишком мало во мне хорошего - надеюсь, что хотя бы для одной хватило.

[Карелиан]

Скажи, а у всех твоих приятных для рисования девушек одинаковый инициал?

Да-да! Отвечай, Ёжик - скольких девушек ты уже нарисовал?!

Если серьёзно, то меня смущает не то, что Ёжик любит рисовать красивых девушек, а то, что он позволяет себе замечания по поводу фигуры в адрес девушек.

[woody_spirit]

Согласен с замечаниями Vija: рисовать побольше с натуры, и лучше делать мгновенные наброски - тогда эффективнее работает глаз, проявляется интуитивное чувствование пропорций, рука смелеет.
Общее впечатление: рисунок "замученный". Сам грешил копированием фотографий.