В Гости

[Карелиан]

у каждого свой гриб

!

Золотые твои слова.

[Аксолотль]

Фрося, да.

Спасибо.

[AntA]

уровень эрудированности, знание одного и того же культурного контекста (эпистемы) и даже такие, вроде бы малозначительные вещи, как больной живот у адресата, способствующий повышению уровня шума, мешающего интерпретации.

интересно это уровень шума в нездоровом животе некоторых модератов влияет на культуру их общения?
как же люблю когда человек обязаный следить за корректностью речи других позволяет себе не следить за корректность собственных высказываний! показательный факт, как говорится!

сутки ждала, что субъект сообразит. нет. все шум ветров заглушил. сочувствую.

[рефлектор]

Ы!
А я была уверена, что это метафора.

а для тебя, Катя, пусть это будет метафора

и для меня, кати, пусть это тоже будет метафорой, ага?)

хорошее, саша. по эмоции и остающемуся ощущению - оч.сильное. даже если действия героев не были наблюдаемы в жизни. ну т.е. тут та история, которая правда, даже если ты её раньше не знал, а только сейчас услышал (слово "история" мне не нра, но чем заменить - не придумала))

/хотя, я, конечно же, как и всегда почти (хых), считаю, что можно было его - текст - ещё покрутить-повертеть и добиться совершенства)/

[Аксолотль]

само собой, Реф, пусть.)

я сама уже, через три дня после написания, не вполне уверена, метафора это или нет.

история... легенда ох уж эти сказки...

/а расскажи, что можно было покрутить, а, а?/

[barrett]

сутки ждала, что субъект сообразит. нет. все шум ветров заглушил. сочувствую.

AntA, информационная теория разработана, увы, не мной((( Подробнее можно прочесть у того же Лотмана (вспомнить бы только, где это...). Что же касается самих шумов, то они весьма разнообразны, непредсказуемы и часто удивительны. Один из таких удивительных шумов издевательски разобран в качестве примера Львом Николаевичем Толстым — это насморк Наполеона, благодаря которому он якобы не мог адекватно воспринимать информацию, результатом чего стала (второй раз якобы) упущенная победа при Бородино. Насморк. Поверьте мне, желудочные колики или похмелье — не самые выдающиеся образцы шумов. Поэтому не стоит пенять модераторам на газы в животе — все мы, естественно люди, и ничто человеческое нам ни в коем разе не чуждо. Скажу больше: внимательно посмотрев на днях в зеркало, я пришел к выводу, что физиология модератора почти ничем не отличается от физиологии обычного юзера. Эта, обидная в общем-то мысль, навела меня, однако, на следующее умозаключение: пенять следует только на свою неспособность считывать смыслы и малотренированность моска. При этом, AntA, это умозаключение в одинаковой степени относится и к юзерам, и к модерам.

[Карелиан]

*на глазах становится фанаткой Барретта*

[рефлектор]

ту аксолотль)

ну, имхо есть структурное: т.е. я понимаю, что такая стилистика и всё такое, но вот чесслово - будь ритм более чёток, оно ещё и им бы воздействовало. вот эта фишка из первого куска - последняя строка, которая короче других - она играет. ну, это как темп в кино (а это немного схоже, потому что у тебя идёт действие). с темпом же как - допустим, на довольно высокой скорости идёт действие (диалог в том числе) и с определённым ритмом, а потом бац - пауза секундная. и вроде секунда, но при высоком темпе она вечностью кажется. и если ритм при этом сохраняется (ну как если метроном запустить и пропустить пару тактов), то эта пауза "выстреливает" почище слов. на уровне восприятия. вот в первом куске у тебя выстрелило. это такая пауза, в которую невольно впихиваешь не то чтобы подтекст, но пятый слой, что ли.
ну вот. а в остальных - уже не стреляет. потому что там нет такой фишки. и мне лично обидно. потому что тут не нужно делать такие многозначительные паузы, конечно, но они на уровне темпоритма сработали бы. а тут это важно было бы. тут уже организм физиологически включается - заполняет реакциями /хых, невнятно как-то)))/
ну, в общем, по форме, хочется большей чёткости, потому что она, как ни странно, лучше сыграет на эмоцию заложенную)
ну и чисто вкусовое - аналог спортзала мне тоже не нра. не по смыслу, правда. а по словам. у них звучание не такое, которое эмоцию бы чётко дало. ну, не знаю даже, как объяснить. это как когда чувствуешь, что где-нибудь надо сказать "ярко", а не "жарко", хоть это и немного другой смысл. просто потому что сочетание звуков тоже ответный импульс на уровне физиологии рождает)
и слово "удивительный" рядом с грибом мне не нра. хотя сама метафора (для меня метафора, ага) воспринимается адекватно. не нра, возможно, тоже на уровне звуков. впрочем, и смыслового оттенка, который невольно лезет в голову - тоже.

как-то так)

[Аксолотль]

*на глазах становится фанаткой Барретта*

я уже давно записалась в этот Золотой Легион  

[Аксолотль]

Реф, спасибо, вот про ритм ты очень важное написала, да. И вообще. 

[orange girl]

... информационная теория разработана, увы, не мной((( Подробнее можно прочесть у того же Лотмана (вспомнить бы только, где это...).

Периодически просто поражаюсь как можно извратить элементарное. Нет такого "информационная теория" или это жаргон странный Есть теория информации (это всё же другое) и
Ю.М.Лотман. Семиотика культуры и понятие текста. // Русская словесность. Антология. М., 1998, с. 204-205

[barrett]

Периодически просто поражаюсь как можно извратить элементарное. Нет такого "информационная теория" или это жаргон странный Есть теория информации (это всё же другое) и
Ю.М.Лотман. Семиотика культуры и понятие текста. // Русская словесность. Антология. М., 1998, с. 204-205

Простите великодушно, если сумел оскорбить (посягнул на) ваши религиозно-эстетические чувства. Пойду посыплю голову отборным пеплом.
ЗЫ: надеюсь, слив защитан?

[AntA]

-> пенять следует только на свою неспособность считывать смыслы и малотренированность моска.
угу. особенно, когда автор банально не выучил мат.часть. но тут...  уж я действительно бессильна! - не знаю как надо моск натренировать, чтобы понимать человека рассказывающеого о том, в чем он просто не разбирается, например, путает гром с молнией?
возможно насморк лии глубокий кайф тут бы  помог. тасызыть низвидя до уровня собеседника...
эт поповоду моска.
а по поводу газов и похмелья уже сказала:  сочусвую и соболезную

[Аксолотль]

угу. особенно, когда автор банально не выучил мат.часть. но тут...  уж я действительно бессильна! - не знаю как надо моск натренировать, чтобы понимать человека рассказывающеого о том, в чем он просто не разбирается, например, путает гром с молнией?

и тут — фанфары, всплыв подлодки, фейерверки и китайские драконы! — в разговор встревает аффтар, утверждая, что пишет он за любовь, а в ней — по своему скромному самоопределению — является аналитиком, практиком и приглашенным экспертом  

[Ника]

уровень эрудированности, знание одного и того же культурного контекста (эпистемы) и даже такие, вроде бы малозначительные вещи, как больной живот у адресата, способствующий повышению уровня шума, мешающего интерпретации.

интересно это уровень шума в нездоровом животе некоторых модератов влияет на культуру их общения?
как же люблю когда человек обязаный следить за корректностью речи других позволяет себе не следить за корректность собственных высказываний! показательный факт, как говорится!

сутки ждала, что субъект сообразит. нет. все шум ветров заглушил. сочувствую.

Анта, я внимательно читаю твои постинги в этой теме второй день. На мой взгляд, весь день вчера, возвращаясь и возвращаясь сюда, ты пыталась вывести из себя Аксолотль. Ты была резка (о справедливости не будем, о ней у каждого свои представления). Ты топтала её стихи - никто и никогда не позволял здесь себе топтать твои тексты, это так, информация к размышлению. Но ты явно ставила перед собой какую-то цель

Цитаты:

банальность. стишок достойный трепетной десятиклассницы, но не больше. неоригинальная пустышка.
ЛГ не верю.

все испортила,
спустив личную трагедию в общественный... фарс.

Явная. очевидная дешевая подделка. и сразу становится понятно, что весь стих - ложь. неправда. выдумка. фарс. этого не было. а я почти поверила. еще бы совсем чуть-чуть и поверила бы совсем.
и очарование от стиха, тот флер Поэзии, исчезает,  рушится с шумом и звоном, как горка неудачно составленных бокалов.

автор банально не выучил мат.часть. но тут...  уж я действительно бессильна! - не знаю как надо моск натренировать, чтобы понимать человека рассказывающеого о том, в чем он просто не разбирается, например, путает гром с молнией?
 возможно насморк лии глубокий кайф тут бы помог. тасызыть низвидя до уровня собеседника...
эт поповоду моска.
а по поводу газов и похмелья уже сказала:  сочусвую и соболезную

Ну, тут невооруженным взглядом видна агрессия.

Попытка "довести" Аксолотль провалилась.

Прошли сутки.

Теперь ты решила зайти с другого конца. "Подоводить Барретта"?

Я не знаю, чего ты добиваешься.

Очевидно, модераторского предупреждения. Ты ведь к Барретту выражаешь претензии не как к собеседнику, не как к человеку, а именно как к модератору, это очевидно из твоего постинга.

Мы не будем объявлять тебе модераторское предупреждение. Мы тебя просто забаним, если ты немедленно не возьмёшь себя в руки и не извинишься перед Аксолотль и Барретом за свою ничем не объяснимую... несдержанность. У администрации форума есть оговоренное в Правилах право банить пользователей без церемоний, специально предусмотренное для случаев, когда пользователи ВРЕДЯТ нормальной обстановке на форуме.