Белое на белом

[Симамура]

Спасибо! У меня хоть есть что подтирать.

[Cutty Sark]

Сильнейшее впечатление! Пробирает.

[Глафира]

Олеж... ты можешь лучше... так уж получается, что обычно автора сравниваешь с самим собой. В этом сравнении сей стиш  ДЛЯ МЕНЯ  не один из... Это не плохо и не хорошо - у каждого из нас случаются проходные (=переходные) стихи... Почему проходной: здесь, имхо, некий "джентельменский" атрибутивный поэтический набор (алкоголь,  "нечему удивляться, нечего говорить" и т.д.), кочующий от автора к автору, из текста в текст... Плюс к этому стилистика (поэтика) самого текста тоже, имхо, не особенно самостоятельна. "Безногий инвалид" - сильное место, но по сути эти слова даже ВНЕ КОНТЕКСТА сами по себе "громкие", на которые среагирует ЛЮБОЙ читающий... - возникает вопрос: а нужен ли в этом случае контекст??

Как-то так. Извини, если задела. Не уверена, что критика тебе нужна, но иногда просто не получается молча пройти мимо.
С теплом, А.

[огурцов]

Спасибо! У меня хоть есть что подтирать.

Только не подумайте, что я об эпиграфе говорил. ИБа в тексте столько, что интоксикоза не избежать!

[Симамура]

Я тоже не об эпиграфе. Я о том что у меня есть что убавлять из стиха (в отличие от некоторых). А нащёт токсикоза - пейте активированный уголь. Он хорошо помогает. (И при запорах тоже)!!!

[Ника]

Глафира И Александр Сергеевич, а я не согласна, что текст вторичен.

Он написан в стилистике Бродского, кто бы спорил, но автор и предупреждает об этом сразу же эпиграфом. Но наполнение формы, содержание-то - совершенно самостоятельное имхо, самобытно-симамурино!

некий "джентельменский" атрибутивный поэтический набор (алкоголь,  "нечему удивляться, нечего говорить" и т.д.), кочующий от автора к автору, из текста в текст... Плюс к этому стилистика (поэтика) самого текста тоже, имхо, не особенно самостоятельна. "Безногий инвалид" - сильное место, но по сути эти слова даже ВНЕ КОНТЕКСТА сами по себе "громкие", на которые среагирует ЛЮБОЙ читающий... - возникает вопрос: а нужен ли в этом случае контекст??

Глафира, СУХОЙ СПИРТ - это не входит в джентльменский атрибутивный набор, вот ей Богу.

Что ты увидела в тексте?  Только анжамбеманы и "безногого инвалида"?

А то, что он БЕЗ НОГ БЬЁТ ЧЕЧЁТКУ НА КРАЮ ЗЕМЛИ, ты не увидела?

Что у него край. Земли. И вообще край.

Что ему нечем ходить. Нечем жить.

А он ТАНЦУЕТ - хоть застрелитесь все с вашими атрибутивными наборами...

[Юкка]

Стихотворение понравилось.

В отличие от этого  -

У меня хоть есть что подтирать.

Я тоже не об эпиграфе. Я о том что у меня есть что убавлять из стиха (в отличие от некоторых). А нащёт токсикоза - пейте активированный уголь. Он хорошо помогает. (И при запорах тоже)!!!

 

[Глафира]

Ника, уважаю твоё право иметь собственное мнение и надеюсь, что  и ты  мне  в этом тоже не отказываешь. Свою точку зрения я могла бы аргументировать, но за отсутствием интереса автора считаю дальнейшее обсуждение бессмысленным.

[Ника]

Ника, уважаю твоё право иметь собственное мнение и надеюсь, что  и ты  мне  в этом тоже не отказываешь.

К чему этот набор очевидностей? Вроде, Глафира, тебе никто высказываться не мешает.

Свою точку зрения я могла бы аргументировать

Аргументируй, пожалуйста.

[Глафира]

Что ты увидела в тексте?  Только анжамбеманы и "безногого инвалида"?
А то, что он БЕЗ НОГ БЬЁТ ЧЕЧЁТКУ НА КРАЮ ЗЕМЛИ, ты не увидела?
Что у него край. Земли. И вообще край.
Что ему нечем ходить. Нечем жить.
А он ТАНЦУЕТ - хоть застрелитесь все с вашими атрибутивными наборами... (с)

Ника, эти строки были причиной моего пассажа об уважении другого мнения. Просто сложилось ощущение, что я могу его высказать, но лучше бы молча прошла мимо или застрелилась со своими атрибутивными наборами)) Что касается аргументации... Катя, в данной ситуации я действительно не вижу в этом  смысла (причина изложена в предыдущем посте).

[огурцов]

На самом деле, несмотря на отсутствие восторгов, говорил я о конкретных конструктивных вещах. Если вы удовлетворяетесь тем, что у вас что-то остается «(в отличие от некоторых)» - видимо речь обо мне, то на здоровье. Однако, читая вашу последнюю тираду, не могу не заметить: как «чёрные мысли не смоешь моющим средством» так и хорошие стихи не в силах заменить правила хорошего тона и воспитание.

[Симамура]

Спасибо всем!Алёна, всякая критика хороша. спасибо. Огурцов - извините, если обидел Вас. С ув. олег.

[огурцов]

Какие обиды!? Просто иногда нам сложно понять, что жестко разбирая стихи, ругают вовсе не автора. Зачастую люди критикующие поэта, относятся к нему лучше, чем те, которые панегирики поют. Понять это – значит встать на следующую ступеньку.

[Ефросинья]

очень понравилось.
жызненно. боль охренительная невыносимая.
мужественные стихи и...  ранимые.
степень искренности/боли высока.

[Симамура]

Спасибо, Фрося!