Почему мы играем в игры?

[Ника]

Знаете, я играю в форумные игры не только потому, что мне хочется, чтобы они продолжили своё существование и доставляли радость участникам и болельщикам.  Я в них играю, потому что мне интересно И потому что мне это много даёт. Попробую объяснить, что именно.

Не все знают, но ведь у каждой стихотворной игры на форуме есть свой родитель, придумщик.

ИВС нам подарила Златеника - приблизительно очертила правила и исчезла. Мы их по ходу дорабатывали.

Позднее Гидрик придумал усовершенствованный вариант ИВС с угадайкой - и так мы начали играть в АИВС.

Многие путают эти игры и думают, что они очень похожи, а ведь на самом деле это не так!

Задача игрока АИВС сходна с актёрской, эта задача - удачное перевоплощение. Нужно долго всматриваться в заданные строчки и пытаться написать вокруг них такие, которые МОГ бы написать автор, знакомый нам только по представленному заданию. Это очень тренирует сообразительность и (в моем случае) терпение, потому что иногда я по нескольку раз возвращаюсь к варианту, чувствуя, что авторскую интонацию не могу уловить и перенять.
Зато какая радость, когда потом видишь, что твой вариант действительно ПОХОЖ на авторский - та же рифма, или та же идея...

Многие совершают ошибку, стараясь отправлять в АИВС варианты оригинальные, необычные. Это не тот случай, это, скорее, случай ИВС.

На ИВС я отдыхаю душой Вот куда можно писать варианты любой степени безумности. А почему? Да потому что голосование совсем по другому принципу строится. В ИВС голосующий на первое место ставит предположительно авторский вариант, а на второе и третье - просто понравившиеся варианты. Поэтому часто в ИВС побеждают варианты, которые нельзя принять за авторские, но они хороши, и их многие ставят на второе место.

Классики и Фотостихо предложила форуму я.

Классики очень люблю - там удивительно раскрываются авторы. Поскольку одна навязанная строчка даёт гораздо бОльшую свободу, чем две навязанные (как в ИВС и АИВС), в Классиках можно писать практически "что хочешь". И многие акынствуют, пишут о том, о чем думают

Фотостихо - самая сложная для меня игра. Особенно если фотография с сюжетом. Но воображение развивает сильно. Раза два я писала фотостихо после незначительной дозы алкоголя - надо сказать, в этих случаях у меня дело шло легче

А вот Картина Маслом, придуманная Гидриком, - совсем другая. Если на фотографию в Фотостихо я часто смотрю, как баран на новые ворота, с мыслью "Да что же тут можно написать?", то, когда смотришь на картины художников, по большей части гениев, проблема совсем другая: чужой гений начинает давить на твой собственный полёт фантазии. Начинаешь писать - и вдруг чувствуешь - не то, картина начинает "сопротивляться", изображение прямо тускнеет. Я не смогла, например, написать про "Сеятеля" Ван Гога до тех пор, пока не прочитала его биографию, не просмотрела в Инете десяток его картин, и не узнала, что, когда Ван Гог писал своего Жнеца, он описывал кусочек поля, видный ему из окна психиатрической клиники. Да, это не Сеятеля, а Жнеца он так писал. Но только после этого для меня всё встало на место.

Но игра очень перспективная, на мой взгляд. Почитайте: насколько там раскованно пишут люди - как нигде! Леонардо да Винчи утверждал: "Живопись - это поэзия, которую видят, а поэзия - живопись, которую слышат". Озвучивать картины стихами трудно, но это захватывает!

Блиц придумал Сканди. Старейшая форумная игра. До сих пор я часто воспринимаю задания блица как интеллектуальный вызов Но задания можно "обманывать" - так, чтобы и условия были соблюдены и всё-таки написать о том, о чем хочешь и можешь, а не о том, о чем требуют Частенько этим грешу. Не относилась к своим стихам в блицах серьёзно, пока не случилось книжки, и я не поняла, что почти четверть отобранных мной и моим вдохновителем туда стихов - из блицев. Возможно, это связано с тем, что, зная, что там не будет ни критики, ни излишних расспроссв, в блице я позволяю себе быть часто более откровенной, чем в стихах, которые выкладываю в разделе Стихи ПАФ.

Вот такой вот получился не короткий ответ на вопрос, обозначенный в теме

[Sandgy]

На ИВС я отдыхаю душой  Вот куда можно писать варианты любой степени безумности. А почему? Да потому что голосование совсем по другому принципу строится. В ИВС голосующий на первое место ставит предположительно авторский вариант, а на второе и третье - просто понравившиеся варианты. Поэтому часто в ИВС побеждают варианты, которые нельзя принять за авторские, но они хороши, и их многие ставят на второе место.

Меня давно смущает такая интерпретация принципа голосования в ИВС. Поскольку в правилах ИВС во этому поводу сказано буквально следующее:

Пример голосования:
4
1
7


Это означает, что игрок считает самым правдоподобным вариант номер 4 (и таким образом присуждает ему 3 балла).
Варианты 1 и 7 в этом голосовании признаны чуть менее качественными, и им достанется 2 и 1 балл соответственно.

т.е. речь идет о том, что варианты на 2-ом и 3-ем месте – менее правдоподобны и соответственно получают меньше очков.
Если считать, что это просто красивые стихи, независимо от похожести на авторские, получается противоречие между похожестью и красивостью. Потому что варианты игроков очень часто бывают интереснее авторских. Но более похожий вариант получает больше очков, чем более качественный. Наверное, стоит подумать, как разрешить это противоречие.

[Patricia]

 Я играю в игры потому,  что это лучшая пратика стихонаписательства и мне интересно.
Я стала писать иначе. Благодаря играм

[Лана]

Играя в Классики, АИВС и ИВС с удивлением поняла, что могу рифмовать. Это порадовало и позволило замахнуться на Вильяма нашего Шекспира принять участие в других играх. Хотя, понимаю, что Блиц и Фотостихо мне пока не по зубам. Кстати, новая Картина маслом сложна для меня даже больше, чем Фотостихо, наверное, потому, что в Фотостихо первая пришедшая на ум ассоциация может превратиться в текст, а в КМ хочется следовать за автором. Все стихотворные игры хорошо заставляют поработать "маленькие серые клеточки" (с) 
И очень нравятся конкурсы фотографий. Красиво потому что! 

[Ника]

Санджи, спасибо. Надо бы там поправить действительно. То-то я думаю, почему старожилы (которые правила ИВС не читали, но помнят) голосуют по старинке, а новенькие как-то странно 

Спасибо и остальным! Жду ещё откликов. И жду всех в текущх ИВС и Картине Маслом, где я вожу 

Лана, не скромничайте, всё у вас получается!

[Sibilla]

Я играла в игры не потому, что хочется научиться  лучше писать стихи, а потому, что это интересно.  Я в первый раз начала рифмовать слова два года назад именно в играх, правда, они(игры)были проще, чем здесь, у Ники, и участие в них принимали люди совсем не поэты, а просто желающие развлечься, посмеяться, отдохнуть. Меня процесс выражения мыслей в рифму так увлек, что бросила я это занятие совсем недавно (из-за недостатка времени). Но, надеюсь, что не навсегда. 

[Olga Lanceva]

Никогда раньше в игры не играла, а тут попробовала и очень понравилось. Интересно потому что. Особенно "классики" люблю)
А вот главное различие в АИВС и ИВС видела только в подсчёте набранных очков, потому смущали варианты, совсем не пытающиеся походить на авторский. Да, надо бы как-то в правилах ИВС получше объяснить требования к вариантам, вдруг не одна я так думала.
На блицы и фото/картины фантазия у меня бедновата и мастерства мало. "Не для средних умов" эти игры, имхо.

[Sandgy]

В правилах АИВС (в частности) сказано:

3. Третий этап игры: угадай автора
…..

Пример голосования:
4
1
7

Это означает, что игрок считает самым правдоподобным
вариант номер 4 (и таким образом присуждает ему 3 балла).
Варианты 1 и 7 в этом голосовании признаны чуть менее правдоподобными,
и им достанется 2 и 1 балл соответственно.

4. Четвертый этап игры: угадай остальных аффторов

Игрок может сделать ставки относительно авторства всех или нескольких фрагментов.
Ставки посылаются одним сообщением в личку водящему.
Ставки делать имеют право только игроки, чьи фрагменты участвуют в данном туре.

Пример ставок
1 - игрок X
2 - игрок Y
4 - настоящий автор
6 - игрок Z
8 - настоящий автор

Можно сделать одну или несколько ставок.
Можно вообще не делать ставок, но в этом случае желательно предупредить водящего.
Содержимое ставок может быть никак не связано с тем, за что данный игрок ранее проголосовал в теме.

Невольно напрашивается мысль, что было бы справедливо добавлять еще 3 балла тем вариантам (в примере ставок: 4 и 8 ), которые игрок, подавший ставку, считает авторскими (самыми правдоподобными)

Следовало бы обсудить эту идею.