Закрытие фотостихоконкурсов

[alabaj]

Настойчиво предлагаю вернуть Фотостихо. Пусть будет свободый выбор фоторесурса и ограничение строк,  скажем, от 4-х. На Фотостихо было немного вариантов, но зачастую (при интересном фото) там рождались прекрасные стихи. Я не против игр-миниатюр, они тоже имеют право на существование, но шедевры там ждать сложно - мы же не Омары Хайамы

[Ника]

Алабай, мне кажется, что изъятие фотостихо:

1) должно благотворно сказаться на качестве и количестве вариантов в Блице и Картине Маслом;

2) действительно дает возможность проводить конкурс миниатюр - ничего подобного у нас до сих пор не было, это инересно, по-моему. Да, мы не Омары Хайямы, но можно же и потренироваться

Кто ещё настойчиво предлагает вернуть фотостихо? Я открыта для диалога.

Но нас и сейчас-то немного, а август обычно совсем глухой месяц - все в отпусках. Давайте хотя бы до конца лета попробуем играть в Калейдоскоп и прислушиваться к своим ощущениям - есть в нас ностальгия по фотостихоконкурсам или нет, высокая у нас активность в играх или нет. А там посмотрим.

[gidrik]

Я согласен с Арамисом!(с)  Алабаем.




И я не согласен со многими высказываниями выше по теме.

Новая игра (назовём её условно Калейдоскоп) должна имхо сохранять принципы преемственности с загубленым ВАМИ (не мной!) Фотостихо. Посему она тоже НЕ БУДЕТ анонимной.

Во-первых, я не вижу преемственности. См. ниже.
Во-вторых, я не вижу оснований говорить о "загубленном" ФС.
В-третьих, даже если считать ФС "загубленым", то не МЫ (простые форумчане, отметившиеся в данной теме) его загубили. Доказывается арифметически.

"Больших" игр на неделе всё же не должно быть больше двух, по-моему. Да и не было никогда, даже когда нас было больше.

Это утверждение в целом верно, но следует учитывать, что КМ "большой" игрой не является (там можно отделаться 8 строками, а запостить поэму - наоборот, нельзя)
Поэтому считать его свидетельством в пользу ненужности фотостиха было бы некорректно.

Голосовать надо за стихи, а не за авторов.

С этим я согласен. Поэтому и выступаю за анонимность.
Либо мы убираем ники и начинаем голосовать за стихи, либо мы оставляем ники и продолжаем голосовать за них.

Я знаю на форуме двух человек, которые считают себя сверх-объективными и заявляют, что голосуют за тексты безотноситльно к личности авторов.
Обращаясь к этим двоим, я хочу спросить - а много ли вы видите столь же объективных людей, кроме себя? (Вопрос риторический.)

Анонимный блиц был экспериментально проведён, с треском провалился, после чего было проведено голосование, в котором подавляющее большинство высказалось за открытые блицы.

Насколько я помню, в голосовалке было 22 голоса за анонимность и 3 голоса за ники.
После экспериментального блица один форумчанин из 22 переметнулся в стан противников анонимности, и 4 человека стали большинством.
Тему с голосовалкой, вероятно, можно найти в какой-нибудь "корзине" - но мне не удалось.

Однако идея "не трогать блиц, пока он нормально работает" мне понятна




Игра "Калейдоскоп" не имеет ничего общего с ФС, ибо не предполагает написания сколько-нибудь серьёзных текстов.
Это получился гибрид "Классиков" с проскакивавшей идеей о "фотоприколах".
Мне такая игра не интересна ни в творческом, ни в спортивном плане (в творческом - потому что я не хочу развивать в себе соответствующее чувство юмора, в спортивном - потому что в классикообразных играх большая фора у той категории игроков, которая имеет право более свободно нормировать уровень пошлости в публикуемых шутках).

Хотя - повторюсь - мне больше нравится возможность писать от 4-х до 8-ми.

Да, уже очевидно, что желающих много.

И если Калейдоскоп сделать от 4-х до 14-ти строчек, получится, что игроки сами будут решать, пишут они серьёзное произведение или маленькую "почеркушку", т.е. в большую они играют игру или в короткую

Имхо это недопустимо. Решать должен либо водящий, либо жёсткая очерёдность (эта неделя - до 8, следующая - до 14, следующая - от 12, и далее по кругу).

Почему недопустимо собирать в одном туре юморное четверостишие и сонет? Потому что я, например, не знаю ни одного объективного критерия, по которым их можно было бы сравнить.
Поэтому буду вынужден голосовать субъективно, т.е. оглядываясь на личность автора.


Я уже предлагал выше: чтобы размер стихотворения лимитировался по усмотрению водящего, т.е. водящий выбирает одну из трёх возможных весовых категорий:
= от 3 до 8 строк  (это на фотоприколы типа мужика в луже)
= от 8 до 14 строк (это, например, на какую-то хитро-абстрактную загогулину)
= от 12 строк до бесконечности (это на глубоко-филилософичные фотографии, типа тех что публикуют Джул, Гретхен, Ивеа)

Естественно, в каждом случае может быть выложено несколько близких по духу фотографий.

Жёсткая очерёдность плоха тем, что если например я выиграю игру 3-го типа, то мне придётся заводить игру 1-го типа, с чем я справлюсь не очень хорошо.

Алабай, мне кажется, что изъятие фотостихо:

да-да, это было именно "изъятие", а не "загубили"

Кто ещё настойчиво предлагает вернуть фотостихо?

Я

 

[Книгочея]

Я тоже за Фотостихо - мне кажется, с прекращением сезона отпусков участники активизируются

[Ника]

Блиц не будет анонимным, и сроки, отводимые на блиц, меняться не будут.

Это было и остаётся главной фишкой ники-форума. Это лучшая форумная игра, я не собираюсь ей РИСКОВАТЬ, подвергая её каким-то испытаниям/изменениям.

Анонимный блиц был экспериментально проведён, с треском провалился, после чего было проведено голосование, в котором подавляющее большинство высказалось за открытые блицы.

Возвращаться к этому вопросу мы не будем.

Неужели надо повторять по 10 раз?!

В-третьих, даже если считать ФС "загубленым", то не МЫ (простые форумчане, отметившиеся в данной теме) его загубили. Доказывается арифметически.

Неужели, Гидрик, и Фотостихо загубили врачи-модераторы-убийцы?

Голосовать надо за стихи, а не за авторов.

С этим я согласен. Поэтому и выступаю за анонимность.
Либо мы убираем ники и начинаем голосовать за стихи, либо мы оставляем ники и продолжаем голосовать за них.

Я знаю на форуме двух человек, которые считают себя сверх-объективными и заявляют, что голосуют за тексты безотноситльно к личности авторов.
Обращаясь к этим двоим, я хочу спросить - а много ли вы видите столь же объективных людей, кроме себя? (Вопрос риторический.)

Я считаю, что надо доверять людям. Лично я абсолютно уверена в ПОРЯДОЧНОСТИ и ЧИСТОТЕ НАМЕРЕНИЙ голосующих в играх. Чего, Гидрик, и тебе желаю. На форуме в данный момент - четыре анонимные игры и две открытые. Меняться это соотношение в пользу увеличения количества анонимных игр не будет и имхо не должно - это просто нездорово уже, на мой взгляд, будет.

Мне такая игра не интересна ни в творческом, ни в спортивном плане (в творческом - потому что я не хочу развивать в себе соответствующее чувство юмора, в спортивном - потому что в классикообразных играх большая фора у той категории игроков, которая имеет право более свободно нормировать уровень пошлости в публикуемых шутках).

Зачем же оскорблять одним постингом приблизительно 15 человек, регулярно играющих в Классики, и 6 человек, сыгравших вчера в Калейдоскоп?

[Sibilla]

голосовать субъективно, т.е. оглядываясь на личность автора

а по-другому субъективно нельзя разве голосовать? например, оглядываясь не на личность автора, а на свое настроение.

[gidrik]

нет.

я не знаю, как сравнить настроение навеянное сонетом, пусть даже очень кривым, - и настроение навеянное матерным юмористическим четверостишием, пусть даже очень крутым.

Я считаю, что надо доверять людям. Лично я абсолютно уверена в ПОРЯДОЧНОСТИ и ЧИСТОТЕ НАМЕРЕНИЙ голосующих в играх. Чего, Гидрик, и тебе желаю.

а я не считаю, а знаю, что эти благие пожелания не имеют отношения к теме анонимности игр.

[Ника]

Итак, пришёл сентябрь.

Хотите ли вы возобновить фотостихоконкурсы? Готовы ли в них участвовать?

Предложения такие:

1. Игру Калейдоскоп сохранить, но играть в неё с утра понедельника до вечера вторника.

2. В Фотостихо играть с вечера вторника до полудня четверга, т.е. до начала Блица.

3. Установить нижнюю границу длины варианта в Фотостихо - 8 строк (вместо 12-ти). Думаю, это разумный компромисс, учитывающий пожелания и тех, кто готов писать только нетленки и поэтому не разменивается на Калейдоскоп, и мнением тех, кто считает, что игра, даже самая интересная, не должна отнимать больше часа

4. Писать всем по-прежнему на ОДНУ фотографию - но брать эту фотографию можно не только с форума, но и с Яндекс-фоток.

5. Анонимность ИСКЛЮЧЕНА - большинство проблем с кворумом возникает именно в анонимных играх. Кроме того, повторяю -  через 4 дня после вывешивания вариантов уже часто просто лень смотреть, кто что написал. В результате блестящие варианты из Картины Маслом вспоминаются, а вот кто автор - вспомнить трудно.

[gidrik]

я еще хочу.

1. в принципе пофиг, но вдруг на форуме есть много посетителей, скучающих по воскресеньям? возможно есть смысл сдвинуть чуть вперёд.

2. лучше бы не с вечера вторника, а с полудня вторника до полудня четверга.

3. категорически не согласен. стёбных и флудерских игр и так уже четыре, а серьёзная осталась только ОДНА.

4. совершенно согласен.

[Ника]

я еще хочу.

1. в принципе пофиг, но вдруг на форуме есть много посетителей, скучающих по воскресеньям? возможно есть смысл сдвинуть чуть вперёд.

2. лучше бы не с вечера вторника, а с полудня вторника до полудня четверга.

3. категорически не согласен. стёбных и флудерских игр и так уже четыре, а серьёзная осталась только ОДНА.

4. совершенно согласен.

1. Согласна.

2. Согласна.

3. Подождём мнения остальных.

[Ника]

И здесь заинтересованности не наблюдается.

[Рюша]

По пункту 3: думаю, не надо ставить ограничений на длину ни сверху, ни снизу. Пусть пишут, как пишется.

[Лана]

Я за фотостихо. Очень люблю ассоциации на фото.  . Согласна на все предложения по усовершенствованию. Но знаю, что давать варианты смогу лишь время от времени, чтобы не гнать откровенную халтуру. Голосовать обещаю!

[Ника]

По пункту 3: думаю, не надо ставить ограничений на длину ни сверху, ни снизу. Пусть пишут, как пишется.

Для меня НЕТ проблем написать 12 строчек.

Но ведь действительно - стихи они такие - они как пишутся.

Были случаи, когда у МФТ и Симамуры, в профессионализме которых, надеюсь, никто не сомневается, получалось по 8 строк. Потому и предлагаю.

Насчёт вообще не ограничивать - ну, 4 строчки всё же маловато будет. Тут уже были намёки на частушки...

[Фы]

говорю не за всех, но за себя.
у меня калейдоскоп отчего-то вызывает какие-то балалаечные ассоциации не самого хорошего толка.
при этом я, разумеется, не имею в виду, что в фотостихоконкурсе должны быть исключительно "серьёзные" фото.
но, хоть я и не принимал в оном участия, фотостихоконкурс представляется мне более... интеллигентным что ли... 
и в нём бы я постарался по мере возможности участвовать, так как являюсь большим поклонником искусства фотографии. 
бОльшим, нежели живописи.