АИВС-134

[ловец]

Спасибо Алабай, Светвокне, Ника.

[gidrik]

пятый вариант не может быть авторским, т.к. в нем присутствует знак, отсуствующий в задании.

[Ника]

пятый вариант не может быть авторским, т.к. в нем присутствует знак, отсуствующий в задании.

Выяснилось, что речь о пробеле. Несогласная я Кто угодно мог набирать строчки по памяти - и ведущий, пишущий свой вариант, и ведущий, пишущий авторский вариант, и любой игрок - и мог случайно сделать лишний пробел. Пробел - НЕ ЗНАК.

Вот  в восьмом варианте вместо многоточия стоит точка. Там понятно, что он не может быть авторским. Хотя хорош

[gidrik]

в пятом варианте есть второй (лишний) пробел между словами прилипла и прядь.
в задании в этом же месте лишнего пробела нет.

это хорошо видно при увеличении шрифта:

К стеклу прилипла прядь мороза

К стеклу прилипла  прядь мороза





пробел не буква, пробел - это символ, знак, char. его код на единицу меньше, чем у восклицательного знака.

лишний или недостающий пробел - это ошибка.
я по профессии не корректор, не редактор и не верстальщик, но такие ошибки обычно вижу автоматически.

и зачем "набирать строчки по памяти"?
особенно непонятно, зачем это делать водящему, у которого есть источник задания?
он же их уже набрал один раз, когда вешал задание.

водящий набирает четверостишие.
проверяет его на поискоустойчивость, копируя в яндекс каждую строчку по очереди. (или не каждую, если лень).
затем копирует две строчки в задание.
а потом - и все четыре в публикуемый список вариантов.

а зачем что-то набивать второй раз, тем более по памяти? 

да, игроки пользующиеся вордом часто допускают лишние пробелы, т.к. в ворде их хуже видно. я такие варианты сразу отсекаю.
но вариант, отличающийся от задания - авторским быть не может.

ибо в правилах сказано:

Требования к публикации фрагмента:
= водящий не может изменять исходный текст
= каждая строка в задании (и в публикуемом авторском фрагменте) должна строго соответствовать источнику

[kaptain]

Л-О-В-Е-Ц !!! П-О-З-Д-Р-А-В-Л-Я-Ю !!!

[ловец]

Капитан, спасибо.

Гидрик, я постараюсь избежать такой ошибки.

[Patricia]

Ловец, поздравляю!

[gidrik]

ловец, поздравляю!


еще хочу отметить два момента относительно несоблюдения правил игры:

1. якобы-авторский вариант N5 отличается от задания аж двумя знаками.
в вот собственный вариант водящего N6 - не отличается от задания.
люди, будте бдительны.

2. Пересчитал собственные ставки, там все-таки не +1, а +4.

Гидрик:
2 svetvokne +3
3 ловец  +3
4 Ника  +3
5 Patricia -1
6 автор  -1
7 alabaj -1
8 kaptain -1
9 kalimator -1



Ника, твой вариант угадывается по словам "нерешенные вопросы".
"Авторский" стих - сам по себе красивый, да.
Но я не разделяю восторгов по поводу игры, в которой автора угадали ВСЕ невнимательные игроки.
Уверен, что если бы в авторский вариант не были внесены два несоответствия (пробел и многоточие), я и Patricia его бы тоже угадали.
Кстати, я "приписал" N5 в ставках именно ей, т.к. думал что она сочиняла второпях где-то на работе, и поэтому печатала в ворде.

[Patricia]

а я подумала, что мне приписали 5 вариант из-за вязания варежек

Борис, мы будем стараться быть более внимательными,
но иногда бывают отвлекающие ситуации и...  ошибаемся...

[ловец]

Спасибо, Патриция. Спасибо, Гидрик.