Ревность

[Карелиан]

^{(неуспевшее в блиц)}


Хочешь делить с ним победы и поражения?
Значит, узлом завяжись, тренируй волю.
Амулеты мои снимая с его шеи,
чувствуй их тяжесть приятную, тонкое жжение;
помни, что где бы вы ни были –
вас не двое.

Полюби его, чтобы соседи стучали и шкалил счётчик,
отнеси на площадь любовь свою развесистую, как знамя.
"Мой, он мой" - повторяй это чаще,
артикулируй чётче,
только в каждом его поцелуе - десяток моих пощёчин,
в каждой случайной фразе -
десяток моих признаний.

Не смотри, не вари для меня отворотных зелий,
со стволами не стой до рассвета, не жди вора.
Стань с ним пеплом, упади в землю, прорасти семенем,
расцвети, принеси плоды, поделись со всеми, -

и тогда у нас, может, и будет тема
для разговора.

[Аксолотль]

Кари, в детстве (14 примерно), когда я ещё не умела выражаться изящно, я сказала одной девушке — так и будешь подбирать за мной огрызки райских яблок?

Мальчик, которому она это передала, по-моему, ненавидит меня до сих пор

Стихо, бесспорно, изящнее этого

И оно злое. Как я уже вам сказала, не хотела бы я делить с вами с вашей ЛГ пассию.

[Ника]

Кари, в детстве (14 примерно), когда я ещё не умела выражаться изящно, я сказала одной девушке — так и будешь подбирать за мной огрызки райских яблок?

Мальчик, которому она это передала, по-моему, ненавидит меня до сих пор

Стихо, бесспорно, изящнее этого

И оно злое. Как я уже вам сказала, не хотела бы я делить с вами с вашей ЛГ пассию.

Про огрызки райских яблок имхо получилось лучше

Стиш, по-моему, не удался.

Могу назвать несколько строчек, которые привели меня к данному выводу.

Вряд ли когда-нибудь вас будет только двое.

Понятно - по некотором размышлении - что речь идёт о том, что ЛГероиня будет всегда "стоять между" ЛГероем и разлучницей. Но ПЕРВАЯ мысль-то приходит в голову о ребёнке. Поэтому проклятье (вас будет не двое) кажется... странным.

Полюби его, чтобы соседи стучали и шкалил счётчик,

Ну фу А счётчик-то при чём? Обязательно включать всю иллюминацию? Все электроприборы?

только в каждом его поцелуе - десяток моих пощёчин,
в каждой случайной фразе -
десяток моих признаний.

Особенно смущают пощёчины в поцелуях.

Начинаешь думать: если она его поколачивала, да ещё десятки раз, то, может, и к лучшему, что ЛГерой и ЛГероиня расстались  ?!

Стань с ним пеплом, упади в землю, прорасти семенем,

Бр-р... Это что значит? УМРИ с ним? Или РОДИ С НИМ?

Остальные строчки хороши, особенно имхо про артикуляцию, развесистое знамя и последние две, про тему для разговора. Но имхо "маловато будет".

[Аксолотль]

Вряд ли когда-нибудь вас будет только двое.

Понятно - по некотором размышлении - что речь идёт о том, что ЛГероиня будет всегда "стоять между" ЛГероем и разлучницей. Но ПЕРВАЯ мысль-то приходит в голову о ребёнке. Поэтому проклятье (вас будет не двое) кажется... странным.

Я даже не подумала о ребёнке...

[Карелиан]

Ника o_O

Нет, детей здесь нет вообще. *их увели*

Да, счётчик при том, что много электричества.

Нет, она его не поколачивала. (И нет, пощёчины - это совсем не поколачивание, мне так кажется )
Просто он сам по себе весь напоминание о ней, и она есть во всём, что он делает и говорит. И наоборот.

"Умри", "роди" - зачем так буквально? Сюда можно вкладывать что угодно. Переживите вместе потоп, землетрясение, дефолт какой-нибудь - и станьте другими, и останьтесь вместе при этом. Ну, можно, конечно, и родить )

Насчёт "только двоих" согласна, подумаю, как выразиться яснее.


Саша, вопрос "деления мужчин с подругами" никогда у моих ЛГ не поднимался или разрешался быстро и мирно


Спасибо, Акс и Ника!

[Книгочея]

Вряд ли когда-нибудь вас будет только двое.

Понятно - по некотором размышлении - что речь идёт о том, что ЛГероиня будет всегда "стоять между" ЛГероем и разлучницей. Но ПЕРВАЯ мысль-то приходит в голову о ребёнке. Поэтому проклятье (вас будет не двое) кажется... странным.

Я даже не подумала о ребёнке...

+1

У меня картинка никакой рассогласованности не вызывает. А вот дух - захватывает.

[Ника]

Я даже не подумала о ребёнке...

Дык... Вы уверены, что это хорошо? Что вам не пришло такое даже в голову ? Это ведь то самое, что обычно подразумевается при таких словах...

[Книгочея]

Но тут же контекст уже всё объяснил
Если б это первой строчкой было - тогда пришло бы в голову наверняка, а так... мысль уже в другом направлении ушла.

[Ника]

И вот ещё с чем хочется поспорить.

Переживите вместе потоп, землетрясение, дефолт какой-нибудь - и станьте другими, и останьтесь вместе при этом. Ну, можно, конечно, и родить )

Ничего это не значит на самом деле. Можно пережить вместе 2 часа, например, в автомобильной пробке - и стать при этом ближе с тем человеком, с которым 2 часа проговорил, чем с мужем, с которым вместе прожиты и дефолт, и потери, и взлёты, и пр.

[mft]

В стихах - иступление и злость - и это мне понравилось.Замечания Ники отчасти справедливы, но энергия стиха всё сметает

[Иероним]

Странно, а для меня ревность скорее сродни голоду, чем тому, что описано в стихе. И, честно говоря, мне всегда было абсолютно все равно, как будет чувствовать себя человек, к которому я кого-то ревную. И какая с этим человеком может быть "тема для разговора"? Как вообще можно представить себе сознательное обсуждение чего-либо с существом, чье мнение заведомо отличается от твоего и заведомо для тебя омерзительно?

- Здравствуйте, рад Вас видеть. - Банев, - представился Виктор с фальшивой сердечностью, которая нападала на него при виде мужей.
(с) Стругацкие, "Гадкие лебеди"

[Симфония Глюка]

Мне понравилось и очень. Близкое и понятное, хоть и злое. Сама бы могла и хотела что-то подобное написать, разве что, не так мастерски и, не побоюсь слова, фирменно.
Про детей не подумалось ни на минуточку.
А вот пощёчины  не сразу считались, но считались.

[Артель Стеклодувов]

ЛГ жестокая.
А стих силен.

[Карелиан]

Спасибо за отзывы!

Переживите вместе потоп, землетрясение, дефолт какой-нибудь - и станьте другими, и останьтесь вместе при этом. Ну, можно, конечно, и родить )

Ничего это не значит на самом деле. Можно пережить вместе 2 часа, например, в автомобильной пробке - и стать при этом ближе с тем человеком, с которым 2 часа проговорил, чем с мужем, с которым вместе прожиты и дефолт, и потери, и взлёты, и пр.

Попробую уточнить: речь идёт в первую очередь о трансформациях героини. Герой и так хорош (иначе не было бы всей этой глупой затеи с рифмами), а героиня машет транспарантами и ходит с ружьём вместо того, чтобы заниматься прямым своим делом - любить героя всей душой, тем самым повышая свой интеллектуальный уровень и обогащая духовную жизнь. Заодно и для того, чтобы "главной" героине было не стыдно за героя. Это называется, я зареклась объяснять стихи.

Странно, а для меня ревность скорее сродни голоду, чем тому, что описано в стихе. И, честно говоря, мне всегда было абсолютно все равно, как будет чувствовать себя человек, к которому я кого-то ревную. И какая с этим человеком может быть "тема для разговора"? Как вообще можно представить себе сознательное обсуждение чего-либо с существом, чье мнение заведомо отличается от твоего и заведомо для тебя омерзительно?

Во-первых, для меня так: интересен человек = интересны все составляющие его жизни. И я никогда не откажусь от возможности узнать о нём и его мире больше, даже если меня будут жжечь "ревности стрелы огненны". Во-вторых - почему "мнение заведомо отличается" и тем более "омерзительно"? Я бы сказала - "заведомо много общего" В-третьих, всё-таки в острых ситуациях человек смотрится особенно наглядно. В-четвёртых, кто сказал, что ревнует первое лицо?
Но вообще, я была знакома только с одним мужчиной, сладострастно стремящимся к общению со своими "соперниками" (правда, он не менее сладострастно знакомит между собой окружающих его женщин ) И просто замечательно, что это такая редкость.

По поводу строчки про двоих. Всё-таки грамматическая конструкция позволяет понять, что имеется в виду не "вряд ли вас всегда будет только двое", а "вряд ли вам когда-нибудь удастся остаться вдвоём". "Когда-нибудь" - это далеко не "всегда". Другое дело, что конструкция громоздка и я всё равно про неё думаю.

[gidrik]

мне очень нравится содержание, и не очень - форма.

суть понятна и вопросов не вызывает, мальчики кровавые в глазах не мерещутся.
красивейшая игра слов имеется.

это тоже отлично -

Вряд ли когда-нибудь вас будет только двое.

"Он никогда не остаётся один" (с)Вавилон-5


по форме нравится и "озвучивается" только второй куплет (+ последняя строка).

первый имхо слишком сбойный по ритму, не звучит.

в третьем набор косяков совсем не твоего уровня:

Не смотри, не вари для меня отворотных зелий,
со стволами не стой до рассвета, не жди вора.

1. "не смотри для меня зелий",   Профессор Снейп.
2. "со стволами". никогда не слышал, чтоб так говорили о вооружении одного человека. так что, получается - "не стой в ночи с древесными стволами".
3. вор тут очевидно только для рифмы. тем более, по логике он д.б. женского рода.

и звучат эти 2 строки имхо плохо





upd: вор вероятно пришёл из другого твоего стиха, но там он на месте как метафора, а тут не на месте как лишний персонаж.