Ты похож в постели на животное...

[Потомок Чингизхана]

Ты похож в постели на животное,
На жестокое и страшное животное!..
Ты в экстазе рифмой пятистопною
Кроешь так, что аж нечистой жутко...

Ты - горбун с руками очень сильными,
И с душой, что благочестьем не заилена,
Заманив своим любвеобилием,
Делаешь из леди проститутку...

Ты не мачо!.. Ты уродец, тот еще!..
Ты церковное (что с паперти) чудовище!..
Ты в миру целкового не стоящий,
Но в постели - Тамерлан великий!...

Ты - сатир пропахший щами с водкою!..
С хитрым взглядом и козлиною бородкою!..
Ты - мой царь, а я рабыня кроткая,
И примчусь на зов, лишь только кликни!..

Я люблю тебя, мое животное:
Волосат... чуть кривоног... подмышки потные,
Но знаком с полста, а может с сотнею,
Доказательств теорем постельных!..

С юности была к наукам чуткая,
Обучаться, мой Батый, готова сутками,
Чтоб под стоны леди-проститутки,
Пятистопный ямб рождался в келье!.. 

[Ника]

Очень забавное, трогательное, мечтательное стихо

В предпоследней строке только слога не хватает.

И - на мой личный вкус - можно было бы обойтись без натуралистических подмышек и щей. Потому как с этими подробностями трудно проникнуться симпатией к лирическому герою

[Dragoman]

Очень забавное, трогательное, мечтательное стихо

Замеч...тательно

[Близнец]

Оригинально, свежо, хотя читается не совсем гладко, внутренняя рифмовка придаёт прелести. Хотел бы почитать еще Ваши стихи

[Близнец]

И - на мой личный вкус - можно было бы обойтись без натуралистических подмышек и щей. Потому как с этими подробностями трудно проникнуться симпатией к лирическому герою 

 Не согласен. Детали придают стиху жизненность. Я оценил.

[Карелиан]

Имхо - местами грубовато. Причём не то, о чём написано, а то, как.

Эротические стиши писать трудно. Вы поставили себе сложную задачу, и за смелость уже хочется выразить респект. Но ещё больше хочется покусать.

Ты - мой царь, а я рабыня кроткая,
И примчусь на зов, лишь только кликни!..

Хороший слоган для рекламного баннера

Ты - сатир пропахший щами с водкою!..

Я люблю тебя, мое животное:
Волосат... чуть кривоног... подмышки потные

Имхо - такие детали всё-таки лучше оставлять за кадром. Хотя и ясно, что они - неотьемлемая часть образа

Но знаком с полста, а может с сотнею,
Доказательств теорем постельных!..

А вот это да! Хорошо и образно
Вообще, написано эмоционально и неплохо.

ЗЫ: Меня зависть гложет. Про пятистопный ямб. Это меня действительно впечатлило

[Dragoman]

Но знаком с полста, а может с сотнею,
Доказательств теорем постельных!..

Откуда такая неуверенность в числительных? Хотелось бы все-таки определиться 50 или 100.

Это важно!

[Рыжая Jane]

Да, очень нежное и романтическое стихо

А если серьёзно, то усматриваю какие-то ассоциации с Распутиным. Стиш дерзкий уже хотя бы из-за названия. И эти "натурализмы" - всё же его неотъемлемая часть. И если "оставлять за кадром", потому что ясно по умолчанию - так это можео оставить всё, кроме названия.

[Ника]

Кстати, Потомок, а вы точно знаете, что такое "келья"?

[Dragoman]

НИКА: 

Очень забавное, трогательное, мечтательное стихо

Рыжая Jane:

Да, очень нежное и романтическое стихо

Близнец:

Оригинально, свежо, хотя читается не совсем гладко, внутренняя рифмовка придаёт прелести.

Только забавное и не более...

[Потомок Чингизхана]

Братцы, ну как же-с без подмышек-то?..
Нет...уж простите...не буду менять!

Нике:
Да-да...келья...знаю...вообще, Нежная Джейн почти права - стихотворение является симбиозом распутинско-потомковской (моей лично!) темы + нотердамадэпари. Последнее, не разрывно связано с кельей, где горбун и его "мечта" пятистомный ямб рождают.  
Стих, что-то вроде монолога, но уже с противоположной стороны, со стороны предмета обожания вышеназванного всемирноизвестного горбуна. Ну-а батый и тамерлан - стилизация + близко к ПЧ. 

[Близнец]

Братцы, ну как же-с без подмышек-то?..

 Не обращайте внимания, Потомок Чингисханович здсь просто есть люди испытывающие прямо таки болезненное неприятие всякого физиологизма. Вероятно, люди должны представлять собой бестелесные островки духовности, которые не пахнут, не бреются и не ходят в туалет. К счастью не все так считают

[Карелиан]

*мечтательно* А амфибрахием слабо? Или, скажем, анапестом...

Хотя не исключено, что двусложный размер оптимален для, эээ, стихотворных упражнений в келье.


Кстати, пятистопной рифмы не бывает. Это так, к слову.

[Dragoman]

Братцы, ну как же-с без подмышек-то?..

 Не обращайте внимания, Потомок Чингисханович здсь просто есть люди испытывающие прямо таки болезненное неприятие всякого физиологизма. Вероятно, люди должны представлять собой бестелесные островки духовности, которые не пахнут, не бреются и не ходят в туалет. К счастью не все так считают

Близнец, люди - телесные, и бреются и не бреются, и туалет посещают. А хирурги ежедневно делают хирургические операции, вскрытия, и, возможно, трепанации. Если это показать в кино - документально, с кровью - не думаю, что это понравится многим. А что? Реализм, однако. Однако искусство тем и отличается от физиологизма, что это показывают несколько иначе. Другими способами. В сериале "Скорая помощь" хоть раз видел, как вскрывают грудную клетку либо делают шунтирование сосудов? А весь сериал на этом построен.
Равно как незачем трубить на всю округу о своем намерении посетить туалет и совершить некие физиологические действа. К счастью или к несчастью. Эти категории вообще здесь не причем. Это вопрос культуры и воспитания.
А насчет болезненных неприятий - неплохо бы и в зеркало заглядывать. Хоть изредка.

[Карелиан]

Спасибо, Драго! Вы избавили меня от необходимости писать то же самое, что я как раз собиралась делать.

[Близнец]

Смотрел не далее как сегодня, любезный Драгоман. Любая мысль, если её довести до крайности будет выглядеть нелепой, как вы сделали с моей. Речь идёт о просто обескураживающем меня неприятии ничего телесного и естественного. Вот так то.

[Потомок Чингизхана]

Карелиан, если бы не праздник (поздравляю Вас, с наступающим кларацеткинским днем!) я бы ответил: "Поиск, рулит!" (это по поводу пятистомной рифмы), но, в связи с вышеобозначенным знаменательным событием, скажу так: "Аминь!" :-)

[Потомок Чингизхана]

Смотрел не далее как сегодня, любезный Драгоман. Любая мысль, если её довести до крайности будет выглядеть нелепой, как вы сделали с моей. Речь идёт о просто обескураживающем меня неприятии ничего телесного и естественного. Вот так то.

Ой...и не говорите...я уже боюсь что-то новое выкладывать...чесслово...ибо много у меня такого, что можно будет приписать к "моветонному". :-)

[Потомок Чингизхана]

я уже боюсь что-то новое выкладывать...чесслово...ибо много у меня такого, что можно будет приписать к "моветонному". :-)

Как пример:

***
В стиле куртуазных маньеристов

В лесной прозрачной тишине,
Укрытой от жарины-солнца,
В кустарной чаще-глубине,
На бреге озера-оконца,
В луче пробившем толщу дна,
И отраженном в цвето-спектре,
Искрится капелькой... - моча,
Как снежный пик горы Ай-Петри...

На хрупком, ландыша листе,
Бриллиантом ограненным тлеет,
Такая нежная пастель...
А рядом тужится, потеет,
Илюшка - местный пастушок,
Лесную землю удобряя...

И тишина... Лишь напевает,
Комар... Над попой... Без порток...

[Ника]

Потомок Чингисхана!

Кто обвинял Вас в моветонности?! Мне очень жаль, что Вы поддались на провокацию (надо сказать, очередную, увы!) бывшего участника форума с ником Близнец.

Провоцировать новеньких - это одно из его хобби. Когда он занимался этим в последний раз (пару дней назад), он получил последнее модераторское предупреждение (после двух кратковременных банов), что если он не прекратит устраивать скандалы на ровном месте и публично обсуждать то, что он считает недостатками (или "болезненностью") создателей форума (публичное обсуждение действий администрации правилами форума запрещено), он будет забанен окончательно, то есть, навсегда.

Час пробил.

В отзывах на Ваши стихи были аккуратно обозначенные аббревеатурой "имхо" высказывания о том, что кому-то какие-то детали не нравятся. Надеюсь, это допустимо?

Что же касается стихотворения про мочу, оно мне тоже не близко, но по форме написано вполне недурно.

[Потомок Чингизхана]

Потомок Чингисхана!

Кто обвинял Вас в моветонности?! Мне очень жаль, что Вы поддались на провокацию (надо сказать, очередную, увы!) бывшего участника форума с ником Близнец.

Провоцировать новеньких - это одно из его хобби. Когда он занимался этим в последний раз (пару дней назад), он получил последнее модераторское предупреждение (после двух кратковременных банов), что если он не прекратит устраивать скандалы на ровном месте и публично обсуждать то, что он считает недостатками (или "болезненностью") создателей форума (публичное обсуждение действий администрации правилами форума запрещено), он будет забанен окончательно, то есть, навсегда.

Час пробил.

В отзывах на Ваши стихи были аккуратно обозначенные аббревеатурой "имхо" высказывания о том, что кому-то какие-то детали не нравятся. Надеюсь, это допустимо?

Что же касается стихотворения про мочу, оно мне тоже не близко, но по форме написано вполне недурно.

Надеюсь, что удивлю Вас, Ника:
В последнее время, каюсь, во мне живут два человека - один, пишущий стихи, романтик; другой - ироничный, прожженный и закаленный в интернет-баталиях, юзер. Все мои речи о беспокойствах "моветонами" и прочем, не более чем ирония...увы. Надеюсь я Вас, и участников форума, не огорчил. С целью загладить вину, выложу-ка я стихотворение романтичное и не эпатирующее.

С уважением и надеждой на дружеское взаимопонимание, ПЧ.

[Lynx]

А мне вот и эпатирующее понравилось То, которое открыло тему. Про мочу - тут как-то физиология сыграла в неприятную сторону Опять же несмотря на то, что оно неплохо написано.

[Ratri]

Такой винегрет определений ЛГ сначала удивляет, а  потом очаровывает... словарным запасом автора.   
А если косячок  с "пятистопной рифмой" поправить (Карелиан права), а то вопиющий такой косячок...

[Потомок Чингизхана]

Такой винегрет определений ЛГ сначала удивляет, а потом очаровывает... словарным запасом автора.
А если косячок с "пятистопной рифмой" поправить (Карелиан права), а то вопиющий такой косячок...

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РИТМИКИ ПЯТИСТОПНОГО ЯМБА А. С. ПУШКИНА
http://www.ruthenia.ru/document/528775.html

Письмо Пушкина, Жуковскому:
Теперь-же все это мнѣ надоѣло, и если меня оставятъ въ покоѣ, то вѣрно я буду думать объ однихъ пятистопныхъ безъ рифмъ. (с)
http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/selected/pp1/pp13133-.htm

А шекспировский пятистопный, без рифмы?.. ;-))

Так что вся проблема в отсутствии кавычек: "рифмой" пятистопною. (с)
Но и это объяснимо, ибо мнение автора (то есть, мое!) таково: Не суть важно, что отсутствует рифма в пятистопном ямбе, а суть важно, что это стихотворение!

С уважением, ПЧ

[Ratri]

Я поясню, почему именно "косячок".
"Четвероногий слон с хоботом". Все красивой и эстетично.. Также нормально смотрится "четвероногий с хоботом" - см. пушкинский "пятистопный без/с рифмой"
А вот когда на сцене появляется "четвероногий хобот" - это уже фильм ужасов как минимум    Вот "пятистопная рифма" - как раз из этой серии.
Так что все-таки правьте.
Кавычки не спасут. 

[Потомок Чингизхана]

А вот когда на сцене появляется "четвероногий хобот" - это уже фильм ужасов как минимум Вот "пятистопная рифма" - как раз из этой серии.

Убедили. :-)))