Полоса отчуждения

[Ника]

В отчуждении много дней
Остаюсь я спокойно-ласковой:
Вот граница - и ты за ней.
Тренируй же собак, натаскивай...

Ты живешь, приручая сук,
А потом меж собой их стравливая...
Отчуждения полосу
Расширяю, благоустраиваю.

Посажу я на ней цветы,
Маргаритки, смешные, рыжие,
И невиданной красоты
Рядом с ними построю хижину,

А потом вдруг её снесу,
Зелье выброшу приворотное,
Отчуждения полосу
В полосу переделав взлётную,

И как следует разбегусь
И над полем взлечу картофельным...
Нет победы, есть только грусть
В сделках фаустов с Мефистофелем.

Не хочу привязных ремней!
А дурнушки твои - все скромненьки.
Но соскучишься ты по мне,
И завоешь
в своём питомнике.

[Grethen]

Страшное...

[NeonBoy]

Сначала концовка не понравилась, но потом перечитал, вдумался. Здорово! Действительно, не однозначные чувства вызвало у меня это стихотворение.

[Лазури]

по-моему здорово.
особенно про маргаритки.

[Ника]

Спасибо, Гретхен, Неон и Лазури!

2 all

Я понимаю, что стихотворение не совсем обычное. По крайней мере, для меня. Я сомневалась, выкладывать ли его. Но оно входит в может быть, десятку-двадцатку стихотворений, где мне имхо удалось передать эмоции и даже отразить в зашифрованном виде какой-то событийный ряд абсолютно ТОЧНО.

Поэтому мнения ваши для меня важны.

[starling]

Понравилось
И ассоциируется полоса отчуждения со всем известной "нейтральной полосой",
где растут цветы (причем не только стихотворной). Там, где граница - граница непонимания и понимания
проходит. Воть

[Симамура]

Вторая строфа - супер!!! Только немного непонятно, Ника, ты посадишь маргаритки, а взлетишь над полем картофельным, или это такой ход? А вообще - очень!!!

[Cutty Sark]

Мне  понравилось и, как ни странно, оно как раз более понятным кажется, чем все остальные

[Глафира]

НИКА, ФСЁ (!) сплошное имхо:

- "Зелье выброшу приворотное" - откуда здесь взяться приворотному зелью? (читателя (в данном случае -  меня) предыдущий контекст к использованию этого образа не подготавливает.  В дальнейших строках появляется персонаж, в какой-то мере оправдывающий эту строку (Мефистофель), но при первом прочтении она (строка, то бишь) как снег на голову).

- "И над полем взлечу картофельным..." - картофель был для меня тоже неожиданностью. Пораскинула мозгами: очевидно, автор под картофельным полем подразумевал пространство, которе находится по какую-то из сторон от взлетной полосы (ну, или сразу по обе, что не принципиально , а удивление продиктовано тем, что когда читаешь стихотворение, то ощущается, что полоса отчуждения занимает все жизненное (и текстовое) пространство ЛГ, и когда появляется что-то еще (тем паче после маргариток рыжих), то не успеваешь вовремя перестроиться (может, это я торможу .

- последняя строфа для меня менее прозрачна, чем остальное стихо. Некоторое сомнение вызвали СКРОМНЕНЬКИЕ дурнушки, т.е. употребление именно этого эпитета. В первой и второй строфах дурнушки уподоблялись пограничным (прости, Господи) сукам, которых тренируют, натаскивают и стравливают друг с другом, ну, как после этого остаться скромненькими (да и вообще, пограничные собаки должны быть злыми по умолчанию, что проецируется и на дурнушек этих).

А в целом, стихотворение очень понравилось (особенно вторая строфа )

[Ника]

Рада, что всем (пока) нравится вторая строфа, за которую я больше всего боялась побивания камнями и из которой выросло всё стихо.

Маргаритки - это потенциальные Маргариты, из-за которых потом потенциальные фаусты продают душу Мефистофелю. Маргаритки - это ростки соблазна.

Одновременно маргаритки - это деталь благоустройста полосы отчуждения, на которой ЛГ приходится находиться и где она вроде бы решает жить основательно (хижина).

Далее следует решение всё ко всем матерям снести и воспарить 

Картофельное поле - это земля. Или Земля. Это земное. Это то, над чем надо взлететь, от соблазнов отказавшись. Решив приворотное зелье не варить и таким образом за обладание человеком не биться, и ради этого обладания никаких сделок с совестью (а они всегда - с совестью, по большому счету, а ни с каким не с Мефистофелем) не заключать.

Тему питомника, скромных дурнушек, их приручения и стравливания раскрывать не буду. Не могу.

[Глафира]

Ну, в свете исчерпывающих пояснений, фсё понятно

[Ника]

Как-то я так увлеклась "исчерпывающими пояснениями", что забыла сказать поблагодарить ответивших.

Спасибо, Старлинг, Симамура, Катти Сарк и Глафира!

[Zois]

"Приворотное зелье" тоже показалось странным. Очень эмоциональный стих.

[barrett]

"Отчуждения полосу
В полосу переделав взлётную"

А мне понравилось вот это. Люблю, когда в стихе одно и то же слово используется в разных смыслах. Сразу же возникает полисемантичность. Слово перерастает само себя и становится символом с множеством значений.

[Ника]

"Отчуждения полосу
В полосу переделав взлётную"

А мне понравилось вот это. Люблю, когда в стихе одно и то же слово используется в разных смыслах. Сразу же возникает полисемантичность. Слово перерастает само себя и становится символом с множеством значений.

Ой, а я-то как люблю !

Спасибо.

И тебе, Зойс, тоже

[barrett]

- "И над полем взлечу картофельным..."

А мне кажется, что это не более, чем картофельное поле Этакое конкретное опредмечивание, вполне уместное - сознательное мифотворчество.

[Карелиан]

А мне стиш показался перегруженным образами и метафорами. Хотя и подходящими. И слишком многое надо объяснять По крайней мере, мне Т.е. цельная картинка у меня нарисовалась только после пояснений. До них я совершенно не понимала функции приворотного зелья и роли Мефистофеля, а маргаритки считала декоративным элементом

Вторая строфа, кстати, кажется мне наиболее удачной, цепляющей. Наряду с переделыванием полосы и концовкой

[Ника]

Баррет, "повтор" постинга я удалила

Картинка с картофельным полем явилась даже раньше Мефистофеля, а Мефистофель прицепился к ней паровозиком и покидать стихо категорически отказался. Так вышло

Карелиан, спасибо.

[barrett]

И слишком многое надо объяснять

Мда, вопрос о том, нуждается ли поэзия в комментариях, по-моему еще со времен Гонгора открыт. Мне кажется, что и не стоит, ибо читатель -- такой же творец, как и автор. Но когда я перечитываю "Могилу неизвестного солдата" Мандельштама, я начинаю в этом сильно сомневаться

[barrett]

Картинка с картофельным полем явилась даже раньше Мефистофеля, а Мефистофель прицепился к ней паровозиком и покидать стихо категорически отказался. Так вышло

Имхо, не суть важно, что появилось раньше, ведь гораздо интереснее, что вышло Как там у Ахматовой? "Знали бы вы, из какого...." Стихи ведь создаются в том числе и на ассоциативном или сложнометафорическом уровне, и если там прицепился Мефисто, значит его появление сверхлогично и сверхоправданно. Другое дело, что разум эти связи замечать обычно отказывается, списывая все в область случайного.

[sKandi]

позитивная злость.

[Ника]

позитивная злость.

Спасибо, Баррет, мне нравится ход Ваших мыслей (с)

Да, Сканди, вероятно, это именно так. Но приятно, что ты вообще почтил мою тему своим присутствием 

[Рене]

Классно! Вот это мне очень понравилось. По-моему, одно из лучших твоих стихотворений.

Немного царапнуло "же" во второй строчке. Оно требует какого-то предисловия, которого нет. Но это - мелочь. А вот в конце стихотворения прокол посерьезнее - скромные дурнушки категорически не нравятся. Я понимаю, что для тебя это может быть важно, но как читатель я эту строку не воспринимаю. В принципе, думаю, в стихотворной строке можно выразить абсолютно любую идею, если подобрать единственно верные слова. Здесь слова - неверны.

[Ника]

Рене, спасибо, я очень рада, что иногда тебе нравится то, что я пишу

Насчет критических замечаний - я их принимаю с благодарностью и понять могу, но вот именно это стихо - тот случай, когда я менять ничего не буду. Потому что это слепок эмоционального состояния, картинка, которая записывалась, как пересказ сна, например, - не знаю, внятно ли я объясняю... У меня не очень много таких стихов, но опыт показывает, что в них ничего править не надо: любое внесение РАЗУМНОСТИ  что-то нарушает в картинке, и стихотворение ослабляется...

[Lynx]

Да, позитивная злость. Непростое стихо- и для понимания и для прочувствования. Но когда въезжаешь - цепляет. Зацепило

[Рюша]

Стих цельный и понятный с первой до последней строки.
(а "Маргаритки" там - в начале строки и => с большой буквы. Поэтому и зелье, и Мефистофель потом - все очень органично.)
Трансформация полосы отчуждения во взлетную - потрясающе сильный переход от "благоустраивания" в первых трех строфах к  "снесу", "выброшу", "разбегусь"... последующих.
И в финале этот диссонанс (они там скромненьки - а ты ЗАВОЕШЬ), да и сама рифма "скромненьки"-"в питомнике" - так сильно, что за это можно простить (или даже не заметить) все непонятности и недоговоренности.         

[Smoker]

Ника, очень внятное и очень личное...  Но я бы не назвал это позитивной злостью. Сквозит ущемленным самолюбием, имхо, иначе не было бы акцента на суках-дурнушках и т.п. Скажем так, это твой манифест личной свободы, как мне кажется. И картофельное поле уместно... Поднимусь над суетой...
Итог: честно, проникновенно и хорошо

[Ника]

Спасибо, Рысь, Рюша и Смокер!

Ну, доказывать, что ущемленное самолюбие тихо молчит в этом стихотворении в тряпочку, я не буду, тем более, мне это очень трудно проанализировать. Может, и не молчит Но в защиту Лирического Героя всё-таки скажу, что слово "суки" в данном контексте негативной окраски не несёт, оно просто обозначает половые предпочтения означенного индивида в деле приручения ближних.

А словосочетание "скромные дурнушки" обозначает его вкусовые пристрастия