Полоса отчуждения

[barrett]

- "И над полем взлечу картофельным..."

А мне кажется, что это не более, чем картофельное поле Этакое конкретное опредмечивание, вполне уместное - сознательное мифотворчество.

[Карелиан]

А мне стиш показался перегруженным образами и метафорами. Хотя и подходящими. И слишком многое надо объяснять По крайней мере, мне Т.е. цельная картинка у меня нарисовалась только после пояснений. До них я совершенно не понимала функции приворотного зелья и роли Мефистофеля, а маргаритки считала декоративным элементом

Вторая строфа, кстати, кажется мне наиболее удачной, цепляющей. Наряду с переделыванием полосы и концовкой

[Ника]

Баррет, "повтор" постинга я удалила

Картинка с картофельным полем явилась даже раньше Мефистофеля, а Мефистофель прицепился к ней паровозиком и покидать стихо категорически отказался. Так вышло

Карелиан, спасибо.

[barrett]

И слишком многое надо объяснять

Мда, вопрос о том, нуждается ли поэзия в комментариях, по-моему еще со времен Гонгора открыт. Мне кажется, что и не стоит, ибо читатель -- такой же творец, как и автор. Но когда я перечитываю "Могилу неизвестного солдата" Мандельштама, я начинаю в этом сильно сомневаться

[barrett]

Картинка с картофельным полем явилась даже раньше Мефистофеля, а Мефистофель прицепился к ней паровозиком и покидать стихо категорически отказался. Так вышло

Имхо, не суть важно, что появилось раньше, ведь гораздо интереснее, что вышло Как там у Ахматовой? "Знали бы вы, из какого...." Стихи ведь создаются в том числе и на ассоциативном или сложнометафорическом уровне, и если там прицепился Мефисто, значит его появление сверхлогично и сверхоправданно. Другое дело, что разум эти связи замечать обычно отказывается, списывая все в область случайного.

[sKandi]

позитивная злость.

[Ника]

позитивная злость.

Спасибо, Баррет, мне нравится ход Ваших мыслей (с)

Да, Сканди, вероятно, это именно так. Но приятно, что ты вообще почтил мою тему своим присутствием 

[Рене]

Классно! Вот это мне очень понравилось. По-моему, одно из лучших твоих стихотворений.

Немного царапнуло "же" во второй строчке. Оно требует какого-то предисловия, которого нет. Но это - мелочь. А вот в конце стихотворения прокол посерьезнее - скромные дурнушки категорически не нравятся. Я понимаю, что для тебя это может быть важно, но как читатель я эту строку не воспринимаю. В принципе, думаю, в стихотворной строке можно выразить абсолютно любую идею, если подобрать единственно верные слова. Здесь слова - неверны.

[Ника]

Рене, спасибо, я очень рада, что иногда тебе нравится то, что я пишу

Насчет критических замечаний - я их принимаю с благодарностью и понять могу, но вот именно это стихо - тот случай, когда я менять ничего не буду. Потому что это слепок эмоционального состояния, картинка, которая записывалась, как пересказ сна, например, - не знаю, внятно ли я объясняю... У меня не очень много таких стихов, но опыт показывает, что в них ничего править не надо: любое внесение РАЗУМНОСТИ  что-то нарушает в картинке, и стихотворение ослабляется...

[Lynx]

Да, позитивная злость. Непростое стихо- и для понимания и для прочувствования. Но когда въезжаешь - цепляет. Зацепило

[Рюша]

Стих цельный и понятный с первой до последней строки.
(а "Маргаритки" там - в начале строки и => с большой буквы. Поэтому и зелье, и Мефистофель потом - все очень органично.)
Трансформация полосы отчуждения во взлетную - потрясающе сильный переход от "благоустраивания" в первых трех строфах к  "снесу", "выброшу", "разбегусь"... последующих.
И в финале этот диссонанс (они там скромненьки - а ты ЗАВОЕШЬ), да и сама рифма "скромненьки"-"в питомнике" - так сильно, что за это можно простить (или даже не заметить) все непонятности и недоговоренности.         

[Smoker]

Ника, очень внятное и очень личное...  Но я бы не назвал это позитивной злостью. Сквозит ущемленным самолюбием, имхо, иначе не было бы акцента на суках-дурнушках и т.п. Скажем так, это твой манифест личной свободы, как мне кажется. И картофельное поле уместно... Поднимусь над суетой...
Итог: честно, проникновенно и хорошо

[Ника]

Спасибо, Рысь, Рюша и Смокер!

Ну, доказывать, что ущемленное самолюбие тихо молчит в этом стихотворении в тряпочку, я не буду, тем более, мне это очень трудно проанализировать. Может, и не молчит Но в защиту Лирического Героя всё-таки скажу, что слово "суки" в данном контексте негативной окраски не несёт, оно просто обозначает половые предпочтения означенного индивида в деле приручения ближних.

А словосочетание "скромные дурнушки" обозначает его вкусовые пристрастия