Вместо блица

[Карелиан]

как же это глупо, как это глупо –
изучать годами следы под лупой
(что там между рёбер стучится глухо, –
это всё за скобки, за кадр, за такт),
наводить лорнет, наблюдать повадки,
обводить простым, оставлять закладки,
чтобы чинно-мирно и взятки гладки,
чтобы не при чём, чтобы просто так

обходить друг друга по дугам в танце,
каждым па, движением, реверансом
охранять как цербер своё пространство,
щеголяя целостностью брони,
толковать чего-то об ювенале,
после там чего-то поставить vale –
чтоб однажды просто столкнуться лбами,
бестолково сумочку уронив.

чтоб однажды раз – и до неба искры,
чтоб на ровном месте дым коромыслом;
никаких причин, никакого смысла –
только краткий список возможных жертв.
эй, держите курс, не сушите вёсла –
здесь на тыщу вёрст никакого плёса;
никаких гарантий, что обойдётся,
хоть по факту не обошлось – уже.

[Книгочея]

Хорошее, нравится, но вызывает когнитивный диссонанс: форма такая ровная для такого эмоционального содержания. Аутотренинг, что ли?

И спотыкаюсь вот тут: "чтоб однажды просто столкнуться лбами, / бестолково сумочку уронив". Первая часть про двоих, вторая - про одну... а по смыслу вроде так складываается, что они вместе должны были сумочку уронить, - а ведь нонсенс.

[Ника]

И спотыкаюсь вот тут: "чтоб однажды просто столкнуться лбами, / бестолково сумочку уронив". Первая часть про двоих, вторая - про одну... а по смыслу вроде так складываается, что они вместе должны были сумочку уронить, - а ведь нонсенс.

По-моему, тут как раз всё просто: девушка РОНЯЕТ сумочку, молодой человек нагибается, чтобы сумочку поднять, и девушка тоже нагибается, и они стукаются лбами.

Стихо мне нравится начиная с сумочки

[Книгочея]

Общий смысл про сумочку я понимаю, но использованная грамматическая конструкция к его пониманию, имхо, не располагает

[Ника]

Общий смысл про сумочку я понимаю, но использованная грамматическая конструкция к его пониманию, имхо, не располагает

Это да, тут ты права.

[Карелиан]

Спасибо за отзывы, Ника и Книгочея!

Ну вот, теперь я начинаю понимать, что и про что я написала

Про конструкцию подумаю.

Ника, жаль - мне намного интереснее состояние до. Ну и переход, конечно ) После что, после всё же понятно 

Книгочейя, по поводу ровной формы - я бы вообще сказала, что это стихомысль (да кто ж мне поверит)

[Инь]

Замечательно! )
Спасибо!

[gidrik]

прелессссть!

[Карелиан]

Инь, Гидрик, спасибо

[Артель Стеклодувов]

Катя, может поменяешь про сумочку: уже несколько человек видели, что за нее герои вместе держатся, а потом ее вместе роняют.. Хотя всем и понятно, что это не так:) 
Стих хороший, про состояния: по мне лучше не до и не после, а между тихим плесом и изучением следов:)

[Карелиан]

Катя, может поменяешь про сумочку: уже несколько человек видели, что за нее герои вместе держатся, а потом ее вместе роняют.. Хотя всем и понятно, что это не так:) 

Что значит - все видели? А свои глазки есть?

По мне так сумочка вообще упала от столкновения. Но кому это интересно ©

[Артель Стеклодувов]

Есть конечно, зелено-серые. Они это сначала и увидели.
Я к тому, что просто кроме меня свидетели падения сумочки есть:)
Ладно, тут сумочка, как ваза, просто рядом там где-то стояла, возможно вообще чужая?

[Карелиан]

Точно. Они были карманники и хотели залезть в сумку, но так по-глупому её уронили, что вызвали фейерверк со стороны потерпевшей.

[Аксолотль]

А если и держатся вместе, а потом роняют, — что бы нет? Мало ли чем можно заниматься на завершающем круге хождения вокруг да около 

Стихо нравится. Оно, конечно, бодрое, но немного усталое, что ли. И я не могу понять, почему мне это мерещится.

[Клавдия]

Стихо нравится. Оно, конечно, бодрое, но немного усталое, что ли. И я не могу понять, почему мне это мерещится.

Мне тоже нравится и тоже мерещится, но я, кажется, знаю, почему. Размер такой выбран, такое причитание-бормотание. И если для состояния "до" - идеальное попадание, то для состояния "после", особенно про искры - диссонанс.