ИВС-268

[Галия]

Дорогие форумчане!

Предлагаю дописать третью и пятую строки шестистишия.


Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
(.........................................)
и все, к чему теперь приник,
(.........................................)
не тронул небо голубое...
 

Рифмовка ААБААБ, точки над Ё не ставятся, с заглавной буквы начинается только первая строка.

 
Варианты присылайте мне в личку до 19-00 (время московское) завтрашнего дня - вторника 18 января.

 
Всем удачи и вдохновения!

[Галия]

маловато вариантов! терпеливо жду)))

[Галия]

1.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и все, что не забрал с собою,
и все, к чему теперь приник,
покуда мрак, суров, безлик,
не тронул небо голубое...

2.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и все, что властвует тобою,
и все, к чему теперь приник,
пока последний скорбный крик
не тронул небо голубое...

3.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
картин, стихов, еще другое,
и все, к чему теперь приник,
пока твой лучезарный лик
не тронул небо голубое...

4.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
где рифмы мчат без перебоя,
и все, к чему теперь приник,
во всю тираня свой дневник,
не тронул небо голубое...

5.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
что жизнь окрашена любовью,
и все, к чему теперь приник,
и есть ты сам, пока твой крик
не тронул небо голубое...

6.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и щебетание прибоя,
и все, к чему теперь приник,
поет, но твой по фазе сдвиг
не тронул небо голубое...

7.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
где жив герой в плаще с подбоем,
и все, к чему теперь приник,
создав, беспомощный язык
не тронул небо голубое...

8.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и все, что ты считал судьбою,
и все, к чему теперь приник,
летя туда, где материк
не тронул небо голубое…

9.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и все, чем был так долго болен,
и все, к чему теперь приник,
но твоего прозренья крик
не тронул небо голубое...

10.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и море страхов пред тобою,
и все, к чему теперь приник,
и ждал, пока затменья лик
не тронул небо голубое...

11.
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и колыбель не взять с собою...
и все, к чему теперь приник,
и твой остервенелый крик
не тронул небо голубое...




Благодарю всех участников! Сегодня играли: Калиматор, Капитан, Оксана, Книгочея, Мескалито, Ника, Вера Гаевская, Рюша, Гидрик, Галия и автор.

Приглашаю всех участников к голосованию!

[kaptain]

9
2
8

[Книгочея]

5
2
10

[Вера Гаевская]

8
9
2

[Оксана]

10
6 (
2

[Ника]

8
7
11

[Рюша]

8
6
10

[Эгон Шив]

8
9
2

[kalimator]

8
2
11

[Галия]

терпеливо жду голос Гидрика)))

[gidrik]

9
6
7

[Галия]

1. Книгочея
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и все, что не забрал с собою,
и все, к чему теперь приник,
покуда мрак, суров, безлик,
не тронул небо голубое...

2. Галия 2+2+1+1+1+2 = 9
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и все, что властвует тобою,
и все, к чему теперь приник,
пока последний скорбный крик
не тронул небо голубое...

3. Капитан
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
картин, стихов, еще другое,
и все, к чему теперь приник,
пока твой лучезарный лик
не тронул небо голубое...

4. Оксана
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
где рифмы мчат без перебоя,
и все, к чему теперь приник,
во всю тираня свой дневник,
не тронул небо голубое...

5. Вера Гаевская 3+(3) = 6
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
что жизнь окрашена любовью,
и все, к чему теперь приник,
и есть ты сам, пока твой крик
не тронул небо голубое...

6. Калиматор 2+2+2+(3) = 9
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и щебетание прибоя,
и все, к чему теперь приник,
поет, но твой по фазе сдвиг
не тронул небо голубое...

7. Рюша 2+1+(3) = 6
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
где жив герой в плаще с подбоем,
и все, к чему теперь приник,
создав, беспомощный язык
не тронул небо голубое...

8. автор Юрий Казарин 1+3+3+3+3+3 = 16
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и все, что ты считал судьбою,
и все, к чему теперь приник,
летя туда, где материк
не тронул небо голубое…

9. Ника 3+2+2+3+(3) = 13
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и все, чем был так долго болен,
и все, к чему теперь приник,
но твоего прозренья крик
не тронул небо голубое...

10. Гидрик 1+3+1 = 5
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и море страхов пред тобою,
и все, к чему теперь приник,
и ждал, пока затменья лик
не тронул небо голубое...

11. Мескалито 1+1+(3) = 5
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и колыбель не взять с собою...
и все, к чему теперь приник,
и твой остервенелый крик
не тронул небо голубое...


Победили автор с Никой

Ника, поздравляю!!!!

[Рюша]

С победой, Ника!

[kalimator]

Хозяйку с победой!

[kaptain]

Ника, П-О-З-Д-Р-А-В-Л-Я-Ю !!!

[Оксана]

Поздравляю!

[Ника]

Батюшки.

Спасибо всем!

Очень интересно было читать варианты, даже жаль, что это не АИВС - авторы угадывались

[gidrik]

Ну не может 8 быть автором.
Знаки разные.

[Книгочея]

Поздравляю, Ника!

[Галия]

Гидрик, однако, это так, а что Вас смущает?

У нас, кстати, частенько некоторые варианты бывают лучше авторских))) Вот и сейчас так произошло, мне даже больше нравится вариант Ники

[gidrik]

Знаки в открытых строчках задания и в варианте N8 - раззные.

Следовательно, вариант 8 не может быть загаданным авторским.

И это не меня "смущает", а как минимум нарушает правила игры.

[Галия]

Где я нарушила правила??? Сравнивайте:

Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
(.........................................)
и все, к чему теперь приник,
(.........................................)
не тронул небо голубое...


8. автор Юрий Казарин 1+3+3+3+3+3 = 16
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и все, что ты считал судьбою,
и все, к чему теперь приник,
летя туда, где материк
не тронул небо голубое…

[gidrik]

Где я нарушила правила??? Сравнивайте:

Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
(.........................................)
и все, к чему теперь приник,
(.........................................)
не тронул небо голубое...


8. автор Юрий Казарин 1+3+3+3+3+3 = 16
Ты понял все в последний миг:
и край произрастанья книг,
и все, что ты считал судьбою,
и все, к чему теперь приник,
летя туда, где материк
не тронул небо голубое…

В последней строке задания 25 знаков.
В последней строке 8-го варианта 23 знака.

[gidrik]

Требования к публикации фрагмента:
= водящий не может изменять исходный текст
= каждая строка в задании (и в публикуемом авторском фрагменте) должна строго соответствовать источнику

Для недопущения фатальных ошибок (а именно - расхождений между заданием на игру
и тем вариантом, который вы при публикуете как авторский),
настоятельно рекомендуется придерживаться следующей технологии:

1. выбрали стих для игры, убедились что его нету в интернете.

2. набили нужное четверостишие в блокноте (notepad), сохранили себе на диск.

3. скопировали набитый абзац (всё в том же файле!). вам потребуется сначала его урезанная версия, а потом полная.
и изначально они должны быть идентичны.

4. из второй копии четверостишия удалили скрываемые строчки.
первую копию НЕ ТРОГАТЬ!

5. вторую копию (урезанную) вы используете (копируете её в форум) при публикации задания.
первую копию (полную) вы используете (копируете её в форум) при публикации игровых вариантов.

[kalimator]

такое токо Борис мог заметить.

[Ника]

такое токо Борис мог заметить.

+ 1

И, по-моему, это эффект болда - выделения жирным. И, по-моему, это всё ерунда.

[Эгон Шив]

25 знаков я вижу, а где 23?

[Рюша]

При написании шрифтом, принятым по умолчанию, различить три последовательно набранных точки и один символ (Alt 0133), означающий троеточие, практически невозможно.
Поэтому Гидрик в своём ответе для демонстрации отличия использовал так называемый моноширинный шрифт. Ещё отличие можно увидеть, если скопировать текст обоих вариантов в блокнот. И , видимо, при анализе вариантов он сделал то же самое.
И я согласен, так скрупулёзно анализировать варианты способен не всякий.

[Эгон Шив]

При написании шрифтом, принятым по умолчанию, различить три последовательно набранных точки и один символ (Alt 0133), означающий троеточие, практически невозможно.
Поэтому Гидрик в своём ответе для демонстрации отличия использовал так называемый моноширинный шрифт. Ещё отличие можно увидеть, если скопировать текст обоих вариантов в блокнот. И , видимо, при анализе вариантов он сделал то же самое.
И я согласен, так скрупулёзно анализировать варианты способен не всякий.

Интересно, а где Галия взяла символ троеточия??

[gidrik]

1. дело не в болде, и даже не в ворде, а в нарушении технологии работы с текстом.
2. для отличения одного пробела от двух, равно как и трёх точек от многоточия, необязательно что-то куда-то копировать или менять шрифты. достаточно потыкать мышью в постинг.
3. согласен, если не соблюдать правила, то это уже не игра, а ерунда.

троеточие обычно берется из поганого ведра ворда.

[Рюша]

Если набрать в ворде три точки подряд, то он, умник, сам преобразует их в один символ. Попробуйте. Подведите к этим точкам курсор и увидите, что он перескакивает их за одно нажатие стрелки - как через один символ.

[Вера Гаевская]

Перечитала всё.. (даже цитировать не берусь..) - А-БАЛ-ДЕТЬ!.
... 
Я давно не участвовала в ИВС, вот поучаствовала сейчас - и вижу, как тут всё ..ойё..ёй!!
Сочувствую Галие как ведущей..

[Sandgy]

Знаки в открытых строчках задания и в варианте N8 - раззные.

Следовательно, вариант 8 не может быть загаданным авторским.

И это не меня "смущает", а как минимум нарушает правила игры.

Если написано:

настоятельно рекомендуется придерживаться следующей технологии:

это не обязательное правило, а рекомендация 

Но, в принципе, Борис прав, поскольку идентичность означает полное совпадение.
Жаль, что не все читают правила, а из тех, кто их читает, не все усваивают, а из тех, кто усваивает, не все им следуют.
К сожалению, и сами правила не всегда логически и юридически безупречны.
К тому же со временем заложенные в них принципы устаревают.  

Например, для работы с текстом в блокноте современному юзеру нужен некоторый мазохизм.

[Эгон Шив]

ясно, я в ворде не пишу, хотя иногда делаю ошибки.

[Эгон Шив]

Например, для работы с текстом в блокноте современному юзеру нужен некоторый мазохизм.

я пишу в блокнотике, но мазохизьм у меня уже был до того.

[gidrik]

Если набрать в ворде три точки подряд, то он, умник, сам преобразует их в один символ. Попробуйте. Подведите к этим точкам курсор и увидите, что он перескакивает их за одно нажатие стрелки - как через один символ.

и как сей факт объясняет разницу между авторским и якобы-авторским вариантами?
один набили в ворде, а второй заново в блокноте?

[Галия]

Гидрик, лучше бы Вы поздравили победителя игры.
Пристали к каким-то точкам, я расстроилась... Я же вначале очень перепугалась, что какие-то знаки препинания не так написала. Многоточие видно и в задании, и в авторском варианте.
Но хочу сказать Вам спасибо, потому что Вы укрепили меня в том, что такой мазохизм мне не нужен, я и так не особо часто участвую в этих играх, теперь побоюсь прийти лишний раз.
Спасибо Вам, спасибо

[Patricia]

Пристали к каким-то точкам, я расстроилась...

Галия, честно признаюсь - мы все (ведущие-игроки АИВС и ИВС) ошибались, так что это не повод для того, чтобы отказываться от игры. 
Технология работы с текстом не так проста, как кажется на первый взгляд. И Гидрик строгий цензор... Ну и что  ?

ПОЗДРАВЛЯЮ Нику!

[Ника]

Спасибо, Патриция!

При всем желании не могу я рассмотреть, где троеточие, где три точки. Т.е. яы даже боюсь теперь совершить такую же оплошность, потому что не понимаю, каким образом она могла произойти

Формально Гидрик прав, но совершенно очевидно, что пострадал от рассматривания текста под лупой только он сам.

Ошибки случались, в том числе гораздо более серьёзные - Галия, это не повод отказываться от игры, в понедельник жду тебя обязательно в ИВС!

[Иероним]

2 Гидрик

Если даже ты сейчас поправишь собственные правила и заменишь пункт "каждая строка в задании (и в публикуемом авторском фрагменте) должна строго соответствовать источнику" на "посимвольное сравнение строк опубликованного авторского фрагмента и задания должна приводить к равенству", постфактум оно не заработает.

Я понимаю, что ты, видимо, скопировал все выложенные варианты в какой-нибудь Notepad++, чтобы, скажем, по лишнему пробелу вычислять авторский и не-авторский варианты. А сейчас огорчаешься (имхо, все имхо) не тому, что нарушены правила (их никто не нарушил), а тому, что из доступной только тебе дополнительной информации об участвующих вариантах ты сделал неправильный вывод и не проголосовал за автора, хотя мог бы. Ведь если бы тебя действительно волновало выполнение правил, ты бы написал ведущему — потому что вдруг это ошибка ведущего и игру надо аннулировать?

5.4 Если ошибка в варианте игрока (внесённая водящим) замечена после публикации вариантов - её можно исправлять только пока никто не проголосовал;
а если уже кто-то проголосовал, то игра должна быть аннулирована и начата заново с другим заданием.

5.5 Если ошибка в варианте игрока (сделанная самим игроком) замечена после публикации вариантов - её можно исправлять только пока никто не проголосовал

Все это мне напоминает бессмертный анекдот про программиста, яйца и десять палок колбасы:

"Жена говорит программисту:
— По дороге зайди в магазин, купи батон колбасы. Если будут яйца, купи десяток."

Галия, не переживайте, пожалуйста. С точки зрения грамматики все знаки препинания у вас верны.

[Эгон Шив]

Гидрик, лучше бы Вы поздравили победителя игры.
Пристали к каким-то точкам, я расстроилась... Я же вначале очень перепугалась, что какие-то знаки препинания не так написала. Многоточие видно и в задании, и в авторском варианте.
Но хочу сказать Вам спасибо, потому что Вы укрепили меня в том, что такой мазохизм мне не нужен, я и так не особо часто участвую в этих играх, теперь побоюсь прийти лишний раз.
Спасибо Вам, спасибо

Галия, и что ты расстроилась?) Ты нарушила формальные признаки идентификации автора. Радоваться надо!!
Ника, поздравляю!

[gidrik]

Если даже ты сейчас поправишь собственные правила и заменишь пункт "каждая строка в задании (и в публикуемом авторском фрагменте) должна строго соответствовать источнику" на "посимвольное сравнение строк опубликованного авторского фрагмента и задания должна приводить к равенству", постфактум оно не заработает.

Речь не о том, что будет если кто-то постфактум подгадит правила. Речь о том, то имеющиеся и процитированные правилы были нарушены.
Или не выполнены. Или вообще не прочитаны. В данном случае это всё равно.

Я понимаю, что ты, видимо, скопировал все выложенные варианты в какой-нибудь Notepad++, чтобы, скажем, по лишнему пробелу вычислять авторский и не-авторский варианты.

2. для отличения одного пробела от двух, равно как и трёх точек от многоточия, необязательно что-то куда-то копировать или менять шрифты. достаточно потыкать мышью в постинг.

(их никто не нарушил),

Это утверждение сомнительно.
Я продемонстрировал, что правила были нарушены.
Ника подтвердила, что формально я прав:

Формально Гидрик прав, но совершенно очевидно, что пострадал от рассматривания текста под лупой только он сам.

а тому, что из доступной только тебе дополнительной информации об участвующих вариантах ты сделал неправильный вывод и не проголосовал за автора, хотя мог бы. Ведь если бы тебя действительно волновало выполнение правил, ты бы написал ведущему — потому что вдруг это ошибка ведущего и игру надо аннулировать?

Это ложное утверждение.
"дополнительная" информация выложена на форуме в открытом постинге и доступна любому посетителю, заходящему на форум с компьютера (с телефона - увы, не всем).

Ещё раз: все лишние пробелы видны глазами, а тыкая мышью можно их точно подсчитать; аналогично точки и многоточия можно мышью подсчитать.

Ведь если бы тебя действительно волновало выполнение правил, ты бы написал ведущему — потому что вдруг это ошибка ведущего и игру надо аннулировать?

Полномочий чего-то требовать с водящего и что-то аннулировать у меня нет.
Нарушение выявилась только при объявлении результатов игры - так какая разница, куда и как жаловаться на нарушение правил?

Таким образом, единственное содержание цитируемой фразы - обвинение меня в том, что меня не волновало соблюдение правил.
Мной же и написанных. Спрашивается, если бы меня не волновало соблюдение правил, то зачем шум поднимать?

Я дал ссылку на разъяснение к правилам, позволяющее избегать подобных нарушений.
Это разъяснение висит там не один год.



Ника, поздравляю!

[Ника]

Боря, я всегда набиваю вариант задания прямо в окошке "Ответить". А при публикации присланных вариантов опять-таки копирую их из личных сообщений прямо в окошко "Ответить", предварительно пересчитав. Наверное, поэтому у меня всё выглядит одинаково. С другой стороны, пишу-то я свой вариант в Ворде в большинстве случаев! Но вроде никогда ещё таких проблем у нас не возникало. А многоточия ведь встречались и раньше... Что, раньше все многоточия были одинаковыми? Или раньше ты не проверял?

Спасибо за поздравление.

[gidrik]

Если игрок в своём варианте поставил не те знаки, которые в задании - это проблемы игрока.
Если водящий в своём варианте поставил что угодно - это его проблемы.
Если водящий, публикуя задание, сделал там знаки "по-вордовски" или "по-простому" - это тоже нормально.

Но здесь мы видим, что ОДНА И ТА ЖЕ СТРОЧКА выглядит по-разному в задании вверху темы и в якобы-авторском варианте.
Поэтому вариант 8 не может быть авторским.
И в подобных случаях я всегда ругался, если это замечал.

Либо у тебя одни и те же строки в задании и в авторском варианте - либо разные.
Если разные - это нарушение правил; если я такое вижу, то ругаюсь.


Теперь конкретно про твои многоточия.
Ворд (и винда тоже, но это неважно), чем новее версия, тем больше он считает себя умнее юзера.
Поэтому он может заменять тире, многоточия, заглавные буквы, хрен знает чо ещё. Но и это не страшно, если соблюдать всё ту же технологию из Правил.
Возможно у тебя не самый новый ворд, и он не гадит.
Если всё набивать и копировать в форуме, тоже лишним знакам неоткуда взяться.
Если ты пишешь СВОЙ вариант в ворде - это никогда не приведёт к нарушению правил игры, т.к. это ТВОЙ вариант.

А если у тебя ворд испоганит авторский текст - это допустимо только ПЕРЕД публикацией задания
Тогда мы все скопируем авторские строчки из задания, и все тебе пришлём тексты а-ля ворд, даже если сами мы ворд не юзали.

Но если ворд избирательно испоганил авторский вариант, не тронув при этом задание - в такое совпадение я не очень верю.

Хотя конечно ошибки бывают у многих, и у меня в том числе, и как раз в авторском варианте

[Эгон Шив]

Читаем правила!

= водящий не может изменять исходный текст
= каждая строка в задании (и в публикуемом авторском фрагменте) должна строго соответствовать источнику

В правилах сказано русским языком ТЕКСТ, а не КОД. Вы понимаете отличие текста от кода?
1) не тронул небо голубое...
2) нe тpoнул нeбo гoлубoe...

Эти строчки написаны разным кодом, но текст одинаков, не?
gidrik, нельзя говорить, что Ворд гадит. Он генерирует свой код.
 

[Рюша]

Это я пишу не как модератор, а как участник форума.
Когда я пишу это, я не перехожу на личности, потому что не обсуждаю чьи-либо личные качества, а высказываю своё мнение по поводу конкретных слов и поступков.

Я считаю, что в этой теме неправ Гидрик. Все остальные в этой теме правы. И только Гидрик неправ.
Потому что, не поздравив Нику с победой, он высказал претензии ведущему игры.
Потому что он высказал претензии в категоричной форме, поначалу даже не вдаваясь в объяснения деталей, которые многие участники форума не знают и не обязаны знать.

Мы находимся на форуме Ники. Здесь собрались люди, любящие литературу. Многие из них имеют гуманитарное образование.
Наш форум - не армия и не режимное предприятие. Мы не принимали здесь присягу и не давали обязательств соблюдения режимных правил и других инструкций. Единственное, что мы обещали - уважительно относиться друг к другу, соблюдать элементарные нормы человеческого общения.

Я считаю, что в разделе игр нет необходимости в многостраничных выверенных до мелочей правилах. Они необходимы там, где игроки борются за рейтинг в какой-либо иерархии званий или за материальное вознаграждение.

Я считаю, что на форуме мы играем для удовольствия. Кроме того, игры многим помогают расти в творческом отношении - есть много примеров. Игры являются прекрасной площадкой для тех, кто не считает свой уровень достаточно высоким, чтобы выкладывать стихи в разделе ПАФ.

Я считаю, что ведущий имеет право на ошибку. А тот, кто заметил ошибку, в первую очередь, должен быть доброжелателен, должен помочь и поддержать.

Я надеюсь, что Галия примет участие в следующей ИВС и будет ещё много раз радовать форумчан своим творчеством в разделе игр.

[kalimator]

Это я пишу не как модератор, а как участник форума.
Когда я пишу это, я не перехожу на личности, потому что не обсуждаю чьи-либо личные качества, а высказываю своё мнение по поводу конкретных слов и поступков.

Я считаю, что в этой теме неправ Гидрик. Все остальные в этой теме, правы. И только Гидрик неправ.
Потому что, не поблагодарив Нику с победой, он высказал претензии ведущему игры.
Потому что он высказал претензии в категоричной форме, поначалу даже не вдаваясь в объяснения деталей, которые многие участники форума не знают и не обязаны знать.

Мы находимся на форуме Ники. Здесь собрались люди, любящие литературу. Многие из них имеют гуманитарное образование.
Наш форум - не армия и не режимное предприятие. Мы не принимали здесь присягу и не давали обязательств соблюдения режимных правил и других инструкций. Единственное, что мы обещали - уважительно относиться друг к другу, соблюдать элементарные нормы человеческого общения.

Я считаю, что в разделе игр нет необходимости в многостраничных выверенных до мелочей правилах. Они необходимы там, где игроки борются за рейтинг в какой-либо иерархии званий или за материальное вознаграждение.

Я считаю, что на форуме мы играем для удовольствия. Кроме того, игры многим помогают расти в творческом отношении - есть много примеров. Игры являются прекрасной площадкой для тех, кто не считает свой уровень достаточно высоким, чтобы выкладывать стихи в разделе ПАФ.

Я считаю, что ведущий имеет право на ошибку. А тот, кто заметил ошибку, в первую очередь, должен быть доброжелателен, должен помочь и поддержать.

Я надеюсь, что Галия примет участие в следующей ИВС и будет ещё много раз радовать форумчан своим творчеством в разделе игр.

+100

[kaptain]

и я, и я, и я того же мнения...
только выразить столь складно, пожалуй, бы не смог.

[Оксана]

Прав ли Гидрик или не прав - вопрос второй. Но слова типа "гадить", "подгадить", "испоганил" портят впечатления от игры, а бессконечные разборки от нее вообще отвращают.

[Вера Гаевская]

Прав ли Гидрик или не прав - вопрос второй. Но слова типа "гадить", "подгадить" портят впечатления от игры, а бессконечные разборки от нее вообще отвращают.

+1 ...((( киваю грустно головой..)
...И многоточия ставлю, не считая их кол-во и не анализируя, нужны ли они в этом месте.... в этой теме...)))

[Вера Гаевская]

                 НИКА!! Поздравляю с ПОБЕДОЙ!


Текст был для меня трудным, связать логично все строки мне не удалось..
И когда я голосовала, то смотрела - а как другие? что там со смыслом?
И видела, что логика не везде есть))
Я  выбрала те варианты, что показались самыми осмысленными. Оказалось, что это авторский, твой и Галии.

Потому мой респект тебе - победа на все сто))

[Ника]

Спасибо, Вера!

Иду заводить новую игру.