Разлука

[Grethen]

может быть для филолога это естественно - рассуждать о том, что именно думал и чувствовал Достоевский, сочиняя "Преступление и наказание"

Неестественно. Филолог-литературовед может говорить только о том, что он видит в "преступлении и наказании" и нормальные литературоведы именно так и делают...

[barrett]

может быть для филолога это естественно - рассуждать о том, что именно думал и чувствовал Достоевский, сочиняя "Преступление и наказание"

Неестественно. Филолог-литературовед может говорить только о том, что он видит в "преступлении и наказании" и нормальные литературоведы именно так и делают...

Абсолютно верно. Современное литературоведение предлагает вообще убрать изучение биографии автора в качестве необходимого этапа при подготовке к изучению произведения. Есть дискурс, текст.  Всё. Этого должно быть вполне достаточно.
Я даже не хочу говорить о теории "смерти автора", тем более -- "смерти субъекта".

[Ника]

Просто иногда приходилось смотреть такое кино, после которого хотелось помолчать в тряпочку и любая анатомия казалась кощунством. Но препарирование -- то, что отличает профессионала от простого читателя. Профессионал начинает получать эстетическое удовольствие от узнавания. Узнавания интертекстуальных вкраплений в текст, от знакомых приемов, внутреннего диалога с другими произведениями, контекста эпохи и т.д.
Иными словами, он получает удовольствие, замечая то, что что скрыто от простого читателя.

Согласна абсолютно. И многое зависит от того, способен ли он делать это, не травмируя автора. И вот это - имхо самое важное. Способен ли критик анализировать произведение, не разрушив его при этом. Это кстати непросто.

[barrett]

Согласна абсолютно. И многое зависит от того, способен ли он делать это, не травмируя автора. И вот это - имхо самое важное. Способен ли критик анализировать произведение, не разрушив его при этом. Это кстати непросто.

Да даже и Бог с ней, с ружьёй-то, то есть с разрушением. Вот тебе произведение -- резвись, дорогой. Только помни, Золушок, что твое мнение будет исключительно лишь твоим, потому что не существует смысла произведения единого для всех. И нет одного произведения, но есть их ровно по числу читателей. И каждый читатель читает своё, а ты, критик, лишь предлагаешь версию интерпретации и баста. И не надо при этом хватать писателя за грудки и трясти его, призывая к ответу: ты не добьешься от него более того, что уже знаешь сам.

[sKandi]

Иногда полезно быть бараном - вон какие последние комментарии хорошие, а если бы я промолчал - фиг чего, Вы, дорогие товарищи написали...

Сижу вот, читаю, и радуюсь

[barrett]

Иногда полезно быть бараном - вон какие последние комментарии хорошие, а если бы я промолчал - фиг чего, Вы, дорогие товарищи написали...
Сижу вот, читаю, и радуюсь

Провокатор. 

[sKandi]

Катализатор

[chudo.www]

точно! ванна, наполненная водой - просто ванна с водой, а стоит в нее дунуть - уже джакузи )

[barrett]

точно! ванна, наполненная водой - просто ванна с водой, а стоит в нее дунуть - уже джакузи )

Кулацкая подпевала

[chudo.www]

а ты бы предпочел, чтоб я был Павликом Морозовым?!))
не - не привыкли спины к топорам))

[Ника]

Хватит флудить Баррет, научИте Чудова пользоваться личными сообщениями  и дальше обзУвайтесь посредством ЛС 

[barrett]

а ты бы предпочел, чтоб я был Павликом Морозовым?!))

Из всего длинного списка пионеров-героев, имхо, всего лучше подходит Валя Котик. Тебе не кажется? 

[barrett]

Хватит флудить Баррет, научИте Чудова пользоваться личными сообщениями и дальше обзУвайтесь посредством ЛС

Чудов, срочно учи матчасть! Отчитаешься вечером.