Критику

[Aleker]

Пускай стихи мои неважны,
Пускай кому-то не по нраву.
Но, как сказал уже однажды,
Стихами не добуду славу.

Я ими изливаю душу,
Стихами излагаю мысли.
Тебе-то что? Сиди и слушай.
И постарайся всё осмыслить.

И сделай так, чтоб всё забылось,
Как будто в мире стало пусто;
И смейся, весело коль было,
И плачь, коль было тебе грустно.

Себя на миг почувствуй вольно,
К стихам проникнись вдохновеньем.
И мне, прошу, не делай больно
Нелепым недоразуменьем.

Меня хвали. Ведь есть причина.
И не молчи ты, зубы скаля.
Юнец становится мужчиной,
Когда его почаще хвалят.   

1997

[Иероним]

К сожалению, неоправданные похвалы все-таки гораздо реже идут на пользу, чем обоснованная критика

В частности:

мысли/осмыслить — не рифма (ср. ботинок/полуботинок)

Я не ищу стихами славу

Это совсем не по-русски. Так нельзя сказать.

[Aleker]

Цитата
Я не ищу стихами славу

Это совсем не по-русски. Так нельзя сказать.

Хм, возможно... хотя мне казалось, что вроде нормально звучит...
 Переделал. Так лучше?

[sKandi]

Я не ищу стихами славу

Это совсем не по-русски. Так нельзя сказать.

Мда?

"- Вы любезней, чем я знала, господин поэт.
- Вы не знаете по-русски, госпожа моя..."  (с) Блок, "В углу дивана".

Ну, и как?

[Ника]

Сканди, у Блока это стёб. А Алекеру кажется, что это звучит нормально. Вот и вся разница.

[Видимка]

Странные стихи у вас в престижном разделе "основных авторов". Должны бы быть посильнее

[Рюша]

Странные стихи у вас в престижном разделе "основных авторов". Должны бы быть посильнее

+1

[Симамура]

+1

[Ника]

Объясняю: Алекера пригласил Сканди. Причем перед этим, Симамура, он пригласил тебя Так что мы привыкли, что Акела не промахивается.

Раскидывая "поэтов" по спискам "стареньких" и "новеньких", мы не могли не учитывать это обстоятельство, а также то, что у Алекера на данный момент около 70 постингов.

Хотя я согласна с тем, что данное стихотворение очень слабое.

А стихотворение Видимки, с которым тут все соглашаются, в Дебюте что-то никто не читает  

[Симамура]

Это показатель?

[Ryo]

А стихотворение Видимки, с которым тут все соглашаются, в Дебюте что-то никто не читает 

Уже и прочитали, и откомментировали

[sKandi]

Сканди, у Блока это стёб. А Алекеру кажется, что это звучит нормально. Вот и вся разница.

Гм. Спасибо за комментарий, Ника, хотя я вроде Иеронима спрашивал  И, кстати, у Блока это отнюдь не стёб, а на полном серьёзе:

В длинной сказке
Тайно кроясь,
Бьет условный час.

В темной маске
Прорезь
Ярких глаз.

Нет печальней покрывала,
Тоньше стана нет...

- Вы любезней, чем я знала,
Господин поэт!

- Вы не знаете по-русски,
Госпожа моя...

На плече за тканью тусклой,
На конце ботинки узкой
Дремлет тихая змея. (с) Блок, я только с названием ошибся - это стиш "Сквозь винный хрусталь", 1907 год.

Странные стихи у вас в престижном разделе "основных авторов". Должны бы быть посильнее

Ну, должны бы... на дату внимание кто-нибудь обратил? 

Впрочем, оправдывать автора не собираюсь - однако, вместо "+ 1" могли бы и что-то более толковое написать, по существу дела. 

[Ника]

Сканди, у Блока не спросишь, но я всегда думала, что речь героев в этом стихотворении искажается сознательно. "знать по..." - это калька с немецкого. Кстати, это ведь звучит в ответ на "кривую" с точки зрения русского языка фразу "госпожи" По-моему, тут всё очевидно.

А то, что стихо у Алекера раннее, я заметила.

[sKandi]

Я тоже думаю, что искажение речи у Блока - сознательное правда, мне кажется (отчасти из-за текста, отчасти из-за названия) что причиной тут не столько "плохое знание" сколько попытка передать определенное "расширенное" состояние сознания

[Ника]

Если я ничего не путаю, то это из цикла "Снежная маска" - а там всё время вино, метель, кружение - так что, может быть, ты и прав.