Со своим...

[sKandi]

Куплю самовар, махну на «Тульскую»,
да тут всего-то: Каховка — Нагатино…
а то — что-то рожа в зеркале тусклая,
как будто в душу с утра нагадили.

И вроде всё — спокойно и ровненько,
размеренно жизнь идёт. Нормальненько.
Но в профиль — уже — похож на робота,
в работе — что-то есть инфернальное…

Всё чаще ловишь себя: — А дальше что?
Всё чаще — мысль — ускользает в сторону…
и столько всего — ещё не начато,
но в перспективе — разделим поровну.

Поставь на мне пробу — клеймо казённое.
Попробуй на зуб — самоварное золото…
Хитра селекция нечернозёмная:
чем чаще сажать, тем лучше прополото.

Да полноте, что ты, дружище, куксишься —
обломится всё, что тебе назначено.
Пора бы привыкнуть к родной безвкусице:
носить про запас, на авось заначивать…

За нами — какой только дряни не сыщется —
не то, чтобы «след» — мечта археолога —
да только на каждую нашу тыщу слов,
в пробе любой — то свинец, то олово…

Вот и молчи себе — так полезнее,
не открывайся — сойдёшь за умного.
С зимнего — переводи — на летнее,
в графе «против всех» впиши — «да тьфу на вас!»

Мне рамки любого пейзажа — узкие,
ведь мы с перспективой — друзья случайные…

Махну со своим самоваром на «Тульскую».
Ну, или без него.
Прикинусь «чайником».

[Cutty Sark]

Супер! Очень понравились игры с чайником и самоваром.

[Алисия]

Очень нравится!
 

Поставь на мне пробу — клеймо казённое.
Попробуй на зуб — самоварное золото…

От этого места получила ни с чем не сравнимое удовольствие. Хотя, надо признать, таких мест в стише полно.

[nog]

Глубоко! Можно на цитаты растаскивать?! И слов еще не тыща, а уже поблескивает не свинцом и оловом.

[Ratri]

все дальше по тропе игры словами...
"работа-робот"
"сажать-прополото".
Все утонченней аллитерация... "наша тыща" - прелессть:)

Всё чаще ловишь себя: — А дальше что?

Может, убрать все-таки двоеточие? И плохо читается шипящая фраза "а дальше што"...

Вообще, на мой взгляд, это самая выбивающаяся строфа. Сначала глагол во втором лице, потом безличные формы, а  потом еще и "мы" добавляется с "разделим поровну".  многовато-с.

Поставь на мне пробу

Очень мелкослоговые слова подобраны. Размах теряется.

В целом, Настроение, однако! 

[sKandi]

Cutty Sark, Алисия, nog - спасибо.

Спешл сенькс Ratri за замечания.

Всё чаще ловишь себя: — А дальше что?

Вообще, на мой взгляд, это самая выбивающаяся строфа. Сначала глагол во втором лице, потом безличные формы, а  потом еще и "мы" добавляется с "разделим поровну".  многовато-с.

Ммм... наверное. Но тут вроде переход к размышлениям, "диалог с внутренним голосом" - поэтому и "перескакивание" мысли и "опускание" ключевых слов, вроде "всё чаще ловишь себя (на мысли): - А дальше что?" Ну, и дальнейшее - полу-размышления, полу-самоуспокаивание.

Может, убрать все-таки двоеточие?

А что там должно быть? Чтобы обозначить ээ... "внутреннюю прямую речь"? 

И плохо читается шипящая фраза "а дальше што"...

Очень мелкослоговые слова подобраны.

Тут согласен. Но пока не вижу КАК улучшить. Буду думать. 

[Ника]

Что-то я совсем другое слышу, чем Ратри. Но как ни странно, слышу - хотя обычно не очень на звукопись внимание обращаю. Мне нравятся вот эти переходы от строфы к строфе:

прополото-
да полноте

заначивать-
за нами

Технично, Сканди Хорошо написано. Но умственно, рассудочно и скучновато для меня. Пища для ума, не для сердца

А больше всего понравилось вот это:

Вот и молчи себе — так полезнее,
не открывайся — сойдёшь за умного.
С зимнего — переводи — на летнее,
в графе «против всех» впиши — «да тьфу на вас!»

Имхо самая энергичная строфа, самая живая и самая интересная.

[chudo.www]

Пища для ума, не для сердца

а мне как раз поэтому и нравится почти всё, что пишет сКанди, но для сердца ИМХО здесь тоже пищи немало.

[barrett]

Технично, Сканди Хорошо написано. Но умственно, рассудочно и скучновато для меня. Пища для ума, не для сердца

Не-а. Там хорошая доля иронии, но сама ирония оставляет ощущение, что она от сердца. Сильный стих.

[sKandi]

Что-то я совсем другое слышу, чем Ратри. Но как ни странно, слышу - хотя обычно не очень на звукопись внимание обращаю.

Это ж - хорошо 

2 Ника, chudov, barrett

Я не знаю, что сказать по поводу "ума и сердца"  с одной стороны - мы все большую часть времени балансиреум где-то между этими двумя крайностями, с другой стороны - этот стиш - фактически "мысли вслух" записанные столбиком... то есть я не могу сказать, что я что-то сидел и специально выдумывал "как бы похитрее" написать - нет, написано за те самые пресловутые "15 минут"  вчера в час ночи, в полупустом вагоне метро...
 

[Zlatenika]

Мне нравится. К слову, сейчас живу в Туле
Нравится лёгкость переходов, нравится непринуждённость, наконец, нравится ощущение (у меня оно почему-то весеннее)

[Симамура]

Оченно!!!

[Ratri]

Но тут вроде переход к размышлениям, "диалог с внутренним голосом" - поэтому и "перескакивание" мысли и "опускание" ключевых слов, вроде "всё чаще ловишь себя (на мысли): - А дальше что?" Ну, и дальнейшее - полу-размышления, полу-самоуспокаивание.

Диалог с внутренним голосом как раз прочитывается, как и "самоуспокаивание". На мой взгляд, лишнее как раз "разделим" - то есть "мы". "Якательное" такое стихотворение ведь.

А что там должно быть? Чтобы обозначить ээ... "внутреннюю прямую речь"? 

Двоеточие на фоне многочисленных тире как-то не слишком красиво.. может, просто тире? По смыслу реплика прочитается как внутренняя речь.

Мне нравятся вот эти переходы от строфы к строфе

Во! Спасибо, Ника, переходы понравились тоже, а написать забыла 

sKandi, это сильно  - написать такую игру звуками-словами за 15 минут...

[sKandi]

Симамура, Zlatenika - спасибо...

2 Ratri

Диалог с внутренним голосом как раз прочитывается, как и "самоуспокаивание". На мой взгляд, лишнее как раз "разделим" - то есть "мы". "Якательное" такое стихотворение ведь.

Ну, да - "якательное"... это "мы" - из разряда "мы, Николай Вторый" или "мы, Джекилл и Хайд"  фактически - диалог с самим собой. "Я" внешнее и "я" внутреннее. Не знаю, как ещё точнее объяснить.
Впрочем, раз это не считывается - значит, попытка не вполне удачна. 

Двоеточие на фоне многочисленных тире как-то не слишком красиво.. может, просто тире? По смыслу реплика прочитается как внутренняя речь.

А мне наоборот надо было как-то выделить эту фразу на "общем фоне тире", ибо тире я частенько использую для передачи интонационных пауз. Речь (с моей стороны) идёт не о том как сделать "красиво", а о том как сделать "правильно" (грамотно) и понятно (чтобы прочитывалось). Может есть идеи? Но только чтобы эта фраза отличалась от прочего.
(кстати, МЦ помнится, в особых случаях, для передачи "мхатовских" пауз даже тройное тире использовала - неграмотно, зато понятно)

sKandi, это сильно  - написать такую игру звуками-словами за 15 минут...

Прельстиво, конечно...  но думается мне - процентов 95 всех стихов любой автор пишет за эти самые 15 - 20 минут. Во всяком случае, в личном разговоре большинство называет эти цифры. Так что ничего особенного.

[Ratri]

Речь (с моей стороны) идёт не о том как сделать "красиво", а о том как сделать "правильно" (грамотно) и понятно (чтобы прочитывалось).

Вряд ли стоит кавычить. Остается еще один грамотный вариант - дать абзац.
Всё чаще ловишь себя:
                    — А дальше что?

[sKandi]

Мысля такая приходила в голову, но я сомневался Ратри, спасибо.

[Карелиан]

А Сканди-то наш растё-от! *вглядывается в выси*

[sKandi]

Спасиб, Карри
только Сканди уже в том возрасте, когда "ввысь" не растут, только - "вширь". Ну, и иногда "вглупь".

[Карелиан]

Творческий рост, Сканди, творческий

Расти вглупь - это сильно. И близко

[Lynx]

Очень нравится.

[horRonN]

Tы химик, или просто нравится химия?

[sKandi]

Я строитель.  Серьёзно.