В поношенном мундире, император...

[Потомок Чингизхана]

В поношенном мундире, император
Плачет горько:
"Жозефина… Жозефина...
Ты разбила сердце мне изменой...
Закипая, тут же стынут вены...
Мстить не буду - глупо это...
Из трясины,
Что людьми зовется вечным чувством,
Я, обласканный могуществом и властью,
Выбираться буду по постелям -
Будет, что судачить пустомелям,
О великом честолюбце, битом страстью..."

Звуки гимна... И с последним - осознанье,
Что одно из двух сердец всегда теплее,
А другое - обжигает льдинкой...
Слабость...
Одиночества картинка...

И лишь память огоньком бессрочным тлеет...

[Ника]

Из трясины,
Что людьми зовется вечным чувством,
Я, обласканный могуществом и властью,
Выбираться буду по постелям -
Будет, что судачить пустомелям,

Вот это понравилось!

[Ratri]

Ритмический рисунок  интересный очень

А другое - обжигает льдинкой...

сердце маленькое - тянет лишь на льдинку. Лишняя она здесь какая-то. Вокруг императоры, гимны, трясина и вечное чувство -все серьезно и пафосно. Ожидается ожог льдом, по крайней мере.

Будет, что судачить пустомелям

Очень красивое место и очень жаль, что все-таки правильно "судачить о чем-то". Впрочем, может, и  к лучшему, что слегка режет ухо - будет больше внимания:)

[Ника]

Ратри, но "говорить" тоже правильно "о чем"... Но можно же сказать "будет, что говорить". Я не уверена, но возможно, с "судачить" тот же случай?

[sKandi]

Ника, "говорить" можно и "о чём" и "что" - т.е. фразы, например, "я говорю тебе пароль", "он ерунду говорит" - это нормально. Говорить можно даже "с чего" - напр. "пока он говорит с трибуны" и даже в переходной форме - напр. "его облик говорил о многом"...

"Судачить" - непереходный глагол. И по стандарту используется лишь в варианте "о чём".

Впрочем, имхо - такие вольности с языком - не критичны.

[barrett]

Лубочный стихо получился. Эдакая игра в Наполеона. Хорошо. 

[Карелиан]

Точнее предыдущего оратора - не скажу.