Зима гостила на земле...

[barrett]

Зима гостила на земле,
Быть может, лампа на столе
Не отпугнуть ее пыталась,
А просто задержать, хоть малость,
Спокойный свет в твоем окне,
И это было на земле.

Чуть дольше длился в зеркалах
Руки едва приметный взмах,
И то же теплое дыханье
Писало буквы на стекле,
И это было в январе
В рождественское ожиданье.

И где-то на краю, во мгле,
Такой же огонек в окне,
И слаб, что бабочка ночная,
И ночь все та же на Земле,
И мать сидит, не засыпая,
У колыбели в тишине.

И все бредут в ночи цари
На свет предутренней зари,
Смысл звездных слов не понимая,
Не замечая той руки,
Что их ведет от края к краю
Через владения свои.
                                  2000.

[Ratri]

Сначала пыталась осознать, зачем лампа собралась задерживать, а не отпугивать зиму, потом прочиталось правильно. В растянутой на всю строфу конструкции теряется слегка красота образа.

Смысл звездных слов не понимая,

Слово смысл в этой строке двуслоговое читается как  [смысъл]
Получается нарушение ритма. Поправить бы.

Повторение слова  "земля"  эффектно закольцовывает первую строфу, соединяет в единое целое все стихотворение  ("и ночь все та же на Земле")
А вот "край"

И где-то на краю, во мгле,

Что их ведет от края к краю

воспринимается как беспорядочное повторение слова, которому автор не смог подобрать синонима.

[Ника]

Не могу сказать, что мне близка религиозная тематика. Но написано хорошо.

[sKandi]

Барретт! Ну теперь-то можно уже высказаться? Вроде я не первый - уже никого не спугну

Я собственно, ничего нового и не скажу. Хорошо написано, но тема от меня далека. И строфика интересная - не столь оригинальная, как онегинская, конечно, - но всё какое-то разнообразие.
А об "лампу" тоже первый раз споткнулся. Но потом всё нормально считалось.

[barrett]

Ратри, Ника, Сканди. Спасибо.
1. Ратри. Надо помотреть "по краям", но меня не так сильно смущает этот момент: значение там разное. Но чуток уже переделал.
2. Ника. Я бы убоялся относить это стихо к религиозной тематике. Это не совсем то. 
3. Сканди. Высказываться можно, даже не ожидая, пока кто-нибудь подкинет соломки.   

[sKandi]

А я не о "соломке" беспокоился, я про "пакт о ненападении" - http://www.nika-stihi.ru/forum/index.php/topic,2171.0.html как ты изволил шутить   

В самом деле - есть некие опасения, что первым "поругав (похвалив)" могу ээ... задать "неверный вектор" для обсуждения...  вот поэтому и помалкиваю до поры, до времени. Мне проще (читай - комфортнее) ругать или хвалить после кого-то ещё. Но это не значит, что я обязательно буду согласен с предыдущими комментаторами 

[barrett]

В самом деле - есть некие опасения, что первым "поругав (похвалив)" могу ээ... задать "неверный вектор" для обсуждения... вот поэтому и помалкиваю до поры, до времени. Мне проще (читай - комфортнее) ругать или хвалить после кого-то ещё. Но это не значит, что я обязательно буду согласен с предыдущими комментаторами

ОК. На самом деле я догадался, как и про мёд поэзии. 

[Legendteller]

мне очень хочется сказать: классически красиво очень органично легло на старо-знакомые стихи о рождестве. как раз те, которые не целиком "религиозной тематики" или совсем без оной.

[Видимка]

А мне кажется, что самое сильное в этом стихотворении (а оно сильное!) - это как раз "беспорядочное повторение слова край". И напрасно Вы, Баррет, исправили строчку "и где-то на краю, во мгле" - она была органична для стиха, а вот "край времен" для него чужероден.

[Алисия]

Согласна  с Видимкой. Было лучше. "Край времён" и "всё та же ночь"?  В моём восприятии это не стыкуется. И потом,
чтобы определить "беспорядочность повторения слова", приходится вычленять слово из контекста, а оно себя там, в контексте, прекрасно чувствует.

[barrett]

А мне кажется, что самое сильное в этом стихотворении (а оно сильное!) - это как раз "беспорядочное повторение слова край".

Видимка, так я еще допишу штуки три. 

чтобы определить "беспорядочность повторения слова", приходится вычленять слово из контекста, а оно себя там, в контексте, прекрасно чувствует.

Алисия, исправил взад, но не потому, что край времен смутил, а лишь затем, что он там не звучал. 

Спасибо.

[Видимка]

Возможно я не так выразилась Я хотела сказать, что стихо было бы сусально-слащавым, если бы с "краёв" не тянуло холодком бездны

[barrett]

Возможно я не так выразилась Я хотела сказать, что стихо было бы сусально-слащавым, если бы с "краёв" не тянуло холодком бездны

От сусальной слащавости меня все время что-то удерживало: то холодок с краев, то лишние сто, то еще чего-нибудь. Но идея понятна. Мне сейчас интересно, стоит ли возвращаться к старым стихам: доделывать, дорабатывать или забыть о их существовании. Самому понять иногда трудно, поэтому хочется услышать мнение других. Часто оно идет вразрез с собственным, но всегда ценно. Поэтому еще раз спасибо.

[Ника]

А это старое? Ну, забывать его точно не стОит. Мне так просто уже и не удастся

Я думаю, не надо в нём ничего трогать. Старые стихи "срастаются", как кости. Любое вторжение в них со скальпелем болезненно и травматично. Имхо.

Какие-то "неправильности", на которые указала Ратри, по-моему, делают это стихотворение только более человечным.

[barrett]

А это старое? Ну, забывать его точно не стОит. Мне так просто уже и не удастся

Я думаю, не надо в нём ничего трогать. Старые стихи "срастаются", как кости. Любое вторжение в них со скальпелем болезненно и травматично. Имхо.

Какие-то "неправильности", на которые указала Ратри, по-моему, делают это стихотворение только более человечным.

Понятно, Ник. Просто было время, когда я все старые стихи "списал в утиль", и даже выкинул со стихирной страницы. А тут недавно наткнулся на них, посмотрел с другого ракурса, и стало любопытно: может не так все плохо.