Ангел, чёрт, Пушкин, белочка и дятел.

[Эгон Шив]

Можете подвергнуть меня остракизму. Это получилось само.

[Фы]

мне нравится то, что я вижу

[Evi]

Нравится!

[Маша Махова]

Шиле, ты удивительный 

[Эгон Шив]

Фы, Эви, Маша, спасибо.
Маша, ты думаешь? Рисование - это просто средство спастись от человеческого безумия, как и другие виды творчества.

[aqua]

Мне очень понравилось!

[Нигилист]

красиво спасаетесь, Шиле) нравится

[Ника]

Шиле, в живописи я разбираюсь слабо, но один из изображённых как-то выглядит (или нарисован?)... несколько хуже, чем остальные. Это так и задумывалось ?

Рисунок понравился бы мне даже, если бы в нём было только одно название - причём не исключено, что в этом случае он понравился бы мне даже больше 

[Маша Махова]

Фы, Эви, Маша, спасибо.
Маша, ты думаешь? Рисование - это просто средство спастись от человеческого безумия, как и другие виды творчества.

это-то я как раз понимаю ))
но более надёжное спасение, наверное всё-таки ( если человек живёт не в келье), то это поиск близких тебе по духу людей... ну и книг там, фильмов - искусства карочи )

Я вот что хочу тебя спросить.
Случайно ли такое мизансценирование, что Пушкин читает и "вытанцовывает" именно перед чёртом и что ангел оказался хоть и ближе всех к зрителю, но ниже по уровню неба?.. Насколько я понима, ангел в тревоге улетает от этого места, чёрт пытается сказать что-то своё, дятел отвернулся и ему никто не интересен, и только белочка пытается  расслышать, о чём это Пушкин там говорит, хотя сама сейчас сорвётся с ветки (положение ее неустойчиво).
Картина, канешно, психоделична, но тем не менее она в некотором роде театральна и по этому сюжету можно разыграть целый спектакль ))
Что ты САМ вложил в эту вещь?
Или это просто полёт фантазии?...

[Patricia]

Мужчина в костюме Пушкина гуляет по парку, рассматривает чистую страничку в блокноте. Чорт прячется, но неудачно - рога торчат. Дятел стучит и стучит, "выносит мозх". Ангел пытается всех уберечь от "белочки".

Шиле, хорошее средство у тебя.

[Эгон Шив]

Аква, Нигилист, спасибо.

Шиле, в живописи я разбираюсь слабо, но один из изображённых как-то выглядит (или нарисован?)... несколько хуже, чем остальные. Это так и задумывалось ?

Рисунок понравился бы мне даже, если бы в нём было только одно название - причём не исключено, что в этом случае он понравился бы мне даже больше 

Ника, это рисунок. Живопись - это кисточка и краски, а тут карандаш - уголь, спепия и мел. Правда, присутствует жёлтая краска - листочки.
Из всех персонажей чётче прорисован бес, потому что он не получался. Если кто-то размыт, то потому, что это фотография рисунка в плохом освещении, а не скан. Тут ничего ацкого не было задумано. Название мне тоже нравится, а чтобы оно соответствовало содержанию, нужно пером сделать этот рисунок, а не углём. Тогда будет всё волшебно-загадочно.

[Эгон Шив]

Маша, я никакого смысла не вкладывал в рисунок.  Сначала я стал рисовать двух мальчиков, гуляющих по парку и смотрящих на дятла. Параллельно в кустах гулял Пушкин с белочкой. Сразу один мальчик превратился в ангела. Я подумал, ну, ладно. Другой мальчик с открытым ртом никак не получался. Я его стирал и закрашивал мелом и снова рисовал. Получался натуральный чорд из него.
Белочку и дятла надо немного приглушить, я вижу, они вылезли вперёд.
Патрициа, спасибо.
Продолжу рисовать, дабы сохранить мозг.

[Нэля]

Шиле, рисунок мне определенно нравится, а вместе с названием - очень нравится!!!!

[Эгон Шив]

Нэля, спасибо!
Надо ещё тряхнуть стариной, т.е старые рисунки отсканить..)

[Фы]

да-да, Шиле, было бы здорово!