Семь, восемь

[Алисия]

Рассвет – закат, что будет между ними?
Два солнца – вдоль, и небо – поперёк,
И восемь слов, зарытые в песок…
Одно из них – ты помнишь? – чьё-то имя.

Ты помнишь? Что ты помнишь? – говори!
Шипящий звук, змея, песок и камень…
Двоится тень… Попробуй-ка руками
Достать до неба. Ангел – у двери –

С ухмылкой на лице. Бывает так?
Рассыплешься у самого порога
На восемь слов. Но разве это много?
Чем не причина, впрочем, сделать шаг –

Единственный – и гибкость обрести,
Лишившись ног, крича и извиваясь?
Осталось семь… Теперь я попрощаюсь.
У всех – ты знаешь? – разные пути..

[Рюша]

Завораживает!
Только образования не хватает. Какие-то ассоциации с "Маленьким принцем"? Или что-то совсем другое? Какие это слова и чье это имя?
Очень бы хотелось знать для полноты восприятия.

[Lynx]

Очень нравится. Есть что-то волшебное в стихе.

[Ника]

Мне нравится, но я совершенно ничего не понимаю

[svobodnaya_muza]

"Рассыплешься у самого порога
На восемь слов. "

о-о-о, мне этот так живо представляется..
Стихотворение этим и особенно, что не раскрытые автором ассоциации, в голове читателя играют соразмерно его мироустройству..

[Рене]

Симпатично. Это про Люцифера. Помню была какая-то легенда, что он явился на Землю не один, а в числе восьми ангелов, сошедших с Венеры. Все они как раз и носили имя Утренней звезды, то бишь "Люцифер".

Третья строфа слабовата. Точнее, первая и последняя ее строки. "Бывает так?" и "впрочем", не оставляют ощущения верных слов, воспринимаются как заполнение пустых мест. И вместо "ни" надо поставить "не".

А в последней строфе поработать бы над рифмой "извиваюсь - попрощаюсь" - и было бы совсем замечательно.

[Симамура]

Да, хорошо, вот здесь лёгкая нечитаемость: Чем не причина, впрочем, сделать шаг. Вообще, любовную лирику писать труднее всего, приходится изобретать новые краски. У Вас это получается. с ув. Симамура.

[Алисия]

Рюша, спасибо Маленький принц?  Может быть Это абстрактный стих, смысла в нём нет. Но есть чувства Числа, имена не имеют значения.

И я, шевельнув немыми
Губами, - не обессудь! -
Смолчу, что случайность – имя,
И что непознанность – суть.
Забавный маленький мальчик,
Уходит куда-то… Что ж,
Нет имени - это значит,
Что больше не позовёшь.

Линкс, спасибище! 

Ника, это очень здоровская рецензия! Спасибо

Муза, да:)  Именно так. Спасибо

Рене, напугали Вы меня   Совпадение, должно быть. А может и нет. Случайностей, говорят, не бывает. Может что-то такое глубокое выплеснулось   За замечания спасибо огромное. "Бывает так?" для меня важное место в стихе. "Впрочем" - лишнее слово, Вы правы. Глагольные рифмы меня не пугают, в общем
Подумаю. 


Олег, спасибо.   Я их не изобретаю, это защитная реакция организма

[Zato]

Ника, +1

[Алисия]

Спасибо, Zato  Мне нравится такая реакция.

[Aleker]

Очень здорово. Читается легко, на одном дыхании.

[Алисия]

Спасибо огромное, Алекер

[Рене]

Ну ничего себе совпадение! Поздравляю!

Глагольные рифмы вполне допустимы, но желательно, чтобы они были более точными.

[Алисия]

Рене, прекратите меня пугать, в конце концов!
А что, деепричастия с глаголами нельзя рифмовать? Я серьёзно спрашиваю.

[Ника]

Ну, я сразу не поверила, что это про Люцифера

Но насчёт рифмы "извиваясь"-"попрощаюсь" Рене вообще-то прав. Это некрасивая рифма.

И последняя строчка как-то мне мешает. Она похожа на мораль у басни - не знаю, как это лучше объяснить.

[Алисия]

Про последнюю строчку понятно как раз Ну, это когда человек с умным видом заявляет то, что всем давным-давно известно
Насчет рифмы не поняла. Некрасивая именно эта? Вообще рифмы такого плана некрасивы? Мне действительно интересно.

[Рюша]

Насчет рифмы не поняла. Некрасивая именно эта? Вообще рифмы такого плана некрасивы? Мне действительно интересно.

У них какой-то абсолютный слух и сверхутонченное чувство гармонии.
Имхо, пусть глагольная, пусть не очень точная, но если стих цепляет, если завораживает, такая рифма совсем не режет слух.

[Рене]

Режет. Небрежность рифм в стихах чаще всего губительна. Она простительна только если сама строка насыщена внутренними скрепами.

Некрасива именно данная рифма. Не уверен, что вы сами не знаете того, что я сейчас изложу, но все-таки...

В рифме в принципе должен совпадать последний ударный слог, а последующие безударные слоги иметь сходную звуковую природу со своими аналогами в другой рифмуемой строке. Это можно объяснить с научной точки зрения, но чего-то мне в дебри фонетики сейчас углубляться неохота...

Здесь: "извиваясь - попрощаюсь" - в ударном слоге совпадает только один звук "а". Этого мало. В слог входит и согласный звук, который идет перед этим "а".

Если рифмуются глаголы, то неплохо, чтобы рифма вообще была как можно плотнее. Например, "извиваясь - изливаясь" или "попрощаюсь - обращаюсь".

[Cutty Sark]

Очень нравится, именно как абстрактный стих! И очень рада, что не про Люцифера 

[Алисия]

Имхо, пусть глагольная, пусть не очень точная, но если стих цепляет, если завораживает, такая рифма совсем не режет слух.

С одной стороны, Рюша, Вы правы, конечно. Если читатель впечатлён, то он не замечает таких вещей, как неточная рифма. Но звук в стихе очень важен, тем не менее. Особенно в таком стихе, абсурдном. И потом, все эти подробности, ну, рифмы, размер и т.д. - техника, которой лучше бы владеть, я искренне так считаю

Рене, большое спасибо. Конечно же, я этого не знала. Вы очень хорошо объяснили, доступно Правда, теперь меня интересует, что такое внутренние скрепы

Спасибо, Катти, мне очень, очень  приятно.