Анонимность в блице

[Иероним]

В блицах я давно не участвую, но наблюдаю за всеми и голосую во всех.

Мне кажется, что в Блицах нужна такая же анонимность, как и во всех остальных играх. Это дает шансы новым игрокам и снижает влияние личных пристрастий

[Grethen]

Я тоже не участвую, но всегда голосую. ИМХО, так будет интереснее.

[Lynx]

Согласна насчет анонимности. Я стараюсь быть объективной и исходить из стиха. Но не исключаю, что все равно влияет личность автора, подсознательно.

Хотя... я обнаружила по анонимным работам в коротких играх, что я часто угадываю авторов. По крайней мере тех, кого читаю давно. А в блицах стихи больше, угадывать будет проще. Впрочем, имхо, по-любому анонимность была бы хороша.

[Ника]

Кстати, я за!

И когда-нибудь я объясню, почему  Не сейчас

[Aleker]

Я тоже ЗА анонимность.

[Zato]

Присоединяюсь.

[Ника]

Там вверху висит опрос. Там надо на кнопочку нажимать

[Алисия]

Я - за. Так будет интереснее.

[Книгочея]

Анонимность - хорошо!

[Ника]

"За" - 12, против - ноль.

Иероним полон грандиозных идей по поводу написания программы, которая будет условно называться "Блиц-машина" и позволит вообще обходиться без ведущего (только тему, естественно, ведущий будет придумывать).

Но я бы не торопилась. Хотя бы потому что модератор раздела "Игры" (кто не в курсе, это Сканди) против анонимности категорически и обещал подробно изложить, почему.

Ждём-с

[Симамура]

па барабану...

[Ryo]

нужна

[gidrik]

естественно за

[Великолепный Майк]

нужна всенепременно!

[chudo.www]

с первого взгляда идея показалась замечательной, но...
соглашусь с Рысью в том, что знакомые авторы все равно будут узнаваемы. зато новых хороших авторов мы можем и не "узнать", пример: первый стих Зеро на форуме появился в блице, некоторые за него голосовали, и неизвестно, пошел бы кто читать новый стих этого автора в "Дебюте", если бы не блиц.
далее.. не самые удачные стихи хорошего автора, наспех написанные для блица, зачастую все равно лучше, чем самый лучший стих автора начинающего. именно поэтому я иногда голосую за "новичка", если он написал стих выше своего привычного уровня. не зная автора, поощрить новичка таким образом практически невозможно.
итак, ИМХО: соотношение плюсов и минусов анонимности примерно равно.
но поскольку люблю эксперименты, голосовать не буду совсем, а подчинюсь мнению большинства.

[chudo.www]

P.S. еще вспомнилась тема блица, где нужно было писать письмо к себе. о какой анонимности там могла идти речь? "Танцуйте, Чудов, Вам письмо..." (с) Или стихи Ники, Линкс, Алекера? авторов угадали бы все равно, а если бы не угадали, многие "фишки" остались бы недооцененными.
а если прибавить к этому титанические усилия Иеронима по написанию программы...
меняю свое решение и голосую "против".

[v i j a]

Аргументы против смысла не лишены, но. Чудов, можно выбрать "третий путь" В режиме подстройки к теме.
Поэкспериментировать стОит.

[Ника]

22 "за" против двоих "против".

Давайте попробуем

Завтра Линкс заведет новый блиц и я от греха закрою тему. Все участники будут слать свои варианты В ЛИЧКУ Линкс. Свои просьбы их подождать - тоже!

Если игра будет удачной, Иероним сделает блиц-машину

[Симамура]

против, против...

[Ника]

против, против...

шо так?! тебе же на прошлой странице было "па барабану"?

[Симамура]

я подумал и передумал...

[Карелиан]

Знаете, я подумала и поняла, что я против. Объясню, почему.

Нравится мне старый ритуал заведения блица. Нравится, и всё. Есть вещи, которых не хочется менять. И мне нравится знать автора, нравится знать, кто участвовал в Блице. Нет желания изменять традициям.

Что касается субьективности, то это не кажется мне проблемой. Во-первых, лично я стараюсь быть объективной (в плане авторства стишей), чего и другим желаю (уверена, что другие тоже стараются). Во-вторых, узнав тех, кого мы знаем, и не узнав тех, кого знаем хуже, мы только повысим меру субьективности.

Такое моё мнение.

Но попробовали так попробовали. Ничего плохого в этом, конечно, нет, - будем смотреть, что оно и как.

[chudo.www]

вот как можно с моим любопытством ждать целую неделю, чтобы узнать, где чье стихотворение в блице, а?
думаю, что если идея анонимности приживется, нужно как минимум давать возможность узнать авторов сразу после того, как проголосуешь. поскольку подавляющее большинство форумчан высказалось за анонимность, то не думаю, что осведомленность некоторых любопытных создаст проблему при голосовании остальных ;-) или грош цена их голосам в прилепленной выше голосовалке...

[Lynx]

Пока что прихожу к выводу, что раньше было лучше. На объективность анонимность не влияет. А комментариев к стихам меньше. И напряженность появляется, которой не было, имхо, при именном блице.

[Lynx]

Мое мнение - анонимность в блице себя не оправдала. А как ваши ощущения?

[Cutty Sark]

Не понравилось без имен. Личность в стихотворении должна быть, и я ничего плохого не вижу, что мы будем знать, как эту личность зовут

[Ника]

Мое мнение - анонимность в блице себя не оправдала. А как ваши ощущения?

Я согласна. С одной стороны появляется интрига. С другой стороны интерес к ней быстро гаснет.

Потому что в этом блице ОЧЕНЬ мало голосовали по сравнению с обычным. О чем это говорит? О том, что изначальные предположения, заставивишие Иеронима поднять эту тему, были верны: БОЛЕТЬ люди хотят за СВОИХ, и публика читает наши блицы не ради текстов - так же, как в театр мы ходим не для того, чтобы ознакомиться с содержанием, допустим, пьесы Островского, которое мы и так знаем, - мы ходим НА АКТЁРОВ.

А с анонимностью блицев мы этого публику лишаем.

Вероятно, с точки зрения "социальной справедливости" анонимный блиц лучше. Но с точки зрения УДОВОЛЬСТВИЯ - и от игры, и от наблюдения за ней, он хуже.

Поэтому я - за старую систему.

[Lynx]

Я тоже за старую систему. К тому же оценка стихов все равно идет по справедливости (у большинства, я надеюсь).  И это тоже показали результаты блица. А в остальном теряется интерес и азарт, да.

[Книгочея]

Тоже за старую систему: зная автора, по-другому воспринимаешь стиш, но это не ведет к предвзятости.

[Aleker]

Приходится согласиться, что интриги не вышло :/
Честно говоря, поначалу мысли были такие, что анонимность лишает предвзятости в голосовании, не даёт "авторитетам" затмевать новичков. 
Да, пожалуй, старая система была лучше.
Вот только может быть, как в фотостихо, все варианты отправлять ведущему, а потом одновременно и публиковать? Имхо, когда читаешь "уже написаное другим", немного трудно перейти на другой размер. Тем более, если хороший стих был уже опубликован, его трудно прогнать из головы. Всё время в сторону уводит

[chudo.www]

Вот только может быть, как в фотостихо, все варианты отправлять ведущему, а потом одновременно и публиковать? Имхо, когда читаешь "уже написаное другим", немного трудно перейти на другой размер. Тем более, если хороший стих был уже опубликован, его трудно прогнать из головы. Всё время в сторону уводит

два аргумента "против":
1) пожалейте ведущего (плавали, знаем)!
2) мне чтение уже написанных стихов, наоборот, помогает: как правило, я нахожу в них какие-то недоработанные автором под-идеи, которые использую в своем тексте, вампирю ;-) но - таков уж характер моего "Пегаса" :-)
а если кого-то чужие стихи отвлекают, выход прост - не читайте тему до тех пор, пока не напишете свой стих.

[Leo]

Чудов, до чего ж ты умный... И дальновидный ))))

[Lynx]

Да-да, ведущего пожалейте!

Чудов, вообще подписываюсь под твоим высказыванием