Урок

[Алисия]

В принципе это стиш о том, что опасно быть привязанным к чему-либо. К жене, детям, собакам, родине. К традициям. Потому иногда бывают такие ситуации, когда кто-то приходит и отнимает это у тебя. Жену уводит друг, собака дохнет, родину сжигают какие-нибудь кочевники. Жизнь отнять могут, опять же. Ну, пусть не кочевники, пусть водитель пьяный и т. д. и т. п. Ну, что-то в этом роде. Можно любую ситуацию рассмотреть с этой точки зрения. С любым человеком любой национальности может случится какая-нибудь такая штука. Автору ближе, как я понимаю, собственные корни, поэтому изложено именно в этом разрезе. В данном случае ирония горька, пардон, самоирония. Другое дело, что каждый выбирает для себя сам, любить или не любить, жить так или иначе. А автор к данному выбору отношения не имеет, он (она) излагает свою точку зрения и не более того. Выводы же делает каждый читатель в меру своих потребностей. 

[barrett]

В остутствии автора позволю себе процитировать его самого (взято на стихире из обсуждения именно этого стихо).

"Нужно ли знать пращуров и "любить гробы"? Да нужно, конечно. У меня столь же традиционные взгляды, как и у большинства людей. А эта строчка - такой себе экзистенциальный выверт. Я там - выше - уже писала о том, что сказал Гребенщиков, допустим, по поводу привязок к жизни. И ставлю в данном случае могилы отцов в один ряд со скарбом, детьми и маленькими щенками. Это все, что нас связывает по рукам и ногам, то, что виснет на плечах, то, что делает несвободными - только лишь потому, что страх потерять все это нас иссушает.
А нужна ли нам свобода без близких, своей земли, любви? Наверное, не нужна. Тех, у кого ничего из этого нет, хорошо в космос посылать - открывать новые планеты и не мечтать о возвращении.
Поскольку моя нынешняя жизнь устроена так, что особо привязываться к чему-то опасно - все равно впереди маячит расставанье (уж не знаю, как скоро), то такие размышления для меня не пустое дело. Нам, нелегальным мигрантам, нужно быть как можно свободнее и перелетнее.
Надеюсь, я не очень путано написала?
Спасибо Вам!"

Мне кажется, все вполне понятно. 

[capibara]

Приношу глубочайшие извинения всем собеседникам за то, что я долго не отвечала на животрепещущий вопрос: "Герои - кто они?"  Работа, работа....
Интересно, что это стихотворение воспринимается как затрагивающее проблему национальной самоидентичности... Или вопрос о смысле жизни... Наверное - наверняка - всё это в нем есть, и правы все. Однако тоже позволю себе процитировать слова единственного человека, который понял, что стихотворение относится к разделу "любовная лирика".

"Мне кажется, что, помещая эту изысканную ламентацию в псевдоисторический контекст, советчики автора не совсем правильно толкуют намерения лирической героини, из лукавой скромности называющей себя "мы". Никакие это не исторические обиды, а вполне сладостные, я бы сказал, пени, адресованные вполне конкретному человеку, неосторожно потревожившему героинин душевный покой".

Так что вот такие дела! Спасибо всем за живой интерес к стишку!
И, конечно же, я никого не хотела им обидеть - даже себя.

[Симамура]

Рекомендую...

[capibara]

Спасибо, Симамура!

[horRonN]

Я б автора сначала послушал - про самоиронию и все остальное... Небольшое такое объяснение для тех, кто сегодня не в лучшем состоянии ума.

А может быть, это гимн Чеченской республики после ядерной бомбардировки? Тогда я готов музыку написать ))
Leo - Вы просто класс!

[horRonN]

Я быть может опозорюсь, но в начале темы я видел СССР оккупированный НАТО и мировым завуалированным тоталитаризмом под лейблом "ДЕМОКРАТИЯ".

[Алисия]

Однако тоже позволю себе процитировать слова единственного человека, который понял, что стихотворение относится к разделу "любовная лирика".

Я просто в шоке!
 
Неожиданный поворот.

[capibara]

Я быть может опозорюсь, но в начале темы я видел СССР оккупированный НАТО и мировым завуалированным тоталитаризмом под лейблом "ДЕМОКРАТИЯ".
Ого! Геополитически мыслите, horRonN!

[capibara]

Да, Алисия, вот так

[Рюша]

Стих великолепный, многоплановый, многозначный, богатый.
Нет здесь близко ничего националистического.
Кто это сказал: "Если долго глядеть в кофейную гущу, то и там жениха можно увидеть"?

[capibara]

Вы правы, Рюша! Я сама удивлена тем многообразием смыслов, которые тут отыскивается!
Спасибо.

[Lynx]

Мне очень понравилось начало. Первые две строфы. Колорит очень ярок, прямо встает картинка перед глазами. А дальше автор скатывается в пафос, и это все портит имхо

[capibara]

Куда без пафоса! Вечно он лезет....

[Карелиан]

Стиш очень нравится. Пафос кажется уместным и оправданным

Мда. Если это и правда "пролюбофь" - автор знает толк в извращениях Если это действительно аллегория, то она может ссылаться практически на что угодно.