Портрет

[Wherecat]

Nikon F80; Nikkor 50/1.8D, Kodak Color+ 400

Пинать и гнобить!

Искренне свой,
Верекот.

[Dragoman]

Пинать и гнобить!

За портрет не стал бы. Портрет ист gut. Даже более чем.
А так пинать, вроде, не за ччто, хотя...

[solos]

а мне тоже нравится... глаз фотографа ;-)

[Zato]

имхо, один глаз, сам по себе, смотрелся бы лучше загадочней

[ЧЕБУРАТОР]

А я, вообще никакого глаза не увидел - не открывается...:-(((((

[Иероним]

Хороший снимок. Мне нравится. Но.

Кот. Знаешь, я не специалист по фотошопу. Но у меня дома есть такая классная книга - "Фотошоп для профессионалов" Дэна Маргулиса. Я из нее въезжаю процентов в 20   А применить могу процентов 10.

Но в ней в одной из первых глав автор учит цветокоррекции по числам. По сути - простейшим операциям с кривыми Так вот. С точки зрения этой методики, зображение в целом имеет довольно сильный посторонний сине-зеленый оттенок. И мне удалось его убрать. И оказалось, что волосы у девушки светлые с рыжими перьями, а не бледно-зеленые Показать?

[Tou]

цвет бы потеплее.. а так неплохо.
и еще можно попробовать либо добавить насыщенности, либо наоборот, убрать ее до нуля.

[Иероним]

2 Tou

Продецура, которую осуществил я, как раз даёт тот эффект, которого предлагаешь добиться ты. Просто другим способом - через кривые, а не через Ctrl-U.

[Wherecat]

2 Иероним:

Ага, показывай. А книжку посмотрю - поизвращаться я никогда не против.

Искренне свой,
Верекот.

[Иероним]

Книжка неприлично дорогая, редкая и требует большого количества свободного времени Я ее читал запоем где-то месяца 3 назад, а применять на практике хоть как-то научился только сейчас.

Первая картинка - это только применение кривых к исходнику  (файл ACV могу выслать), а вторая получена из первой так:

я слегка повысил резкость всего изображения, затем сделал дубликат, в дубликате повысил резкость красного канала до максимума (в нем почти нет деталей кожи,, поэтому урезчились только волосы), затем наложил полученную картинку (резкую, но с неверными цветами) поверх исходной в режиме Luminosity с Opacity где-то 70%.

[Wherecat]

2 Иероним:

Вторая картинка откровенно не катит, уж извини.
Таки вылезли дефекты кожи и волосы, попавшие в плоскость лица,
кажутся не очень чистыми и хреново покрашенными. А это не так,
уж мне-то виднее

Первая - да, лучше исходника.
Более естественные цвета и вообще смотрится приятнее.

Искренне свой,
Верекот.

[Tou]

Иероним>Просто другим способом - через кривые, а не через Ctrl-U.

как это можно через кривые убрать насыщенность до нуля?

[Иероним]

2 Tou Ну... Можно перейти в Lab и применить горизонтальные кривые к каналам a и b. Но вообще, если делать ч/б изображение, я бы просто взял зеленый канал. А добавить насыщенноcти у меня по идее получилось.

2 Wherecat
Ты прав. Я еще поиграл с разными варантами шарпа, и пришел к выводу, что все действия, заметно урезчающие волосы, делают их на вид грязными Так что фокус не удался. Может быть, правда, исходник маловат?

[Wherecat]

2 Иероним:

Маловат, но сканить отпечаток больше чем на 300 dpi не вижу смысла.
На очень хорошем сканере можно вытащить из бумаги и 320, но ИМХО это
уже не имеет смысла. А фильм-сканера у меня ещё нет.

Искренне свой,
Верекот.

[Иероним]

Я говорил о другом. Просто выложенная картинка, естессно, отресайзена, и разрешение у нее всего 72 dpi при солидных размерах на экране. А все приемы, связанные с применением Unsharp Mask, гораздо лучше работают для больших изображений. То есть, м.б. та последовательность, которую я применил, хорошо сработает для оригинала, в котором волосы имеют толщину более 1 px.