ЖЗЛ: Wherecat

Если вы спросите форумцев: «Что вы можете сказать о Wherecat`e?», то ответ получите далеко не сразу, потому что сходу этого человека не описать. Кот, как выразился Рене, терра инкогнито, помноженная на злобное эстетство (с) Рюша. Его надо собирать по кусочкам из разных углов, вертеть в руках, пытаться добраться до сути.

Для многих выходцев с форума «Мельницы», где и был впервые замечен этот редкий вид котосапиеса, Верекот – некий хранитель «поэзии в чистом виде», приверженец твердых форм и четких рифм. И его стихи – это вязь образов, зачастую находящаяся за гранью первичного понимания. Что проводит границы между теми, кого стихи не цепляют, потому что «совершенно не понятно, о чем речь»; теми, кто считает их цепляющими ум (с) Леночка; и теми, кто поглощает в себя витиеватые фигуры стихоплетения, дегустирует и благополучно (наверное…) переваривает 8). Как выразилась Алисия, это отличающаяся от других субстанция разума. Но, во всяком случае, наблюдается правильная ответная реакция на умение Кота вплетать в стихи слова, занесенные в ~~Красную книгу СССР~~ «БСЭ»: Продираться сквозь эти красивости мне не всегда нравилось - и тогда во мне вскипало желание как-то ответить на очередной витиеватый сонет (с) Zato.

Первое место Кот-Парада занимает «Дракон», открывший нам в Верекоте романтика и фантазера (с) Алекер; второе - «В этом городе ангелы»; далее - «Зелёный кот», «Любовь – это вид смерти…», «Ветер», «Про идущих Нах», «Дурень», «Прозрачной воде», «Не то»… А «Ленив, брезглив, немного мрачен…» - автопортрет Кота, которого в обычной жизни зовут неожиданно по-человечески – Антон. И он, как ни странно, «никоим образом не математик». Хотя его пытались «оцифровать» во студенчестве, когда Кот учился на экономиста. Чувствуется, что те годы не прошли бесследно: совсем немного понаблюдав за его творчеством, вы отметите выверенность, четкость, стремление к завершенности в стихотворении и ёмкость комментов-полуросликов. При этом нельзя не отметить избирательную тактичность и чувство юмора вообще и по отношению к своему творчеству в частности (с) Чудов.

Поглощая «ужасающее количество фантастики и фэнтези» в расширяющемся круге авторов от Дивова, Бурцева, Гибсона, Лукьяненко; Флевелинга, Фейста, Кука, Хобба до Логинова, Лукина, Олди, Панкеевой, Стивенсона, Ван Зайчика, Фрайя… Кот очень избирательно подходит к стихотворчеству, ценя Бродского, Мандельштама, иногда Есенина, под настроение - Цветаеву, Гейне. И похвала Верекота, как правило, запоминается: а) своим наличием, б) своей дельностью. Недаром по прошествии уже немалого количества времени, Zato может сказать: «Я помню, что только-только на зелёный форум пришёл, а Кот там меня одним из первых похвалил, конструктивно так. И я Лазури об этом про между прочим упомянул - она крайне удивилась:) Я тогда ещё не знал, что особенного в том, что тебя похвалил Верекот». В свою очередь герой нашего романа с чисто кошачьим, ленивым любопытством, настоянным на здоровой дозе пофигизма, относится к критике.

При прохождении Кота из вирта в реал происходит трансформация из бездомного боевого, драного и тощего бойцовского кота (с) Zato, раскопавшего все его старые стихи и пытавшегося составить по ним портрет; в спокойного, хорошо питающегося, с лоснящейся шёрсткой (с) Zato, увидевшего Верекота на встрече Ника-форума. Представили себе драного, тощего кота в боевой стойке? А теперь посмотрите на Д`Артаньяна «20 лет спустя» ;D

Очень здОрово описала нашего «хвостатого персонажа» Рысь (в своем проекте "Friends Only"), часть которого я и привожу в качестве цитаты: Чем Кот всегда отличался, так это стилем. Не только в стихах. Во всем. От подписи "Искренне свой" и вдумчивых и терпеливых растолковываний, что он не Веркот (в смысле не Кот-оборотень), а ГдеКот (от английского "where") до колоритного мяукания в комментариях и эпитетов вроде "пушистейшая" или "хвостатая". Кошачья тематика и фразеология для ГдеКота была ничуть не наигранной. И когда впервые увидела Кота в "Форпосте" перед концертом "Мельницы", я поняла, что передо мной стоит пушистый (да-да!), вкрадчивый (и голосом и движениями), уверенный в себе и ленивый КОТ. И разговаривал он в жизни он точь-в-точь, как на форуме. С теми же "мяу" и "мррр". Существо, больше похожее на кота, чем на человека.

«Жизнь должна приносить удовольствие», - было когда-то сказано весьма, на мой взгляд, неглупым человеком. И, когда я спросила Кота: "Что в творчестве жизни для тебя на первом месте? И что - доставляет удовольствие *вне контекста кошечек O:)*?", он ответил: "В жизни - люди. Хотя я их переношу в большинстве редко и недолго. В творчестве - попытки понять себя, плюс, опять же, - попытки нащупать тот самый предел, на котором и начинается настоящая магия. А кошек исключать таки не надо. Потому что я исключусь следом". Инь и ян не разделимы! ::). "Кот поражает он своим подходом к женскому полу - это сначала ОЧЕНЬ шокирует!", - признается Катти Сарк. И мне почему-то кажется, что когда проходит шок, наступает зависимость.

А сейчас мне хочется показать вам лики ~~Януса~~ Верекота.

Ника.
Что для меня главное в общении с Котом... Может быть, самое интересное. Мне с ним ЛЕГКО. Вот есть другие люди, тоже яркие, тоже интересные, с которыми у меня больше общего - и в стихах, и в жизни, но про них такого не скажешь. А тут - взаимодействие светлое и ненапряжное "с пол-пинка" :) Слова летают как пинпонговый шарик над столом. Взаимопонимание присутствует - за ним не открываются бездны, но оно есть и очень быстрое.

Он в меру буржуазен,
отчасти куртуазен,
Он очень донжуанен, но всё же не маньяк.
В стихах матёрый профи,
он любит чёрный кофе,
но в кофе подливает из фляжечки коньяк.
Нет, не играет в гольф он,
Нет, он не стал вервольфом -
чужое это поле, в душе он - зверь другой.
А может, нет в нём зверя -
я часто в это верю,
стихи его читая - с их страстностью нагой.

Алекер.
Специально листал-читал Верекота. Каким я его чувствую, как человека? Безусловно начитанным, грамотным. Он может короткими, жёсткими словами передать читателю свою мысль. Не рассасывает её, а именно, компактно сложеную, подаёт на блюде: "На-те, ешьте". Мне кажется, ему самому не очень важно наше мнение. Он выложил стих - судите. Мол, я-то знаю, что стих неплохой.
Малюсенькая ложечка дёгтя. Лично мне всё-таки нравится, когда рифма есть во всём стихе, а не выборочно. И всё равно, несмотря на это, читаю его с удовольствием.

Рыжая Джейн.
Я Верекота в жизни, увы, не видела - не доводилось... Но то, что личность колоритная - заметно и по виртуалу. Мои ассоциации, связанные с Котом, могут расти исключительно из его творчества и немногочисленного флуда на форуме. Творчество его цепляет очень яркими и красивыми (другое, менее заезженное слово я просто не могу подобрать) образами. Ангелы, кошки, кружева, облака, жемчуга... Кот - эстет. Почему-то он у меня ассоциируется с бархатным галстуком-бабочкой. Но в то же время он лишён вычурности, снобизма. Имеет чувство юмора. Со вкусом острит, ругается, делает комплименты, пишет стихи. Всё - "вкусно", изящно, ловко... Мне кажется, что Верекот - гурман, эпикуреец... Он знает вкус жизни и наслаждается им. В то же время Кот не производит человека привязывающегося... Он - кот, который гуляет сам по себе. Не то, чтобы он легко расставался с людьми, просто я не думаю, что он от кого-то морально зависит, сильно к кому-то привязан... Может, я и ошибаюсь.

Глафира.
Загадочная личность… Конформистски гуляя сам по себе в шляпе "Stenson", Кот незаметно пересек линию фронта. Что-то, пока еще неясное, но соблазнительно пахнущее азартом добычи влекло его все дальше и дальше, сулило радость открытия и... Этого "и" он боялся больше всего, ибо любое конечное познание всегда таит в себе разочарование. Кот, конечно, догадывался, что так легко ему ни за что не сцапать искомое, и это давало ему некоторую надежду... Он пока еще не знал, что каждая травинка, каждый кустик, каждая бабочка начинены здесь взрывоопасной смесью... он просто шел, инстинктивно обходя опасные места и ловко расставленные ловушки.
Но все дороги рано или поздно заканчиваются, и кто знает, что ждет его ТАМ, когда, наконец, облизнувшись от предвкушения, он схватит-таки свою Судьбу за хвост…

woody_spirit
Еще с мельничного форума запал мне в душу Верекот. Настоящий он какой-то... Не врет. Обаятелен. Загадочный. Как персонаж из сказки, которая пишется им самим. Раним, хоть и вида не дает. Сложный микс из неодолимого оптимизма, вкуса к жизни и одновременно усталости от нее, аристократических манер, философски окрашенной печали, проступающей в нем почти всюду. Точность его формулировок иногда приводит в полу-мистический трепет: откуда в молодом, вобщем-то, человеке такой глубокий опыт жизни? Вопрос риторический, конечно. Есть, и всё.
Мир его образов сложен, но филигранно сложен. Правда, Кот частенько «пугает» закрученностью мысли в спирали и множественностью преломлений и трансформаций. Но это лишь прибавляет азарт увлекательному процессу путешествия в Верекотовском Пространстве.
Кот умеет так подобрать слова к интимным, запредельно-глубинным движениям души, что она, то есть душа, как на крыльях, в парении скользит к Точке Происхождения всех нас, а там мы – вместе, там мы – одно, хоть все такие разные... и там слова уже не важны...

Яша.
Кот. Ко-о-от... Есть фразы, зализанные до скрипа и замурлыканные до потери идентичности, так вот, "коты бывают разные". Но это если писать с маленькой буквы, тогда они все различные, полосатые или голодные, и бывают, да простит меня Бастет, даже с помойки. А вот когда буква большая, тогда Кот. Кот хорош. Кот великолепен. Русский язык пасует, тушуется, смущается и дотягивает чинарик в тамбуре, потому что прилагательных, вообще эпитетов и описательной силы языка не хватает, дабы вживе воплотить хоть двумерно-текстовую ипостась Кота. Не придумано таких слов, чтоб адекватно передать Кота. Кот вообще виртуально не передаётся, только стихотворно или воз-душно-капельно. В душу по капельке. Потому что стихи воздушные? Нет, потому что Кот. Передать Кота это как описать его улыбку, а тут и кэрролловский английский спасовал, не то что великий/могучий. Кот любвеобилен и любообилен, он любит и любим. И любит быть любимым, что возводит его в собственную степень без надежды на обратную операцию. Корень из Кота невозможен, поэтому мы его никогда не постигнем и до корней не докопаемся. А выкапывание корней его стихов сродни первобытному собирательству, сжевать-то можно, да вкуса никакого. Особенно когда стих сложный, кручёно-плетёный, с мелкой резьбой по тексту и очень левой насечкой по смыслу. Тогда и вершки с корешками путаются. Так что корней у Кота нет, он самоцелостен, велик и един. Кореша могут быть, но равнокотовых не встречал. Приравненных к лику Кота тоже. Потому что улыбка ускользает, и Моня Лиза тихо точит горючую в ночном Лувре. Да, Кот любвеобилен. Буквы он любит сильно, предметно и непреклонно, алфавит отвечает взаимностью, и заглавными становятся все сразу, вытягиваясь в сиянии святого слова, КОТ. Это всё пошлые редакторские программы принижают значение, а так-то прописным делать нечего. Кот не ассоциирует, не диссоциирует и в реакции не вступает. В редакции, вероятно, тоже, ибо на литературных тусовках горд, единосущ и с холма спускается редко. Одно дело, когда башня из слоновой кости, но в стихах, а другое, когда Дерево Спящего Кота в реальности. Насчёт диссоциаций и корней уже выясняли, стих Кота разъять столь же глупо, сколь и преступно. Он не пищит, не корчится и не умирает, нет - стих просто рассыпается колдовским прахом, и вместо бриллианта с золотом вы обнаруживаете баночку из-под просроченной сметаны. Поэтому критика Кота бессмысленна. Кот благороден и чист, как химический элемент. Если только весной и при наличии КОТализатора. Точнее, кошкализатора. Но лизание и прочая не суть моего грешного опуса, да простит Бастет сию вольность. Тем более что это подпадает под вопрос об ассоциациях Кота. Кот изыскан, изыски его оригинальны настолько, что по ночам выстраиваются в ментале/астрале и ведут долгие конкурсы красоты. Резной костяной шарик с сиреневым огнём в чреве, многоцветный пушистый клубок шерстяных ниток с пятью хвостами сразу, огненность шаровой молнии, скромно влетевшей через форточку к файв-о-клоку на чаёк... Это всё последствия вмешательства Кота в алфавит и язык. И не надо никого лечить. Надо учиться читать. Надо изучать буквы, какими их трогал, гонял лапой, надкусывал и вгонял в стихи Кот. Very-Very-Кот.
«Догадки о личности Кота. Думаю, здесь могут быть самые экстравагантные фантазии» (с) Vija.
Котов - двое. Один - плейбой, сластолюбец, дамский угодник и гуляка. Бонвиван - в самом шикарном и гламурном воплощении этого чужого, но столь уместного словца. Причём не прожигатель жизни, а проживатель, живущий её со всеми мыслимыми удовольствиями, густой сметаной, искристо-пушащимся хвостом, усами а-ля товарищ Дали и непоколебимой убеждённостью в себе. Доверием к себе в потреблении жизни.
Другой - конструктор. Хитроумный, утончённый, искушённый и искушающий ваятель, блистательная реинкарнация Пигмалиона с навыками Корбюзье и неуёмной жаждой приложения мастерства своего к реальности. Это чертежи, благородные в своей изысканной рациональности проекты стихов, обстраиваемые и облицовываемые словесным жилистым зеркальным мрамором, гранитом совершенных фраз, строгостью никелированных аллюзий, блеском стекла и игры слов. Это архитектор стихов. Строитель алмазных башен, городов солнца и павильонов-миниатюр. Не старославянский зодчий, а именно архитектор, архи знающий тектонику мира и творящий с её помощью самый мир…

И если кому-то когда-то казалось, что Кот неуловим, что его не видно за дымовой завесой табака и тайны, что его мало, то посмотрите: Кот осязаем, обоняем ;D и его можно услышать. Вот как сейчас – вы слышите это? - «Мррр»… :)

***
Места обитания Верекота:
Живой журнал http://wherecat.livejournal.com
Подборка: http://www.nika-stihi.ru/forum/index.php?topic=359.0
Сборник: http://www.nika-stihi.ru/forum/index.php?topic=1331.0

***
Огромная благодарность ВСЕМ участникам проекта, приславшим свои кото-версии; администрации форума за предоставление ресурсов; и, конечно, самому Wherecat`у, безропотно принявшего экспериментальную пальмовую ветвь первенства!

Вийа.