84-й конкурс фотографий "Такие близкие животные"

[Анна Сироткина]

Аня, я знаю о чем говорю. Через мои руки прошло десятки фотоаппаратов. Поверь, имеет значение. Ещё и какое!

Для качества фотографии - да.
Для необычного ракурса/взгляда/видения/названия - неа.

[НаталиЯ]

Оксана, о качестве снимков никто речи не ведёт и все понимают, что бывают разные технические возможности. Однако есть такие понятия как ракурс (у нас даже конкурс такой был!), сюжет, эмоциональная наполненность, компоновка кадра, динамика. В идеале на всё надо обращать внимание, но иногда только одно из названных качеств может стать решающим в выборе лучших фото. Иногда решающим становится название, которое в сочетании со снимком даёт поразительный эффект.
Есть репортажные снимки, которое делаются без подготовки, с целью: запечатлеть момент. Из таких снимков тоже можно выделить интересные кадры, но чаще всего они интересны только с описанием. Мы не профессиональные фотографы, но стремиться делать интересные снимки мы же можем!?
Согласна с Ларисой в оценке фотки с фламинго - там есть сюжет! Про название - сняла с языка!
Хаски - моя любовь! У дочери моей собака этой породы, поэтому знаю о хаски не понаслышке. Уверяю, нет более фотогеничной породы собак! На конкурсной фото очень милый щенок хаски, с удивительно красивой маской, но взгляд застывший, статичный снимок. Здесь нет ничего, кроме умиления щенком. Нравится? Да! Щенок.
Вот нашла в Контакте непрофессиональный снимок хаски с настроением, динамичный.

[Оксана]

Я не говорю, что фотоаппарат - главное. Но 70 процентов успеха зависит от качества фотика. Я про репортажные снимки говорю, ибо о них я знаю всё.

[Вера Гаевская]

Никогда вы в этой теме не придёте к общему знаменателю, так как тут не оценивается профессионализм, а только лишь нравится-не нравится. И это прекрасно, а то бы ни одной фотки я сюда не принесла.

 

А я бы, Оксана, сказала, что надо оценивать фотографии в сравнении друг с другом, а не только «нравится-не нравится». Я сначала выбираю лучшие и из них, а из этой группы - то количество, которое можно выбрать для голосования (именно это чаще всего самое трудное).
Очень хорошо понимаю НаталиЮ, которая часто указывает после голосования еще и те снимки, которые не вошли в её шорт-лист, но которые были, вероятно, в нём до отбора нужного количества для голосования.

Кстати, не забывайте, что и от стоимости фотоаппарата тоже многое зависит. А далеко не каждый может себе купить крутой фотик.

Я не говорю, что фотоаппарат - главное. Но 70 процентов успеха зависит от качества фотика. Я про репортажные снимки говорю, ибо о них я знаю всё.

Хммм… Можно обычной мыльницей умело делать шикарные сюжеты, а можно иметь навороченную зеркалку и не уметь использовать её возможности даже на 20%, потому что этому надо учиться.

                     Согласна с Аней:

Аня, я знаю о чем говорю. Через мои руки прошло десятки фотоаппаратов. Поверь, имеет значение. Ещё и какое!

Для качества фотографии - да.
Для необычного ракурса/взгляда/видения/названия - неа.

И, конечно, никто из нас не является профессиональным фотографом, но, думаю, каждый замечает, что среди наших конкурсных фотографий всегда есть те, которые заставляют возвращаться к ним, всматриваться-вчитываться в них, находить то, что на первый взгляд не рассмотрел. И, думаю, каждый хочет, чтобы его фотографию заметили.

Надеюсь, что наша дискуссия поможет стать конкурсу фотографий лучше, интереснее. При этом никто из участников не обидится и не скажет – «больше я не буду участвовать».

[Вера Гаевская]

И действительно, много зависит от названия фотографии. Я, например, жалею, что фото своих жёлторотых птенцов не назвала "Хор".

Я, кстати, несколько раз возвращалась к этому снимку, Аня. Чего-то мне в нём не хватает.. Возможно, другое название позволило бы взглянуть/оценить сюжет иначе   ! Хотя мне там не хватает какой-то концентрации в сюжете, хотя снять это, чтобы не вспугнуть жильцов, точнее, маму птенцов - это уже здорово!

[Patricia]

Хммм… Можно обычной мыльницей умело делать шикарные сюжеты, а можно иметь навороченную зеркалку и не уметь использовать её возможности даже на 20%, потому что этому надо учиться.

Абсолютно согласна с Верой!

Ну конечно же, стараться держать в голове, когда фотографируешь такие знания, как перспектива, композиция, свет (рифма, ритм, строфа)...

[Patricia]

Галия и Лилия, вы определились кто будет вести новый конкурс?

[Оксана]

Хммм… Можно обычной мыльницей умело делать шикарные сюжеты, а можно иметь навороченную зеркалку и не уметь использовать её возможности даже на 20%, потому что этому надо учиться.

Ага. Особенно, если ты фотографируешь концерт в тёмном зале и подойти близко никак нельзя. Много поможет ваша мыльница. Ты не только шикарный снимок - ты вообще никакой снимок там не сделаешь. Наверное, мы всё-таки говорим о разных вещах. Я же оговаривала, что веду речь о репортажных фотографиях.

[Лилия]

Ой, как неожиданно! Действительно, снимок хаски никакой художественной ценности не представляет, просто щенок красивый и морда лица выразительно-суровая была - так что все лавры его мимимишности, а не телефонному (!) снимку.
Галия, повОдите? Думаю, и справедливо будет, и я со своими цейтнотами и убитой техникой снова могу всех подвести.

[Patricia]

Ага. Особенно, если ты фотографируешь концерт в тёмном зале и подойти близко никак нельзя. Много поможет ваша мыльница. Ты не только шикарный снимок - ты вообще никакой снимок там не сделаешь. Наверное, мы всё-таки говорим о разных вещах. Я же оговаривала, что веду речь о репортажных фотографиях.

Оксана, давай предположим, что фотографирование при всех прочих равных условиях... Возможности профессиональной камеры очень большие, но если фотограф не умеет таким фотоаппаратом пользоваться, то даже самое простое у него не получится...

[Оксана]

Если не умеет - зачем покупал? Странно...



Вот эту гимнастку я сфотографировала с расстояния где-то в 200 метров. У меня зум - 52, приближает на километр. Но, только если хорошее освещение. В темноте снимает фотик плохо. Это я к тому, что хоть и в равных условиях, а мыльницей ты не снимешь с 200 метров и чтобы качественно было.

[НаталиЯ]

Ой, как неожиданно! Действительно, снимок хаски никакой художественной ценности не представляет, просто щенок красивый и морда лица выразительно-суровая была - так что все лавры его мимимишности, а не телефонному (!) снимку.

Лилия, извините, что Вашему хаски выпала нелёгкая доля стать примером для иллюстрации наших мнений. Он действительно очаровательный! А при таком маленьком разрешении телефонно-гаджетные снимки даже выигрывают.
Конечно, у нас стихотворный форум, но раз уж мы замахнулись на конкурс фотографий, то почему бы не выслушать тех, кто увлекается этим делом всерьёз, чтобы что-нибудь понять про фото и самим научиться снимать лучше, и понимать, какие фото действительно хороши? 

[Лилия]

Я думаю, раз уж мы не профи, и не у всех есть крутая техника, то и снимки оценивать надо исключительно с художественной точки зрения - насколько интересный сюжет или настроение удалось запечатлеть и передать автору, насколько богатые эмоции и ассоциации вызывает снимок у зрителей. И тут уже технические моменты могут оказаться ни при чём.
А в конкурсе с такой тематикой котятки, щенятки и прочая четвероногая ребятня вызывают естественное умиление и желание проголосовать за снимок, это в принципе неправильно - у них же фора!

[Patricia]

Если не умеет - зачем покупал? Странно...

Хороший вопрос. Предполагаю, что покупают дорогую технику в надежде, что щелк и готова отличная фотография... А то, что технику надо изучить, правила фотографирования нужно принять, это так... мелочи

Оксана, мы сейчас говорим о разном.

[Галия]

Оксана, белочку я снимала мыльницей, например, тоже хороший зум. Так близко я бы не смогла подойти.

Лиля, я первая сказала "чур, не вожу"   и я прошу вас поводить