третий

[Oleg_D]

Листаем утро, ты не торопись
Оценки рисовать, казнить бесстрашно.
Дай городу солгать о том, что спит
На чистых простынях в ночных рубашках.
Долги неистребимы. Взведены
Костяшки счёт, чтоб выстрелить с откатом.
Презумпция не найденной вины
Нас не страшит – мы знаем – виноваты.

Вчерашний день растерзан, в колбу чувств
По новой набирается от донца.
Ты просишь помолчать, и я молчу,
Смертельную для нас превысив дозу.
Чист воздух и мерещится, что пуст, -
Талантлив был его сваривший химик …
Не осуждай – я много раз вернусь,
Пока нас кто-то третий не покинет.

[alabaj]

Понравилось!

[Маша Махова]

Хорошее, но мне не очень про ночные и не ночные рубашки.
Я почему-то начинаю задумываться именно о рубашках и кто в чём спит, а не о смысле стиха.
Рубашки же здесь проходной образ.
А получился чуть ли не центровым)
Ну это моё мнение)

[Oleg_D]

Андрей, Маша, спасибо.

Хорошее, но мне не очень про ночные и не ночные рубашки.
Я почему-то начинаю задумываться именно о рубашках и кто в чём спит, а не о смысле стиха.
Рубашки же здесь проходной образ.
А получился чуть ли не центровым)
Ну это моё мнение)

Да, Маша, вы правы, но когда у меня эта комбинация возникла - яма, за которой многочисленность комбинаций и вариантов, я решил оставить эту пропасть. Не могу даже обосновать почему. Настроенческое или со злости) ... Посмотрим

[Оксана]

Обычно утро, ты не торопись
Оценки рисовать, казнить с оттяжкой.

А я вот тут не понимаю. Что означает "обычно утро".

[Жиль де Брюн]

Мне очень-очень понравилось. Превосходный текст!

[Oleg_D]

Оксана, Жиль де Брюн, спасибо.

Обычно утро, ты не торопись
Оценки рисовать, казнить с оттяжкой.

А я вот тут не понимаю. Что означает "обычно утро".

"Обычнен день" я полагаю, не вызвал бы никаких вопросов. А здесь "утро обычно", наверное, "обычное" звучало бы провычнее, но мне показалось, что так просторнее... Имхо.

[Чупис]

Хорошее, но мне не очень про ночные и не ночные рубашки.
Я почему-то начинаю задумываться именно о рубашках и кто в чём спит, а не о смысле стиха.
Рубашки же здесь проходной образ.
А получился чуть ли не центровым)
Ну это моё мнение)

+1

Олег, я воспринимаю так: есть сюжет стихотворения - два не очень счастливых человека, их бессонная ночь, их вина… Зачем в этот сюжет вплетены ночные рубашки, талантливый химик, варёный воздух - что это даёт для лучшего понимания стихотворения? Мне кажется, они здесь лишние.

Про костяшки счёт, которые стреляют с откатом, я понимаю так, что даже костяшки могут стать тяжёлым орудием. Это мне нравится. Но не очень нравится, что во 2-ой строке " с оттяжкой", а почти рядом в 6-ой строке "с откатом" - некие почти повторы, что ли.

Остальное нравится.

А, да, на первом слове "обычно" я тоже споткнулась, в общем-то всё у Вас правильно, но чаще это слово употребляется в качестве наречия, а не краткого прилагательного, типа: обычно утро начинается со звонка будильника, ну и поневоле ждёшь продолжения - что же обычно бывает утром? Имхо.

[Oleg_D]

Хорошее, но мне не очень про ночные и не ночные рубашки.
Я почему-то начинаю задумываться именно о рубашках и кто в чём спит, а не о смысле стиха.
Рубашки же здесь проходной образ.
А получился чуть ли не центровым)
Ну это моё мнение)

+1

Олег, я воспринимаю так: есть сюжет стихотворения - два не очень счастливых человека, их бессонная ночь, их вина… Зачем в этот сюжет вплетены ночные рубашки, талантливый химик, варёный воздух - что это даёт для лучшего понимания стихотворения? Мне кажется, они здесь лишние.

Про костяшки счёт, которые стреляют с откатом, я понимаю так, что даже костяшки могут стать тяжёлым орудием. Это мне нравится. Но не очень нравится, что во 2-ой строке " с оттяжкой", а почти рядом в 6-ой строке "с откатом" - некие почти повторы, что ли.

Остальное нравится.

А, да, на первом слове "обычно" я тоже споткнулась, в общем-то всё у Вас правильно, но чаще это слово употребляется в качестве наречия, а не краткого прилагательного, типа: обычно утро начинается со звонка будильника, ну и поневоле ждёшь продолжения - что же обычно бывает утром? Имхо.

Александра, спасибо.
Немного подправил.
Да это два не очень счастливых, после очередной ночи, когда, кажется, что чувства исчерпаны до дна и ничего не надо, и предыдущее может быть было не обязательно. Обман какой-то вокруг, самообман. Судить и осуждать охота … Но ведь откуда-то по капле опять наполняются эти «колбы» чувств, без причины, из воздуха, что ли. Из воздуха, чистого и прозрачного (больше нет откуда), но начиненного невидимым компонентом.  Творец (он же Химик, он же…) создавал не простой воздух… И продолжаться это «мучение» будет, пока не исчезнет между ними третий – в простонародье - Любовь.
Похоже, что это текст для хорошего психиатра. Натуру наблюдаю воочию, объяснить не могу…

[Оксана]

Вот! Намного лучше и понятней. Стало просто замечательно! Блеск!

[Чупис]

Да, так, имхо, лучше. Но вот, Олег, без Вашего объяснения мне не понятно, что третий - это любовь. Если это не важно для Вас, пусть остаётся так, можно ведь каждому пофантазировать, кто это - третий. Если важно, то лучше что-то поправить. А может, только мне не понятно.

[Oleg_D]

Оксана, Александра, спасибо.

Да, так, имхо, лучше. Но вот, Олег, без Вашего объяснения мне не понятно, что третий - это любовь. Если это не важно для Вас, пусть остаётся так, можно ведь каждому пофантазировать, кто это - третий. Если важно, то лучше что-то поправить. А может, только мне не понятно.

Вы, правы, Александра. Не вычитывается Третий - Любовь. Любовь в чистом виде поставить не могу, не нравится такое правописание. Буду думать. Действительно, большинство считает, что это третий - человек, хотя и в этом есть достаточно глубокий смысл - третий - ревность- и это трудно, и держит сильно очень, что в спокойном состоянии давно бы на нет сошло бескровно. Думаю. ..