Колыбельная для дочери

[Борис]

Тихо ходики идут.
Мокрый двор листвой устелен.
Тишину часы размерят,
тихо ходики идут.
Голову обняв крылом,
примостившись на карнизе,
воробей в оконной ризе
чутко дремлет робким сном.
Тихо ходики идут.
В ночь, пролившись многоточьем,
что-то там бормочет дочка.
Скоро вновь часы пробьют.
Долгим сном застыла ночь
над домами плавной птицей.
Серебристой гибкой спицей
за стеклом струится дождь.
Тихо ходики идут.
Шорох стрелок полуночный.
Тайно над кроваткой дочки
сны прозрачные встают.
Соскользнет издалека
облаков пушистый остров.
Радугу косичкой пестрой
заплетет ее рука.
Звездным кружевом маршрут
ночь проложит так беспечно.
Со стены дождинкой вечной
тихо ходики идут.

[рефлектор]

колыбельная, да))))
хорошая)))

/только "робкий сон" не понра../

[Великолепный Майк]

понравилось, что безо всяких "баюшки-баю"

[Клест]

Чудесно.. Красиво и волшебно!

ПС: В строке 'Обняв голову крылом' - ударение просится на первый слог... мне кажется

[рефлектор]

В строке 'Обняв голову крылом' - ударение просится на первый слог... мне кажется

хм. кстати, да.
ну тут, наверн, можно просто местами поменять "голову" и "обняв") и будет ок)

[chudo.www]

в слове "пролИлась" тоже не там ударение

[рефлектор]

сон, который робкий, смутил тем, что робкий - это, скорее, застенчивый, нерешительный и т.п. ну, в крайнем случае, трусливый. но в любом варианте я не могу это связать со сном) это, скорее, характеристика чего-то одушевлённого, а здесь читается, как характеристика сна, который, если даже и одушевлён, то не выступает в этой строке в качестве героя, совершающего (или не совершающего) какие-либо действия.
не знаю, понятно ли)))

[Вера_из_Майкопа]

Boris Belskiy,
Мне очень понравилась колыбельная. А музыка для неё написана? Можно ли мне её прослушать или увидеть ноты в записи?

[рефлектор]

ага, я тоже обычно выясняю до мелочей, но, как правило, оставляю как есть)
т.ч. не за что)))

вот ещё что подумалось - это именно детская колыбельная. т.е. вот была, помнится, колыбельная у симамуры. она как бы для взрослых. а эта - детская. к ней и подход другой)

[рефлектор]

если принять Вашу логику, то следует упразднить:
«грозное небо», «страшный голос», «ласковый ручей» и т.д.
робкий сон может быть просто менее привычен, давайте привыкать, мне кажется – это вполне понятная характеристика сна. )))

не-не-не. приведённые в качестве примера словосочетания мне ничего не режут))
я, видимо, всё-таки плохо объяснила)

мм. попробую по-другому. (просто хочется объяснить, не более. мне кажется это важным - объяснить)
м.б. проблема в том, что словосочетание "робкий сон" не рождает у меня (у меня, да. я не спорю))) ассоциативную цепочку. грозное небо, страшный, голос и т.п. - это как бы одушевление неодушевлённого, придание ему черт, влияющих на восприятие этого самого неодушевлённого и порождающее - в свете этого - восприятие окружающего. а робкий сон я не понимаю. чего он боится - этот сон? это же не он боится, а воробей. т.е. робкого воробья я пойму, а вот робкий сон - не могу) робкий сон не рождает у меня настроения и эмоции в данном контексте.
ну и , конечно, большую роль играет то, что робкий - это, всё-таки, скорее стеснительный.
фуф, не знаю, понятно ли.
простите за такое количество знаков)

[Вера_из_Майкопа]

Боря,
А может, робкий сон заменить чутким?

[рефлектор]

Боря,
А может, робкий сон заменить чутким?

там перед сном "чутко дремлет"))

[Ника]

Боря,
А может, робкий сон заменить чутким?

Вера, а давайте мы всё-таки посторонних взрослых дядечек будем называть на "Вы" и полным именем, а? Или хотя бы будем спрашивать "Яшенек" и "Лёшенек", нравится ли им, когда Вы их так называете. Потому что есть такие, кому НЕ нравится.

Борис, посмотрите вот эту ссылку, пожалуйста:

http://www.nika-stihi.ru/forum/index.php?topic=92.0

Может быть, Вам просто так проще будет, хотя я не настаиваю.

Прошу прощения за оффтоп.

А Колыбельная - хорошая, да Мне только "дождинка вечная" в конце не нравится, и сладковато, и имхо какая-то она чужая здесь - но это очень субъективно. А так - красиво!

[рефлектор]

борис, не трогайте, конечно) я просто вере объяснила - в том смысле, что ДАЖЕ ЕСЛИ исправлять, то не так, как предложено. но это "даже если" остаётся самим собою)
ну т.е. я обычно если что-то пишу, то это всё равно ж мои личные эмоции по поводу. и мне главное мысль свою донести) а уж решит ли автор, что мои эмоции не противоречат замыслу, или же, напротив, увидит в них нечто противоречащее - это дело автора. так же, как и следствие))
/а мне главное, чтоб мою мысль поняли)))))/

[Рюша]

"Тишину часы размерят" – это значит, образмеривают, расставляют вехи? Имхо, как-то не по-русски… 

Обняв – ударение на «о»  - с этим надо что-то делать.

Согласен про "Чутко дремлет робким сном" – слово «робкий» ко сну никак не подходит. Чтобы испытывать робость, нужно, по крайней мере, бодрствовать. Что-то такое во сне воробей, конечно, может переживать, но о том, что ему сейчас снится, мы знать не можем, не подводит предыдущий текст ко внутреннему миру воробья.

«Скоро вновь часы пробьют». Почему «вновь»? Мы же только сейчас начинаем вживаться в атмосферу происходящего. И до сих пор ничего не слышали. Имхо неточное слово.

«Пролилась» - ударение не должно быть на «а»? В словарях не нашел, а ухо режет.

«…застыла ночь над домами плавной птицей…»: «плавной» - неточное слово. Плавность – характеристика движения, а она же «застыла»! Да и сравнение ночи с птицей настолько скучно, что, этого (имхо!) лучше бы избегать даже в песне.

Дождь (имхо!) не может струиться спицей. Сколько ни сидел над прочтением этой строчки, никакого объяснения, кроме небрежности, в голову не пришло.

Рука, заплетающая радугу косичкой – хорошо.

Ходики, которые идут со стены дождинкой вечной… не знаю, возможно, кто-то поможет размотать ассоциативную цепочку? У меня не получается. 

Имхо слишком много неточностей для одного стихотворения.