Вооружливое

[v i j a]

На педали нажми педагогики –
Я ведь столб и не сдвинусь намеренно.
Не спасет тебя, тормоза, логика,
Что уже многократно проверенно.

Кольцевые на пальцах и около
Мне по третьему разу все кажутся.
Подстрелить что ли ясного сокола,
Если тот вдруг стрелять не откажется?

[Ника]

Первая строфа понравилась и вопринялась легко и сразу... Со второй строфой - всё строго наоборот

[v i j a]

Конкретизируешь?

[Ника]

Ну, мне там прямо всё не нравится и непонятно.
 

Кольцевые на пальцах и около
Мне по третьему разу все кажутся.

Ну, может быть, я "торможу", но я себе при слове "кольцевая" не кольца на пальцах представляю, а автодорогу.

И почему "около"?

Вторая строчка очень корявая из-за, как сказал бы Сканди, "паразитарного" словечка "всё", торчащего из строчки, как сучок.

Подстрелить что ли ясного сокола,
Если тот вдруг стрелять не откажется?

От меня ускользает смысл двух последних строчек. Сокол может напасть, но он не может ни стрелять, ни отказаться стрелять - имхо. И, увы, я не вижу абсолютно никакой связи с предыдущими строчками.

А начало - хорошее. "Я умираю от скуки, когда меня кто-то лечит" (с) - кажется, так?

[v i j a]

Ясный сокол - это ж обращение к молодому человеку. И кольцевые - туда же. Около пальцев водят..

[Карелиан]

Согласна с Никой. Я всё-таки не въехала в смысл последних 2х строк, и пояснение не спасло Странная причинно-следственная связь...

[v i j a]

Тут два варианта - либо что-то меняется в стихе, либо насильственно :D в вашем восприятии. *жж пояснит, мб*

[Близнец]

Знаешь мне почему то Нику напомнил стиш

[Lynx]

Потому что такая поэтизация конкретики Да, Близнец?

Мне понравилось, но к стиху я как-то не отнеслась серьезно, поэтому даже и критиковать не стала бы. Просто улыбнуться

[v i j a]

Рысь, он на самом деле совсем не улыбчивый.. или только истерично-вымученно улыбчивый )
Пп похожести - вы меня озадачили..

[Ника]

Виа, не озадачивайся: лично я себя не узнала Я зато вспомнила "Тормозов" Карелиан, когда читала - если говорить именно о стиле, в котором это написано , но это тоже ничего не значит.

[Близнец]

Оч. люблю когда кратко и афористично, насмешливо и с умом. Отлично Виа!

[Близнец]

Черт, я же уже на него ответил. Но все равно очень хорошее стихотворение.

[Карелиан]

Сонц, теперь всё предельно ясно, но отсюда вопрос, почему "НЕ откажется"?
И непонятно из стиха, куда, собсно, полагается стрелять соколу.
По смыслу - так получается вроде

Подстрелить, что ли, ясного сокола,
Если тот вдруг стреляться откажется?

Исходила исключительно из твоих пояснений. 0;)

[v i j a]

Хм.. мдя. Да, как лихкоу поменять смысл%) одной частицей речи. Пойду точить свой большой скальпель:)

[ЧЕБУРАТОР]

От души посмеялся! Все понятно! Здорово... :-D

[v i j a]

В ходе распутывания витиеватой логической цепочки пресловутой жизненной ситуации, Карри, как истинный Дон Кихот со стабильной логикой, нашла существенное отклонение от правды. После чего я поняла – пора перепровериться на наличие во мне другого соцтипа, ибо с логикой у меня пожизненный проблемы;)

На педали нажми педагогики –
Я ведь столб и не сдвинусь намеренно.
Не спасет тебя, тормоза, логика,
Что уже многократно проверенно.

Кольцевые на пальцах и около
По привычке повсюду мне кажутся.
Подстрелить что ли ясного сокола,
Если он сам убиться откажется?

Близнец, спасибо:) Чертовски приятно получать такие обратки 0$)
Чебуратор, спасибо за понимание;)
Ника, сучок убран;) Кста, на мой взгляд, эдакая «дорожная» тематика достаточно ровно соблюдена 0=)