Ваши предложения по улучшению работы форума (модераторов)

[Иероним]

Новая шкала статусов:

10   благородие
200   высокоблагородие
800   высокородие
1600   превосходительство
3200   высокопревосходительство

[Великолепный Майк]

Может показаться, что 3 месяца — это много. Но я считаю, что если человек, скажем, 2 месяца не писал ничего, а потом пришел на форум и написал, это значит, что он помнит нас и хочет быть с нами

я так понимаю, что флудерские игры всё равно остаются вне закона?

[Ника]

Может показаться, что 3 месяца — это много. Но я считаю, что если человек, скажем, 2 месяца не писал ничего, а потом пришел на форум и написал, это значит, что он помнит нас и хочет быть с нами

я так понимаю, что флудерские игры всё равно остаются вне закона?

Почему? ЛЮБОЙ ПОСТИНГ. Даже в Поздравлениях

Единственное что - программа запускается по воскресеньям. Т.е. если человек попал в этот список в воскресенье и назавтра написал постинг, то право голосовать программа ему вернет только в следующее воскресенье.

[Борис]

не читал всех предложений,
если повторюсь - прошу прощения,

мне кажется, что недостатком в навигации является то, что любой авторский пост идет в общем строе сообщений,
допустим мне захотелось прочесть только стихи без обсуждений, захожу в профиль автора щелкаю на сообщениях и прокручиваю все, что автор написал, иногда на пару страниц только один текст,

нельзя ли авторские тексты какм либо образом выделить?

может быть это уже существует и я не знаю как этим пользоваться
может быть кто-то уже предлагал

[рефлектор]

допустим мне захотелось прочесть только стихи без обсуждений, захожу в профиль автора щелкаю на сообщениях и прокручиваю все, что автор написал, иногда на пару страниц только один текст,

нельзя ли авторские тексты какм либо образом выделить?

борис, можно знаете как? можно зайти в раздел стихов, выбрать столбец, в котором написаны ники авторов и нажать на заголовок. тогда все постинги выстроятся по алфавитному порядку ников (во сказанула-то). ну и там уже ищете нужный ник и читаете.

единственное что - оч.много авторов. и иногда оч.долго листать приходится. вот если бы что-то с этим сделать... в поиске, например. чтобы можно было ввести ник, поставить галки где-нить типа "автор поста" и раздел выбрать. и потом чтобы нажимаешь на "искать" и сразу список открывался. м?

[gidrik]

очень хотелось бы узнать о результатах двухмесячной деятельности уважаемых модераторов по совершенствованию Правил Форума.

[Иероним]

очень хотелось бы узнать о результатах двухмесячной деятельности уважаемых модераторов по совершенствованию Правил Форума.

Вот:

Новые правила Форума

Новые правила Игр

Подробные правила ИВС

[Ника]

Итак, краткое резюме по поводу изменений правил форума, которые были сделаны в результате ваших предложений в данной теме: что добавилось и что убавилось.

1. Уточнены карательные меры, которые могут быть применены к нарушителям того или иного пункта правил.

2. Оговаривается, что в случае перехода на личности модераторское предупреждение может объявляться только при заявлении потерпевшего и поддержке столь жесткого решения несколькими модераторами. Однако модератор, считающий, что переход на личности имел место, вправе удалять и/или редактировать постинги, в которых он усматривает переход на личности, и закрывать темы, где это, по мнению модератора, происходит.

3. Оговаривается, что за оффтопы, флуд, дискуссии на религиозные или политические темы, несоблюдение грамматических норм русского языка модераторские предупреждения объявляются только в случае злостного повторения данных нарушений - во всех остальных случаях модератор ограничивается замечанием и редактированием и/или удалением постингов, содержащих данные нарушения.

4. Отдельно прописаны пункты о плагиате и создании клонов.

5. Отдельно прописано право администрации банить тех, кто, по мнению администрации, мешает нормальной работе и/или жизни данного ресурса и/или администрации лично

6. Уточнены права и обязанности модераторов.

7. Внесены значительные изменения в правила раздела Игры и отдельно (Гидриком) опубликованы правила ИВС и АИВС с учетом всех возможных вопросов, связанных с данными играми.

[Великолепный Майк]

"для прохождения в ПАФ требуется получить два голоса от любых ПАФов и один голос от модератора стихотворческого раздела (Стихов ПАФ, Дебюта или Игр) или глобального модератора. Два проголосовавших ПАФа при этом могут как быть модераторами, так и не быть"

"вводится новый раздел "Скамейка запасных" (подраздел Дебюта), куда по рекомендациям трёх ПАФ будут отправляться ВСЕ ХУДШИЕ стихи форума (в том числе и стихи самих ПАФ)."

это выдержки из "Правил выхода из дебюта", которые находятся вот тут:
http://www.nika-stihi.ru/forum/index.php?topic=9001.0

лично я хотел бы соблюсти пропорции - то есть на скамеку отправлять по такому же принципу, как и включать в ПАФ - чтобы в этом принимал участие моратор творческого раздела либо глобальный модератор...
да, конешно, можно возразить, что модератор итак участвует в этом - ведь именно он переносит стихи на скамейку, но ведь он может выполнять эту функцию просто подчиняясь правилам, а не по собственному убеждению... а тем более, ежели переносится стиш ПАФа...
вот как-то так...

[Ника]

ОК, Майк, обсудим. Собственно, уже обсуждали, просто показалось, что насчёт Скамейки мнения обычно совпадают.

Но я понимаю, почему это предложение возникло у тебя с появлением новых публикаций стихотворений пользователя rasvetka 

[Великолепный Майк]

нет, вообще-то вопрос возник из-за последнего перенесённого на скамейку стиша Вольфа - модератор просто перенёс его (было три рекомендации от ПАФов), но сам никак не отреагировал на стиш - вот мне и показалось это несколько неправильным...

[Иероним]

Де факто работает такая схема: модератор творческого раздела принимает решение, оправляя стихотворение на скамейку. Против своей воли модератор творческого раздела это не делает.

Можно отдельно прописать это в правилах: что голосуют ПАФ, а модератор фиксирует их решение и отправляет на скамейку запасныхх стихотворение. Аналогично ситуации с приемом в ПАФ, одного модераторского голоса в теме, таким образом, достаточно. При этом модераторский голос может быть одним из трех поданных.

[Великолепный Майк]

то есть проголосовали три ПАФа за скамейку, а модератор может сказать - типа - э, нет, робяты, не согласный я - не для скамейки стиш - так что ли? хмм...

считаю, что всё же нужно прописать либо три ПАФа + модератор, либо просто модератор
хотя я не согласен, что один человек сможет решать такие вопросы - имхо - должно быть какое-то коллигеальное решение...

[Иероним]

то есть проголосовали три ПАФа за скамейку, а модератор может сказать - типа - э, нет, робяты, не согласный я - не для скамейки стиш - так что ли? хмм...

считаю, что всё же нужно прописать либо три ПАФа + модератор, либо просто модератор
хотя я не согласен, что один человек сможет решать такие вопросы - имхо - должно быть какое-то коллигеальное решение...

Майк, перечитай свой постинг плз

Ты хочешь, чтобы один модератор на скамейку отправлял, или чтобы коллоидное решение? Сейчас-то калигулальное, то есть три голоса ПАФов нужны. А если один модератор — это не колловорот, а черт знает что получится.

В стихах трое модеров. В Дебюте — двое. Плюс Ника. Если один засбоит, другой отправит

[Великолепный Майк]

свой пост я перечитал
резюме:
вижу два выхода
1. три ПАФа + модер
2. только модер

я склоняют всё же в п.1.