Лоси и лососи

[Глафира]

Ниииикааааа))
Вот про это могу то же сказать..что и про предыдущее..
Это замечательное.. Мне нравится и рваность сюжетная, такая покадровая.. киношная почти.. и динамика - все это есть..
но последние строки про новый год и ладоши) - убей меня тапкой)

[Ника]

Спасибо!

Нет, тут не могу согласиться. Потому что сие есть акынская зарисовка, то есть чистая-пречистая правда, и раз Новый Год качался в колыбельке над потолком кофейни и хлопал в ладоши от радости, как же было про всё написать, а про него нет? )))

[Глафира]

понимаешь.. я все понимаю))) но... текст (любой) живет еще и по законам текста.. колыбелька.. малютка, ладоши.. - сентиментально все это по-хорошему, но поэтический  градус эти "рюшечки"  снижают) не знаю, возможно, о этом можно было как-то иначе сказать..
однако ты как автор, конечно, можешь видеть это по-своему..

[Ника]

поэтический  градус эти "рюшечки"  снижают)

Мне кажется, что они снижают в первую очередь градус пафоса Вкупе с ведром...

[Глафира]

а пафоса там нет ни разу)) чего его снижать-то)))) но ведро, да) оно неожиданное) (это один из твоих сквозных образов.. во всяком случае я помню его не только в этом стихо)) но ведро тут хорошее)) собственно, как и две последние строки) но те хороши по-своему)

[Эгон Шив]

Здесь, по-моему, классическая композиция стихотворения, которая придаёт ему устойчивость и реальность.
1-завязка, 2-интрига, 3-кульминация, 4-развязка. В развязке две последние строки обозначают чудо.
И был за них почти что счастлив и потому в ладоши бил,
весь в мандаринах и игрушках, совсем малютка Новый Год.
Чудо означает, что сюжет закончен, тема раскрыта полностью.
Я не знаю, как другие читают стихи, но я в первую очередь смотрю на композицию. Есть она, или её нет. Стихотворение- это маленький рассказ, а не кусочек яркой ткани, трепыхающийся на ветру. Здесь очень чётки все этапы композиции, гармония достигнута. Ведро уравновешено чудом и наоборот. Если убрать чудо, то ведро перевесит. Калиматор спросил, зачем ведро, - это горотеск и "бил в ладоши" - гротеск. Малютка - это понятно что.

[kalimator]

Ну, если помойное ведро - гротеск, то Верины летающие снеговики и подавно.

[Ника]

Шиле, спасибо! Опыт такого анализа был для меня очень интересен. Текст писался "потоком", я не продумывала деталей, и рада, что некая логика в нём всё же присутствует.

Что ведро и малютка на месте, я чувствую интуитивно, но обосновать это самостоятельно, видимо, не могла бы.

Ну, если помойное ведро - гротеск, то Верины летающие снеговики и подавно.

Валентин, не думаю, что корректно сравнивать два совершенно разных стихотворения двух разных авторов. Похвалить Вериных снеговиков Вы имеете возможность в Вериной теме

но ведро, да) оно неожиданное) (это один из твоих сквозных образов.. во всяком случае я помню его не только в этом стихо))

Ну, наверное, не сквозной образ, но ещё в одном тексте оно точно есть, причём там играет более важную роль Я его забыла совсем, но тут в поисках стихов для подборки наткнулась на него и повесила: http://www.nika-stihi.ru/forum/index.php?topic=27116.msg349047#msg349047

Так что в подборке о счастье у меня теперь два ведра рядышком )))

[kalimator]

Шиле, спасибо! Опыт такого анализа был для меня очень интересен. Текст писался "потоком", я не

Валентин, не думаю, что корректно сравнивать два совершенно разных стихотворения двух разных авторов. Похвалить Вериных снеговиков Вы имеете возможность в Вериной теме

А я не стихотворения сравниваю, к подходы к рецензии на них.   

[Ника]

А я не стихотворения сравниваю, к подходы к рецензии на них.   

То есть, Вам кажется, что Шиле ко мне пристрастен )))?

[Эгон Шив]

Ну, наверное, не сквозной образ, но ещё в одном тексте оно точно есть, причём там играет более важную роль Я его забыла совсем, но тут в поисках стихов для подборки наткнулась на него и повесила: http://www.nika-stihi.ru/forum/index.php?topic=27116.msg349047#msg349047

Так что в подборке о счастье у меня теперь два ведра рядышком )))

У вас ведро, которое мне запомнилось, в стихе Самолёт времени
Калиматор, отвечу позже.

[kalimator]

А я не стихотворения сравниваю, к подходы к рецензии на них.   

То есть, Вам кажется, что Шиле ко мне пристрастен )))?

Почему кажеться? Вот уже несколько лет тянясь к прекрасному, я не раз наблюдал, что одному и тому же произведению можно дать диаметрально противоположные рецензии. И если это делать умело, то уже и не знаешь: шедевр это, или пустышка. Особенно мне запомнился трактат Тони Тумак по поводу стиха Ахматовой. http://www.nika-stihi.ru/forum/index.php?topic=24143.msg304488#msg304488  (25 ответ) 

[Эгон Шив]

Почему кажеться? Вот уже несколько лет тянясь к прекрасному, я не раз наблюдал, что одному и тому же произведению можно дать диаметрально противоположные рецензии. И если это делать умело, то уже и не знаешь: шедевр это, или пустышка. Особенно мне запомнился трактат то ли Тони Тумак, то ли её подружки (запамятовал ник) по поводу стиха Ахматовой (кажись). 

Калиматор, то, что вы описываете, называется манипулированием. Каким бы умелым и естественным оно не было, его видно. Здесь, на форуме, этого нет.
Тролли и манипуляторы обычно посещают общественно-политические места. (Стихи.ру)
Этому стиху можно дать противоположную, отрицательную рецензию, но это будет преступлением перед верховными силами и усугубит карму рецензента.

[Evi]

Этому стиху можно дать противоположную, отрицательную рецензию, но это будет преступлением перед верховными силами и усугубит карму рецензента.

Согласна!